Reklama

Polityka obronna

5% PKB na obronność? Polska nie mówi „nie”

Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz
Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz na wizjerze kamery, konferencja prasowa po spotkaniu z sekretarzem generalnym NATO Markiem Ruttem
Autor. Jakub Borowski, Defence24.pl

W ubiegłym tygodniu Donald Trump powiedział, że państwa NATO powinny wydawać 5 proc. PKB na obronność. Pomysł prezydenta-elekta Stanów Zjednoczonych spotkał się z pozytywną reakcją szefa polskiego resortu obrony.

Polska może poprzeć pomysł Donalda Trumpa dotyczący podwyższenia wydatków na obronność w państwach NATO do 5 proc. PKB. W rozmowie z „Financial Times” Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz zadeklarował, że rząd w Warszawie może być „transatlantyckim łącznikiem” pomiędzy Trumpem a europejskimi członkami Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Reklama

Czynnik motywujący

Zdaniem Kosiniaka-Kamysza wyznaczenie ambitnego celu w postaci 5 proc. PKB na obronność może być czynnikiem motywującym dla państw członkowskich, które do dziś nie potrafią przekroczyć progu 2 proc.

Osiągniecie celu postawionego przez Donalda Trumpa zajmie kolejną dekadę, ale uważam, że nie powinien on być krytykowany za stawianie ambitnych celów, ponieważ bez tego nadal będą kraje, które będą debatować nad tym, czy naprawdę potrzebne są większe wydatki.
Władysław Kosiniak-Kamysz, wicepremier, Minister Obrony Narodowej

Czytaj też

W tym miejscu powstaje pytanie, czy do większych wydatków uda się zmotywować kraje, które do dziś mają problem z przekroczeniem minimum 2 proc. PKB (choćby Hiszpania, Niemcy czy Włochy).

Wydatki wzrosną

Wypowiedź prezydenta-elekta jest kolejną w ostatnim czasie, w której Trump zasugerował potrzebę znaczącego zwiększenia wydatków obronnych w państwach NATO. Przypomnijmy, że w grudniu 2024 r. pojawiła się informacja, że podczas tegorocznego szczytu sojuszu w Hadze może zapaść decyzja obligująca członków NATO do wydawania co najmniej 3 proc. PKB do 2030 r.

Reklama
Reklama

WIDEO: Trump na podbój Panamy, Grenlandii i Kanady I ORP Ślązak Gawronem | Defence24Week #105

Komentarze (3)

  1. andbro

    Po co się ograniczać do 5% . Może od razu 50%. Naród da radę.

  2. StrateG

    No to byłaby kasa na prawdziwe siły powietrzne. Np. dodatkowe 16 F-35 i 48 EF (żeby trochę uniezależnić się od USA - nie musimy mieć wszystkiego od nich). Ponadto nowoczesne nieużywane samoloty typu AWACS/AEW (3-4 szt.), 32 Battle Hawki z Mielca, 6 korwet typu Gawron z Polski (tak jak w pierwotnym planie),...

  3. ALBERTk

    Prawie 300 mld deficytu w budżecie na przyszły rok. Nierealne.

Reklama