MBDA: Rodzina pocisków CAMM z transferem technologii dla Narwi [Defence24 TV]

31 marca 2021, 15:23
Defence24
Defence24

Nasz pomysł na Narew to pełna polonizacja systemu. Chcielibyśmy przekazać technologię i wiedzę, jeżeli chodzi o produkcję efektora, rakiety CAMM do polskiego przemysłu – powiedział w rozmowie z Defence24.pl Jan Grabowski, dyrektor MBDA w Polsce.

Dyrektor Jan Grabowski mówił w rozmowie z Defence24 TV, że pociski rodziny CAMM, oferowane Polsce w programie Narew, już są na wyposażeniu sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, a wkrótce wejdą też na wyposażenie innego sojusznika w NATO, czyli Włoch. Londyn ma na wyposażeniu standardowe pociski CAMM, natomiast Włosi zamierzają wprowadzić pociski CAMM-ER, o zwiększonym zasięgu.

- Przekażemy Polsce, polskiemu przemysłowi głowicę naprowadzającą, głowicę bojową, technologie budowy silnika rakietowego. Przekażemy również cały <<design>>, jeśli chodzi o wyrzutnię. Chcielibyśmy ten system produkować w Polsce, dla Polski oraz na rynki trzecie – powiedział.

Jan Grabowski mówił też, że MBDA przygotowała już pakiety transferu technologii i wiedzy do krajowego przemysłu. Docelowo polski przemysł powinien być w stanie „sam produkować i również rozwijać to, jak ma wyglądać system obrony przeciwlotniczej”. Pociski rodziny CAMM są oferowane również dla okrętów Marynarki Wojennej. Na okrętach mogą być używane dokładnie te same pociski, co na wyrzutniach lądowych.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 48
królewiec
sobota, 10 kwietnia 2021, 11:43

Grabarze potencjału Sił Zbrojnych RP, liczę od wojny z Gruzją, od kiedy już wiadomo było że FR zaczęła politykę rewizji ładu światowego to kolejni premierzy ,ministrowie i miłościwie panujący prezes .2016 rok Sejm RP min, Macierewicz w punktach przedstawia stan SZ RP. Punkt pierwszy : wojsko jest zdolne do krótkotrwałych działań opóźniających , kolejny punkt : brak skutecznej wielowarstwowej OPL. 2021 rok po pięciu latach rządów dobrej zmiany .Konkluzja ćwiczeń ZIMA : wojsko za cenę ogromnych strat zdolne do krótkotrwałych działań opóźniających , brak wielowarstwowej obrony plot . Niestety brak przejrzystości ,arogancja i omijanie procedur przez rządzących nie pozwala na weryfikację wszystkich alarmujących przecieków wypływających do przestrzeni publicznej . Podobno nawet wszyscy posłowie komisji obrony nie mają dostępu do info o rezultacie ćwiczeń. Podobnie kończą się interpelacje poselskie i próby kontroli działalności MON . Zabawne to nie jest ,bo wyniki symulacji działań gier wojennych wskazują na poziom strat SZ RP rzędu 60 -80.000 zabitych i rannych po pierwszym tygodniu walk ,co oznacza wybicie operacyjnych wojsk lądowych i większości żołnierzy zawodowych. Wysokie straty spowodowane były brakiem wielowarstwowej obrony plot. ppanc . skutecznego rozpoznania , bezkarnością wrogiej artylerii dalekiego zasięgu . Mimo to pojawiają się poparte symulacjami stwierdzenia ,że potencjał RP pozwala na zbudowanie SZ zdolnych do samodzielnego odparcia ew. agresji SZFR oczywiście pod parasolem atomowym USA i wsparciu lotniczym NATO/USA. Trzeba tylko mieć wolę i naprawdę chcieć zbudować takie możliwości . Turcja , Izrael są tego najdobitniejszym przykładem .Na pewno warto podnosić FR koszty agresji aż do poziomu gdy agresja będzie nieopłacalna .Czy Rosja wystrzeliła Iskandery na Ankarę za Syrię , Libię czy Karabach ,prawda że nie . Za to negocjuje z Turkami strefy wpływów na Kaukazie i na Bliskim Wschodzie . Można ? Można i trzeba ! Narew z radiolokacją i efektorami produkowanym w Polsce to fundament takich zdolności.

Zenek
piątek, 9 kwietnia 2021, 10:46

Kupcie to jak najszybciej, wepnijcie się w łańcuch dostaw pozyskując jednocześnie know-how. Za 2-3 lata będzie za późno. System idealnie dla nas skrojony.

Pesymista
środa, 7 kwietnia 2021, 12:18

Nikt nie pokona fazy analityczo-koncepcyjnej To nasz najlepszy hit exportowy

CentrOp
środa, 7 kwietnia 2021, 23:10

Niestety do czasu prawdziwego konfliktu, którego nie można wykluczyć a wtedy może się powtórzyć sytuacja podobna do tej z 39 roku i ogromne cierpienia narodu a sojusznicy mogą nie chcieć umierać masowo za Polskę i co wtedy? Kto odpowie za celowe opóźnienia modernizacji armii i brak realnej poważnej siły wojska polskiego do obrony kraju.

wert
niedziela, 11 kwietnia 2021, 20:39

podziękuj 30 latom tzw III RP. Kogo wybierałeś w tym czasie? Nie tych co grabili i parcelowali WP? Co jeszcze niedawno ogłaszali że w przeciągu 20 lat nic nam nie grozi i silna armia jest niepotrzebna?

Greg
wtorek, 6 kwietnia 2021, 13:45

Oczywiście nic z tego nie będzie. I wszyscy wiedzą dlaczego...

Driver25
poniedziałek, 5 kwietnia 2021, 12:42

Zdecydowanie najlepsza oferta dla Polski od MBDA dla programu Narew i to znana od wielu lat, niestety widoczna jest dziwna niemoc w pozyskaniu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej dla naszego kraju co jest działaniem na szkodę bezpieczeństwa Polski i przywodzi na myśl celowe działania aby nasz kraj nie był nigdy w stanie się skutecznie bronić w razie zagrożenia. Tak było za Po-Psl ale i teraz nic konkretnego się nie dzieje aby skokowo poprawić nasze bezpieczeństwo w różnych sferach a za to wieloletnie analizy mają się świetnie...

Greg
wtorek, 6 kwietnia 2021, 19:51

"Dziwna niemoc"...Nic nie robią bez zgody rządu w Waszyngtonie. A Washington myśli wyłącznie o swoim interesie finansowym. Proste.

korba
sobota, 3 kwietnia 2021, 15:56

Podejrzewam,że za parę miesięcy dowiemy się ,że ta oferta została przyjęta przez Rumunię...

BUBA
piątek, 2 kwietnia 2021, 08:12

Polska jest mistrzem w swojej klasie w marnowaniu potencjału technologicznego swojego państwa................... ........................................................................................................................................................................................... Mija już 20 lat gdy opracowywano analizy modernizacji KUBa o nowy efektor - RIM-162 Evolved Sea Sparrow powiększający możliwości systemu KUB prawie dwukrotnie, nowy radar kierowania ogniem zwiększający ilość kanałów naprowadzania, pasywizację zestawu, wyrzutnię pionowego startu z kontenerami startowymi, a to wszystko a podstawie analiz z działań OPL w konfliktach asymetrycznych......................................................... ............................................................................................................................................................................................. RIM-162 Evolved Sea Sparrow może bronić niszczycieli USA Arleigh Burke ale nie może bronic Krzesin i Łasku. ............................................................................................................................................................................................. W podobnym celu opracowano PZR i PZA Loarę. Państwo z małym budżetem obronnym nie stać jak Izraela na zakupowanie setek pocisków dla tarczy a programowalna amunicja jest tania w porównaniu z efektorami OPL nawet takimi jak Grom czy Piorun. Stąd cena autonomicznego pojazdu PZA Loary wysoka, ale amunicja za to była tania jak barszcz ukraiński bo na zniszczenie pocisku rakietowego zużywano mniej niż 10 pocisków AHEAD. Nawet Niemcy zbudowali swój system CIWS................................................................................................. ............................................................................................................................................................................................ Po zniszczeniu polskiego programu budowy Loary przez Bogdana Klicha - była już gotowa brakowało efektora , po nie przyjęciu za symboliczne pieniądze od Niemiec 12 baterii systemu Patriot wyposażonego w pociski PAC-2 jako rozwiązanie pomostowe Polska straciła jakiekolwiek możliwości budowy skutecznej OPL przez najbliższe 10 lat. Powód to wysokie ceny systemu Patriot PAC-3, amunicji PAC-3 MSE i niechęć do pełnej produkcji efektora w Polsce nawet starszego jak RIM-162 Evolved Sea Sparrow bo SkyCeptora raczej nie zobaczymy...poza rysunkami.......................................................................................................................................... ............................................................................................................................................................................................ Inspektorat Uzbrojenia i MON mocno pracują by Polska poza Piorunem i Gromem nie produkowała nic bardziej wartościowego. Udało się więc zamrozić rozwój Polski w tej dziedzinie ku uciesze producentów zagranicznych....................................................................................................................................................................

BUBA
środa, 7 kwietnia 2021, 06:44

Davien, jakim cudem opracowano analizę zapotrzebowania na Patriota z SkyCeptorem skoro SkyCetor nie istnieje w 2021?................................................................................................................................................ Pod Twoim wpisem jest blokada odpowiedzi?....................................................................................................

Davien
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:22

BUBA sam chciałes:) ESSM to 2004r wieć jakim cudem Grudziadz cos mógł opracowywać? Opracowali wersję KuB-a z Sea Sparrow czyli starsza i gorsza rakietą. PZR Loara nigdy nie powstała, była jedynie PZA Loara czyli taka nasza kopia niemieckiego Geparda z lat 70-tych. Jakos sobie tez nie przypominam by kiedykolwiek produkcja ESSM była mozliwa poza USA. Czyli znowu BUBA zwyczajnie zmyslasz.

mustafa
czwartek, 1 kwietnia 2021, 09:46

Nareszcie coś się dzieje

fakt
piątek, 2 kwietnia 2021, 10:41

Przeprowadzono promocyjny wywiad z dyr. na Polskę.

flash
piątek, 2 kwietnia 2021, 07:40

nic się nie dzieje. wezmą od Amerykanów bez transferu technologii :(

Dyktatorek
czwartek, 1 kwietnia 2021, 08:23

Wszystko fajnie , ale obecny rząd nie jest zainteresowany transferem jakiejkolwiek technologii...i nasuwa się jedno pytanie , przez kogo są inspirowani obecni włodarze MON ???

wert
piątek, 2 kwietnia 2021, 10:30

może ich czas inspiruje? Np czas dokończenia radarów, ich wdrożenia do produkcji i czasu ich wyprodukowania! Bijesz pianę nie mając pojęcia gdzie są rzeczywiste problemy ale lepiej mieć hałdy efektorów leżących w magazynach. Eh, ludzie tzw SAPIENS

xcv
czwartek, 1 kwietnia 2021, 07:59

Znając nas, to my zrobimy wszystko odwrotnie jak trzeba. Od nich weźmiemy CAMM, zamiast systemu od Żydów a od Żydów weźmiemy Spike NLOS zamiast Brimeston od MBDA.

Piotr
czwartek, 1 kwietnia 2021, 20:58

Brimstone>Spike NLOS SPYDER>Narew oparta na CAMM

Rain Harper
czwartek, 1 kwietnia 2021, 19:18

No to zrobimy jak trzeba.

Xzi-bit
czwartek, 1 kwietnia 2021, 06:36

I od 6 lat gadanie o Narwi a nieudolny MON nie robi nic..... a OPL to powinien być absolutny priorytet tym bardziej że my praktycznie nie mamy obrony przeciwlotniczej poza bardzo krótkim zasięgiem.No ale dobra będziemy bajek słuchali do kolejnych wyborów :)

Mario
środa, 31 marca 2021, 23:23

Brać i nie zastanawiać się!!

gliwiczanin
środa, 31 marca 2021, 22:55

Chyba lepszego offsetu nikt nam nie da. Dzięki Brytyjczykom będziemy mogli w końcu produkować u siebie rakiety. Jedyny problem to to czy nasi politycy wybiorą Camm dla nas. Jakby nie patrzeć te same rakiety Camm można używać zarówno na lądzie jak i morzu. Produkcja i magazynowanie jednego typu rakiet dla dwóch rodzajów wojsk powinna ułatwić w olbrzymim stopniu logistykę i zakupy od naszego przemysłu. A same fabryki też będą miały łatwiej tworząc jedną linie produkcyjną i serwisową rakiet zarówno dla sił lądowych jak i morskich. Co powinno przełożyć się w następnych latach na niższą cenę samej rakiety.

Lord Godar
czwartek, 1 kwietnia 2021, 18:12

Jak do tej pory to oni nam chyba dali najlepszą kompleksową ofertę dla Narwi .

Gwoli dokładności
piątek, 2 kwietnia 2021, 08:43

Nie, akurat MBDA jest tu spóźnione, bo już wcześniej była też wcześniejsza bardzo obszerna oferta z Izraela. Nie oceniam sprzętu ani warunków offsetu, ale faktem jest że Izrael był pierwszy z ofertą transferu technologii.

Lord Godar
piątek, 2 kwietnia 2021, 11:36

Z tego co mi wiadomo , to koszerni nie dawali wszystkiego nam do produkcji , spora część newralgicznych technologii dalej by szła od nich . MBDA jest bardziej elastyczna i otwarta pod tym względem. Podejście Izraelskich firm jest też nadal dosyć "oporne" w kwestii technologii SkyCeptora i jego produkcji u nas , choć myślę że jest tu spora rola i szpila Rajtka .

Davien
piątek, 2 kwietnia 2021, 15:24

Co do SkyCeptora to Raytheon chciał postawic w Polsce fabryke tych pocisków dla nas i dla innych uzytkowników. A co do technologii SkyCeptora to jest to pocisk amerykański a nei izraelski.

Monkey
piątek, 2 kwietnia 2021, 00:11

@Lord Godar: Też tak uważam. A i pociski są uniwersalne, jak gliwiczanin słusznie zauważył. I z wyrzutni okrętowych, i z lądowych można je używać. Do tego oferta najbardziej kompleksowa. Ale pewnie czają sie na NASAM, żeby jeszcze głębiej podlozać sie Amerykanom.

Lord Godar
piątek, 2 kwietnia 2021, 11:47

Jak dla mnie dla MW na okręty bardziej by była odpowiednia nowa MICA NG w "komplecie" z NCM i fregatami FDI/Belh@rra , ale mogą być to i CAMM/CAMM-ER , bo to dobre efektory. Wybór NASAMS to zakup co prawda ładnej choinki , do której bombki i świecidełka trzeba dokupić osobno , a to wychodzi dużo drożej niestety.

Woit
środa, 31 marca 2021, 20:33

Ani słowa o paliwie do tych rakiet.

KrzysiekS
środa, 31 marca 2021, 23:53

Woit pytanie czy to przeoczenie czy taki mały haczyk dobre pytanie! Ale chyba i tak nikt nam nie chce dać więcej. Może tak porozmawiać z Korea Południowa a może oni?

Wojak
środa, 31 marca 2021, 19:41

Kiedy w końcu będzie ta Narew?

Karo
sobota, 10 kwietnia 2021, 13:53

Kiedy będzie ta narew?. Spokojnie. W pierszej kolejności trzeba uzgodnić stanowiska. Niestety w PAŃSTWIE DEMOKRATYCZNYM musi to trochę potrwać. Co nagle to po diable, mówi przysłowie.

Rob
czwartek, 1 kwietnia 2021, 12:22

Nie za naszej kadencji. Teraz "modne" są fregaty. Skończy się na "pilnym" zakupie 3-4 baterii Nasams, z obcymi radarami i potwornie drogimi pociskami od "Rajtka"! Reszta Narwi potrwa kolejne 25 lat.

Pawko
czwartek, 1 kwietnia 2021, 11:22

2150 kiedy Polska zostanie wcielona jako republika radziecka

tut
środa, 31 marca 2021, 17:41

I tak od lat. Brazylijska telenowela czy co?

n@ti
środa, 31 marca 2021, 18:30

Nie do końca ,,telenowela''skoro elementy Brimstone są produkowane w Mesko.

Ok bajdur.
środa, 31 marca 2021, 21:54

I oby to brimstone trafiło na pojazdy programu Otokar Brzoza. Salwa z dwudziestu km to dobre wsparcie w obronie.

Lord Godar
czwartek, 1 kwietnia 2021, 18:11

Brimstone jak najbardziej , bo ten pocisk ma "wpisane w geny" niszczenie ruskich czołgów.

czytelnik D24
czwartek, 1 kwietnia 2021, 11:13

Tylko jeszcze potrzeba odpornych na WRE dronów żeby naprowadziły te pociski.

WB da radę
piątek, 2 kwietnia 2021, 08:49

Jedynymi nie pokonanymi przez WRE Rosji na Ukrainie są drony z WB Group. Jest więc szansa. Taki Łoś czy w szczególnosci hybrydowa Manta , przy okazji wspomnę że ma ona też wersję VTOL, spokojnie naprowadziły by nie tylko rakiety, ale także z pomocą TOPAZA ogień dowolnych naszych dział czy Langust.

czytelnik D24
sobota, 3 kwietnia 2021, 11:17

Wcale nie jedynymi bo na Ukraina nie ma dostępu do całej gamy nowoczesnych dronów produkowanych na zachodzie.

WB da radę
niedziela, 4 kwietnia 2021, 19:38

Wybacz, ale mój komentarz dotyczy już dostępnych, skutecznych, odpornych na rosyjską WRE technologii dronow z naszej WB. Nie interesują mnie niedostępne na Ukrainie technologie zachodnie. To nieistotne. Zadziwia mnie jak ludzie nie potrafią ani zrozumieć, ani potem trzymać się tematu!!

jaa
piątek, 2 kwietnia 2021, 07:35

@cztelnik D24 No, właśnie nie trzeba i to jest w nich najlepsze.

czytelnik D24
sobota, 3 kwietnia 2021, 11:15

Jak ci wrogie WRE zakłóci komunikację z dronem to sobie tyle naprowadzisz że hoho.

Slawosz
czwartek, 1 kwietnia 2021, 10:30

Oby na ottokara Brzozę wybrali LPG bo inne podwozia to albo za drogie albo padaka

Major
czwartek, 1 kwietnia 2021, 07:43

Dokładnie. Pie... CAMM. Niech dają rewelacyjny Brimstone-3 i pełny transfer technologii. Oni oferują nam coś, gdzie przegrywają walkę o klienta zapewne gorszym produktem.

Lord Godar
piątek, 2 kwietnia 2021, 11:49

Biorąc CAMM można Brimstone dostać w dobrej cenie na deser , tylko trzeba umieć zagadać .

Tweets Defence24