Siły zbrojne

Mariusz Błaszczak nowym szefem MON. Antoni Macierewicz odwołany

Fot. Kancelaria Premiera

Dotychczasowy szef MSWiA Mariusz Błaszczak został we wtorek w południe powołany na stanowisko ministra obrony narodowej. Godzinę wcześniej odwołany został dotychczasowy szef MON Antoni Macierewicz.

Nowy szef MON jest jednym z najbliższych współpracowników prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Do tej pory polityczna aktywność nowego ministra obrony nie była związana z wojskiem.

Błaszczak ma 48 lat. Od listopada 2015 r. był szefem MSWiA. W latach 2005-07 był szefem Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, na tym stanowisku w marcu 2007 r. został mianowany członkiem rządu. Od 2007 r. jest posłem z okręgu podwarszawskiego.

W przeszłości był samorządowcem, w latach 2002-04 zastępcą burmistrza warszawskiej Woli, a od grudnia 2004 r. - burmistrzem Śródmieścia.

Ukończył historię na Uniwersytecie Warszawskim, a także studia w Krajowej Szkole Administracji Publicznej i studia podyplomowe - Samorząd Terytorialny i Rozwój Lokalny oraz Zarządzanie w Administracji.

Ponad dwa lata Antoniego Macierewicza w MON to szczególnie w ostatnich miesiącach czas konfliktu z prezydentem, zwierzchnikiem sił zbrojnych Andrzejem Dudą o kontrolę nad wojskiem. Nie jest tajemnicą, że Duda naciskał na dymisję Macierewicza. Rzeczniczka PiS Beata Mazurek przyznała w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie, że wpływ na odwołanie Macierewicza miał prezydent.

Czytaj więcej: Siły zbrojne w cieniu konfliktu prezydenta i szefa MON [PODSUMOWANIE]

Kierowany przez Macierewicza MON przeprowadził Strategiczny Przegląd Obronny, którego jawną część Koncepcję Obronną RP zaprezentowano w maju 2017 roku. MON za czasów Macierewicza stworzył nowy rodzaj sił zbrojnych - Wojska Obrony Terytorialnej. Znacząco wzrósł budżet obronny. Zgodnie z ustawą podpisaną przez Andrzeja Dudę w październiku 2017 roku wzrosną one do 2,5 proc. w 2030 roku. MON zaczął również, w stosunku do poprzedników, wydawać większe środki z dostępnego budżetu ministerstwa. Antoni Macierewicz podkreślał niedawno na konferencji w Krakowie, że zarówno w 2016, jak i 2017 roku środki wydano "nieomal do ostatniej złotówki". 

Czytaj też: Pięć wyzwań dla Wojska Polskiego na 100-lecie niepodległości [PROGNOZA]

Resort obrony zawarł pod kierownictwem Macierewicza szereg umów związanych z Planem Modernizacji Technicznej. Największe z nich dotyczyły zakupu pięciu samolotów do przewozu VIP (Gulfstream G550 i Boeing 737-800/BBJ2), rakiet JASSM-ER oraz okrętów typu Kormoran II i Ratownik. Resort obrony dokonał przy tym szereg istotnych zakupów w krajowych zakładach zarówno tych należących do państwowej Grupy PGZ, jak i w prywatnych firmach. Tylko w 2017 roku ich wartość sięgnęła blisko 4 mld złotych. MON jest też w ostatniej fazie negocjacji w sprawie najważniejszych kontraktów zbrojeniowych - programu obrony powietrznej w tym przeciwrakietowej średniego zasięgu Wisła, okrętów podwodnych nowego typu Orka oraz artylerii rakietowej dalekiego zasięgu Homar.

W okresie, w którym Macierewicz stał na czele MON odbył się ważny szczyt NATO w Warszawie podczas, którego sojusznicy zadecydowali o bezprecedensowym wzmocnieniu wschodniej flanki NATO. Dzięki niemu w Polsce stacjonuje obecnie kilka tysięcy żołnierzy z USA i innych krajów Sojuszu.

Czytaj też: PMT w 2017 roku: samoloty VIP i okręty. Pieniądze wydane "niemal do ostatniej złotówki"

RAL/AH

Komentarze (70)

  1. ed

    ktoś wie czy minister m.błaszczak zna jakiś język obcy ?

  2. Kasandra

    Panie Morawiecki i panie Duda,co wy robicie??? Pan Macierewicz z takim oddaniem i determinacją walczył o to,żeby Polska była Polską! Czy to wasza próżność za wami przemawia??? Pan Macierewicz jest(był) konkretny,wymagający,zdecydowany i zdeterminowany w dążeniu do prawdy smoleńskiej,i nie tylko.Znając historię wie, że Polska musi stawiać na obronność i chronić się przed Rosją( i nie tylko Rosją).Kontynuujecie"politykę" poprzedników,usuwając "niewygodnych"??? Czy Błaszczak podoła zadaniu? Mam wrażenie,że Morawiecki,Duda i Błaszczak to "koalicja salonowych lalusiów".Beata Szydło dobrze pracowała dla Polski i Polaków!Rownież Witold Waszczykowski! Politycy Pis-u,co wy robicie??? A tak naród wierzył w waszą mądrość! Katastrofa!

  3. Kasandra

    Panie Morawiecki i panie Duda,co wy robicie??? Pan Macierewicz z takim oddaniem i determinacją walczył o to,żeby Polska była Polską! Czy to wasza próżność za wami przemawia??? Pan Macierewicz jest(był) konkretny,wymagający,zdecydowany i zdeterminowany w dążeniu do prawdy smoleńskiej,i nie tylko.Znając historię wie, że Polska musi stawiać na obronność i chronić się przed Rosją( i nie tylko Rosją).Kontynuujecie"politykę" poprzedników,usuwając "niewygodnych"??? Czy Błaszczak podoła zadaniu? Mam wrażenie,że Morawiecki,Duda i Błaszczak to "koalicja salonowych lalusiów".Beata Szydło dobrze pracowała dla Polski i Polaków!Rownież Witold Waszczykowski! Politycy Pis-u,co wy robicie??? A tak naród wierzył w waszą mądrość! Katastrofa!

  4. Kasandra

    Panie Morawiecki i panie Duda,co wy robicie??? Pan Macierewicz z takim oddaniem i determinacją walczył o to,żeby Polska była Polską! Czy to wasza próżność za wami przemawia??? Pan Macierewicz jest(był) konkretny,wymagający,zdecydowany i zdeterminowany w dążeniu do prawdy smoleńskiej,i nie tylko.Znając historię wie, że Polska musi stawiać na obronność i chronić się przed Rosją( i nie tylko Rosją).Kontynuujecie"politykę" poprzedników,usuwając "niewygodnych"??? Czy Błaszczak podoła zadaniu? Mam wrażenie,że Morawiecki,Duda i Błaszczak to "koalicja salonowych lalusiów".Beata Szydło dobrze pracowała dla Polski i Polaków!Rownież Witold Waszczykowski! Politycy Pis-u,co wy robicie??? A tak naród wierzył w waszą mądrość! Katastrofa!

  5. KrzysiekS

    Problemem Polski jest to że po zmianie ministra MON rozpoczynamy negocjacje od nowa nie ma ciągłości prowadzonych postępowań zakupowych niezależnie od zawirowań politycznych. Takie zmiany można wręcz wykorzystać przy negocjacjach żeby osłabić oferenta u nas jest odwrotnie to oferent wykorzystuje je na swoja korzyść.

    1. wqq

      Problemem Polski jest brak szeroko rozumianych elit na właściwych stanowiskach ,ludzi ponadprzeciętnych. Owszem mamy ludzi z wyobraźnią ale z deficytem rozsądku . Możemy to obserwować w oparciu o kompleks zbrojeniowy czy samych polityków .My po prostu nie potrafimy sami nic bardziej zaawansowanego zrobić w kraju i okazuje się że zakupić na dobrych warunkach tym bardziej nie potrafimy . A.M i współpracownicy to klasyka przedstawionego problemu , nic mniej i nic więcej . Po nowym ministrze niczego więcej się nie spodziewam no może kupi kilka "wróbli" dla MW jako zaawansowane systemy OP i tyle tego.

  6. KrzysiekS

    Moje zdanie. 1. Jest to zmiana polityczna właśnie Pan Prezydent strzelił sobie w kolano (a w zasadzie to J.K. załatwił mu brak 2 kadencji). Elektorat PiS nie wybaczy tego A.D. 2. Nowy minister MON jest zaskoczony (co widać na zdjęciu) ciekawe kiedy ochłonie i co wtedy zrobi (według mnie to A.M. będzie mu doradzał jeżeli nie wręcz kierował). 3. Pytanie co zrobią z umowami na najważniejsze programy WISŁA HOMAR NAREW (ORKA chyba już przesądzona) można ta zmianę wykorzystać na swoją korzyść ale chyba tego nie potrafią. I tak podsumowując A.M. wierzę że chciał jak najlepiej dla Polskiej Armii zrobił to jak umiał (inna sprawa na ile pomógł na ile zaszkodził zwłaszcza za dużo mówiąc przed podpisaniem kontraktów).

    1. Michał

      Prezydent jest kreowany na kozła ofiarnego, to J.K. podjął decyzję o usunięciu A.M. a nie Prezydent. Ale tak ten układ przecież wygląda od początku, J.K. dyryguje a inni biorą na klatę za to odpowiedzialność.

  7. MANDAryn

    Spokojnie zrobiono zmianę minstrów w celach tylko sondażowych,operacyjnych by zasiegnąć i usłyszeć opini mas i co w ulu MON i okolicy brzęczy po diagnozie zostanie przeprowadzona operacja "chorych tkanek " MON bo jak wiadomo "rak" często nie wykazuje objaw a mimo to niszczy "organizm" pobudzony uaktywnia się i można go wykryć i zniszczyć po za tym zostanie po "doświadczeniach" AM włączona tzw "ściana milczenia" a prawo do medialnego wypowiadania i pozyskiwania "ocenzurowanych" materiałów będą miały wyłacznie wyznaczone środki przekazu z gotowym materiałem następnie po kadencji prezydenta...Antoni wróci do MON by dokończyć dzieła wszak "sztafety ochronne " kształtują się

  8. K

    Będzie robił to co w MSWiA, dokończy dekomunizację za AM i dalej modernizował armię.

    1. Pytanie

      Sugerujesz jakoby AM modernizował armię? Jakieś przykłady? Jakie z kluczowych kontraktów dla WP podpisano przez ostatnie dwa lata?

  9. pit

    Podpisywanie kontraktów na zasadach oferenta to zdaje przyświeca dziś wielu osobom. Kupić mądrze, nie za wszelką cenę to sztuka. Obarczanie AM za opóźnienia w kontraktach to nieporozumienie. Program Orka, Wisła, Homar, Narew to gigantyczne pieniądze. To nie tylko sprawa złej woli, opieszałości...to również kwestia przystosowania naszego przemysłu do tych kontraktów, zakupu nowoczesnych urządzeń do produkcji, doposażenie stoczni, nawet połączeń kolejowych, odpowiednich kadr, szkoleń... Pokutuje również brak Agencji zamiast Inspektoratu Uzbrojenia a jest w realnym planie uwzględniona. Nie ma takiego który powie: kupuje natychmiast, chyba, że to są jego prywatne pieniądze. Tak traktowała fundusze publiczne ekipa Klicha i Siemoniaka podpisując kontrakty, min. na Caracale.

    1. LOL

      Coś ci się pomyliło- postępowanie na zakup śmigłowców trwało 4 lata. To Macierewicz, po zerwaniu rozmów zadeklarował że w przeciągu dwóch miesięcy zostaną kupione i dostarczone pierwsze dwie sztuki, śmigłowców od konkretnego producenta, czyli zrobił dokładnie to o czym ty mówisz. Nawiasem mówiąc- dokładnie w taki sposób jak opisywany, kupił samoloty dla VIP. Wszystkie duże programy, ciągną się już kawał czasu, i mimo określonego harmonogramu, który przewiduje konieczność poświęcenia czasu na kolejne etapy, notują kolejne opóźnienia. I niestety, ale fakt, że dotyczy to absolutnie każdego z realizowanych programów, świadczy, że przyczyną jest nieudolności MONu.

    2. gość

      Co Ty gadasz...Sprawdź ile czasu trwał tamten przetarg na śmigłowce,zobacz jak Rumunia,Litwa czy Czechy sprawnie działają,krok po kroku idą do przodu podczas gdy my toniemy w analizach rynku,listach intencyjnych,zmianach koncepcji i próbie produkowania wszystkiego u siebie,co zawsze będzie się wiązało z przepłacaniem i stratą czasu, bo co z tego,że op będą wybudowane w Polsce jak potrwa to 3x dłużej i tyle samo drożej a później ten potencjał zostanie zmarnowany bo na pewno nie będziemy mieli zamówień eksportowych a następne op zakupimy za kolejne 30-40 lat więc albo ten potencjał zmarnujemy albo będziemy go bezproduktywnie utrzymywać ku uciesze związkowców,tak czy siak kasa zmarnowana.Trzeba skończyć ze ściąganiem jak najszerszych kompetencji do PGZ i skupić się na "wąskich ścieżkach" które będą przynosiły korzyści dla wojska przez dekady a nie tylko PGZ...

    3. To jest proste

      Tu kompletnie nie o to chodzi. Ty piszesz o swoich domysłach, żaden z nas w negocjacjach nie uczestniczył i przyczyn opóźnień nie znamy, wiemy tylko, że one są i są istotne a biorąc pod uwagę to co się dzieje w naszej okolicy, czasu za dużo nie mamy. Ministra ON ocenia się na podstawie faktycznych osiągnięć, nie ma innej metody, a osiągnięcia te są łatwe do zmierzenia. AM urzędował ponad dwa lata i nie podpisał żadnego z kluczowych kontraktów. Ja mam prawicowe poglądy i mimo tego, że dużo obiecywałem sobie po AM, to uważam, że on się po prostu nie sprawdził. I nie chcę wchodzić w to, czy to wina wiceministrów, czy też chęć uzyskania lepszych warunków. Wiem jedno, modernizacja praktycznie stoi w miejscu a my w chwili obecnej nie możemy sobie na to pozwolić, bo to jest priorytet nr.1 dla WP. W takiej sytuacji minister musi ponieść odpowiedzialność za sytuację w podległym mu resorcie.

  10. Arado

    Widac ze mial tylu przeciwnikow co i zwolenikow.Na pewno kontrowersyjny i nie tuzinkowy.Mial dobre strony ale i beznadziejne.Szczegolnie jego klapanie jezykiem i obiecywanie ze cos bedzie zaraz,draznilo.Czy min.Blaszczak bedzie lepszy, nie sadze...

    1. Bartłomiej

      Arado, Pan Macierewicz nie obiecywał, że będzie zaraz tylko... "do końca lub jeszcze w tym roku" :)

    2. Boczek

      "Mial dobre strony..." - wow, o takim RCS własnych produktów, jak dobre strony AM, to Lockheed Martin będzie jeszcze marzył 100 lat.

  11. emeryt

    Odszedł minister , dlaczego zostali wiceministrowie ( od gadania bo nie od roboty) .Oni przecież mają taki sam udział w zaniechaniach jak ich były przełożony. Teraz przez kolejne 6 miesięcy będziemy mieli stagnację bo NOWY musi rozpoznać stan faktyczny i poziom zaawansowania toczących się procesów . Potem może drobna recesja ( jak dar boży) będzie dobrym wytłumaczeniem zarzucenia pewnych zakupów dla armii. Następnie ( kalendarz polityczny III RP) perspektywa wyborów parlamentarnych to paraliż decyzyjny odnośnie drogich zakupów które mogą zasilić armię dopiero po 2 do 4 lat później . Prosty i sprawdzony przez polityków scenariusz tłumaczy dlaczego nie modernizujemy pod względem technicznym naszego wojska - to jest oczywiście optyka polityka a nie człowieka któremu na sercu leży dobro państwa .

    1. Boczek

      Przede wszystkim powinien polecieć Kownacki. On jest odpowiedzialny za modernizację i pozyskanie sprzętu. Akurat tu doszło do kompletnego zastoju. Kto miał okazje spotkać tego człowieka osobiście wie dlaczego.

    2. gość

      Niekoniecznie,nowy minister może będzie miał więcej zaufania dla swoich podwładnych i w kluczowych sprawach zda się na ich zdanie co niewątpliwie przyspieszy modernizację.

  12. a

    AM to odważny nieprzekupny minister ... a za jego wymianą stoi PAD - obawiam się o transparentność i wartość kontraktów ... jak przy F 16 zostaniemy wydutkani ...

    1. WP

      Tego nie wiemy w 100%. Wiemy natomiast, że modernizacja WP postępowała przez ostatnie dwa lata bardzo wolno. Najistotniejsze kontrakty nie zostały podpisane. W tym kontekście szczególnie kwestia śmigłowców obciąża dotychczasowe kierownictwo MON. To jest duże obiciążenie wizerunkowe dla AM i co za tym idzie dla PIS. Podawanie do wiadomości publicznej kolejnych terminów (pierwsze śmigłowce miały rzekomo trafić do wojska w 2016 roku) nie wyglądało poważnie. W obliczu zaistaniałej sytuacji decyzja nie mogła być inna. Dziwi mnie tylko to, że w MON-ie nie potraktowano tej kwestii priorytetowo. Było przecież wiadomo, że po rezygnacji z Caracali temat będzie wracał. To wszystko wygląda nieprofesjonalnie.

    2. kiedy to w końcu zrozumiesz?

      Z jego wymianą na pewno nie stoi PAD! PAD co najwyżej może sobie pogadać na ten temat.

  13. zły

    Sądząc po ilości dziękczynnych wpisów i pochwał pod adresem Macierewicza można uznać, że jednostka cyberżołnierzy chyba osiąga gotowość operacyjną. Co do zmiany na stanowisku ministra to na dobrą sprawę zmieniło się nazwisko a w zasadzie nie musi oznaczać, że Macierewicz nie będzie rządził. Mariusz Błaszczak jest kompletnie niesamodzielny, Macierewicza trzeba gdzieś zagospodarować więc (o ile nie zostanie Marszałkiem Sejmu) może nadal kierować MON-em z tylnego siedzenia jednocześnie nie ponosząc za nic odpowiedzialności jak w przypadku nieudolnej likwidacji WSI.

    1. Courre de Moll

      Cóż, zapewne nieintencjonalnie dodano kolejny element do legendy niezłomnego AM, który już-już miał pokonać jakie Wielkie Zło, dokonać niemal cudu, ale układ/spisek/Rosja/<wstaw ulubioną ciemną siłę> mu nie dał.

  14. Zico

    Uff, nareszcie odszedł. Ten, co najpierw mówił, a potem myślał (albo czynił to ktoś za niego). Może wreszcie zakończą się wieloletnie analizy techniczne, zaś armia dostanie potrzebny sprzęt. I może w końcu ta śmieszna smoleńska komisja odejdzie do lamusa.

    1. Patcolo

      Niestety analizy były są i będą

  15. bewu

    Z wpisów poniżej wynika,że AM był postacią kontrowersyjną. A to dla MON (szczególnie w dzisiejszych czasach) nie jest dobrą rekomendacją. Armię należy wzmacniać w ciszy i spokoju, armia nie może być wiecznie na czołówkach mediów. Ambitny polityk jako szef MON to nieszczęście dla wojska, bo jest ono wplątywane w bieżącą politykę, nie zawsze sensowną. A to,że AM zatrzymał de facto PMT to niestety prawda.

  16. raptor

    Przeciwnikiem Macierewicza nie byłem. Zakładałem, że im głośniej przeciwko niemu krzyczą tym znaczy, że jest lepszym ministrem. Szczerze powiem, że teraz już sam nie wiem... Chociaż też ideałem nie był, denerwowały mnie jego wypowiedzi bez pokrycia, obiecanki ze śmiglakami i brak efektów, etc. Ale WOT jest faktem. Więc nie można go jednoznacznie źle oceniać na pewno. W przesunięciu Błaszczaka na to stanowisko widzę potrzebę lepszej komunikacji z prezydentem i też chyba nie wywoływania ognisk zapalnych w WP. Wydaje się, że Błaszczak z kadrami WP powinien mieć lepszy kontakt, jest mniej kontrowersyjny i będzie w 100% za swoimi "podopiecznymi" tj. żołnierzami tak jak był za policjantami. To może nie być zły ruch, chociaż czy jest to dobry ruch też pewności nie mam.

    1. dmo

      Sprawa jest prosta. Przeczytaj książkę Piątka. Można dyskutować, czy powstała ona z politycznych inspiracji, czy nie, ale oparta jest na faktach, gdyż dotąd nikt nie oskarżył autora o zniesławienie w procesie cywilnym. I zaraz zobaczysz A.M. we właściwych proporcjach. Jego odejscie z MON to szczęście dla wojska, szkoda tylko, że nastąpiło tak późno. Po Błaszczaku nie należy się więcej spodziewać, jednak nie jest on dotknięty manią prześladowczą, jak poprzednik, a to lepiej.

    2. Olo

      Skoro oceniasz kompetencje Macierewicza że im głośniej przeciw niemu, tym lepszym ministrem musiał być, to nawet nie mamy o czym rozmawiać. Bo nie ma o czym, skoro nic nie wiesz o armii.

  17. Pablo

    Dopiero będzie zabawnie, jak nowa ekipa, notabene równie tragiczna jak poprzednia, ale jednocześnie pozbawiana atutu choćby dwóch lat doświadczenia, ruszy negocjować wszystkie te Wisły, Orki i Homary...

  18. Bonawentura

    Proszę wskazać ministra ON, który w ciągu 2 lat zwiększył stany etatowe WP po 1989 r. utworzył nowy rodzaj sił zbrojnych który się dynamicznie rozwija, zlikwidował zwieranie kontraktów do maks. 12 lat służby co powodowało, że dużo żołnierzy nie mogło dosłużyć do emy. To już wystarczy, w zakupy nie wchodzę bo jest tego dużo małych i większych i nie mam czasu tu klepać w klawiaturę bo są ważniejsze rzeczy niż uświadamianie malkontentów, których i tak to nie zmieni, ale wg mnie biorąc pod uwagę nasze realia i finanse i tak bardzo dużo zrobiono. Pozdrawiam i nie siać mi tu defetyzmu. Precz z komuną w mundurach.

    1. Tom

      Super, masz więcej żołnierzy do wojowania saperką i romantycznych zrywów z motyką na słońce. A broni ppanc nadal nie ma prawda?

    2. Boczek

      No ale w zasadzie wymieniłeś jego błędy. OT - ile będzie kosztowała likwidacja?, a przynajmniej przeformowanie, bo koszt efekt jest załamujący. Po prostu nie stać nas na takie fanaberie. OT do 2022 to równowartość 4 lekkich fregat Miecznik czy 2 OP z najwyższej polki. - 12 lat to był największy błąd i to ci nawet szeregowiec potwierdzi. Sporządzanie po "12 la"t będzie trwało dziesięciolecia.

  19. racjus

    Moim zdaniem najlepszy minister MON był za SLD. Podpisano umowy na F-16, Rosomaka i Spike. Może zawalono sprawę z offsetem w przypadku F-16 i Spike'a, może nie dopilnowano wersji specjalistycznych Rosomaka i integracji z PPK ale jak się porówna z „dokonaniami” następców to kupiono niezły sprzęt na tle, którego mogli pozować następcy w tym i jeszcze obecny minister. Śledzę „poczynania” MON od jakiegoś czasu i staram się być w swoich ocenach apolityczny (nie głosowałem na SLD) ale potem była tylko równia pochyła. Mam wrażenie, że po tych 3 zakupach modernizacja jakby wyhamowała ale może to tylko moja subiektywna opinia. Jestem ciekawy odczuć innych forumowiczów ale obiektywnych bez polityki.

    1. ZZ

      Nie tyle "nie dopilnowano integracji z PPK" co raczej celowo i z pełną świadomością konsekwencji z niej zrezygnowano. Ale tak, trzeba przyznać, że SLD potrafiło załatwić takie rzeczy.

  20. WP

    AM był personą non grata w Pentagonie, teraz Błaszczaka przyjmą na czerwonym dywanie, a on klepnie Patrioty i HIMARSA skolko ugodno... może po prostu oszczędźmy na logistyce kupmy broń i niech ona zostanie w US i tak płacimy "za ochronę"

  21. Grzyb

    Dwa lata temu mówiło się że ministrem MON zostanie Jarosław Gowin. Teraz była szansa żeby ten rozsądny i mądry człowiek pokierował ministerstwem. Ciekawe czy obecna decyzja premiera zaowocuje przyspieszeniem zakupów i podpisywanie umów czy nie...

    1. gmo

      Decyzja premiera? Chyba żartujesz?

    2. pyton

      Gowin mądry i rozsądny? Chyba żartujesz. To on "otworzył" branże ochroniarską (jakby każdy marzył o tym żeby pracować za 5zł na godzinę - taka była stawka w czasie bytności pana Gowina w Platformie Obywatelskiej) zabierając ludziom licencje (mi zabrano licencję II stopnia). I co? Obecnie jeszcze trudniej i drożej zostać ochroniarzem niż poprzednio - taki to geniusz!

  22. Dumi

    Za zaangażowanie w modernizację armii dziękuję Antoniemu Macierewiczowi. WOT to Jego duża zasługa, ale nie tylko WOT. Było tego więcej, wszak lada miesiąc rozstrzygnie sie sprawa WISLY, HOMARA, ORKA... Panu Błaszczakowi gratuluje i życzę powodzenia. To prawy czlowiek. Prezydent Duda? Czuję niesmak po tym co zrobił za plecami Macierewicza. Nie potrafił się dogadać z ministrem MON to za plecami Go wyautował... CZY TAK POSTĘPUJE CZŁOWIEK DIALOGU??? Oczywiście nie mam pretensji do Morawieckiego bo Jego interesowało szybkie zakończenie sporu. Myślę, że prezydent Duda zachował się nie w porządku. Ale to moje zdanie.

    1. hel

      całkowiecie się zgadzam

    2. Xd

      Oczywiście. Pretensji do Morawieckiego nie może mieć nikt wszak nie on pociąga za sznurki.

    3. Bzdury

      Tak, tak wszystko się rozstrzygnie lada miesiąc. To już słyszeliśmy, śmigłowce miały być w 2016, nie ma do dzisiaj. Prawda jest taka, że AM nie podpisał ŻADNEGO ważnego z punktu widzenia WP kontraktu, tylko wiecznie przekładał terminy. Może Błaszczak będzie bardziej efektywny..

  23. Kick

    Obawiam się powtórnych analiz i podważenia zasadności części kontraktów i prowadzonych obecnie dialogów technicznych co już może całkowicie sparaliżować modernizację.

    1. To już się stało

      Modernizacja i tak jest już sparaliżowana. Wisła, Narew, Orka, Homar, śmigłowce, przez ostatnie dwa lata nie podpisano żadnego kontraktu. O ile gorzej może być?

  24. KL

    Odwołanie najlepszego min. obrony z 25 lat to błąd

    1. Hmmm

      Z tym najlepszym ministrem to taka propaganda, powtarzana gdzieniegdzie, bez poparcia w faktach. Konkretnie co czyni go najlepszym ministrem? Odejścia generałów? Wstrzymanie modernizacji? Prosiłbym naprawdę o konkrety, od razu zaznaczam, nie jestem uprzedzony i mam prawicowe poglądy, ale jednocześnie staram się opierać na faktach i logice. Ja tych wielkich sukcesów nie widzę.

  25. Rob-HH

    Zdrada. Niemcy+Rosja+Chiny ,maczaly w tym palce. Koniec modernizacji WP.

    1. ??

      Rozumiem, że żartujesz? Jeśli nie, to chciałbym przypomnieć, że przez ostatnie dwa lata nie podpisano żadnego z kluczowych kontraktów dla WP (tj. śmigłowce, Wisła, Narew, Orka, Homar itd.). A WOT pochłonął ponad miliard złotych. Te pieniądze mogły być przeznaczone na modernizację.