Geopolityka
Rosja finansowała ataki na amerykańskich żołnierzy
Według informacji, do jakich dotarł amerykański wywiad, Rosja opłacała sprzymierzonych z talibami bojowników i zwykłych kryminalistów, by dokonywali ataków na żołnierzy USA i NATO w Afganistanie - poinformował w piątek dziennik „The New York Times”.
Trudno ustalić ilu spośród 20 amerykańskich żołnierzy, którzy stracili życie w zamachach przeprowadzonych w 2019 r., zginęło z inicjatywy Rosjan — pisze dziennik. O tym, że Rosjanie maczali w tym palce, wiadomo, co najmniej od lutego br., gdy negocjowano porozumienie pokojowe między USA i talibami określające warunki wycofania kontyngentu amerykańskiego z tego kraju — zaznacza.
Prezydent Donald Trump otrzymał też wtedy szczegółowe sprawozdanie dotyczące wrogich działań Moskwy w Afganistanie. Pod koniec marca prezydent USA spotkał się ze swymi doradcami ds. bezpieczeństwa oraz przedstawicielami Wspólnoty Wywiadów, by omówić tę kwestię — podkreśla dziennik. Podjęto wtedy decyzję o poinformowaniu czynników brytyjskich o prowokacjach Rosjan. Kontyngent brytyjski był bowiem tak samo obiektem wzmożonych ataków terrorystycznych w Afganistanie.
Czytaj też: Afganistan: Zamach w Ghazni
Zachęcaniem dżihadystów do podejmowania ataków na amerykańskich i natowskich żołnierzy miała się zajmować wyspecjalizowana komórka rosyjskiego wywiadu operująca w Afganistanie. Oferowała ona wysokie nagrody pieniężne i rzeczowe w zamian za zamachy.
Podczas narady w Białym Domu w marcu rozważano różne sposoby zareagowania na te działania Rosjan. Brano pod uwagę zarówno złożenie oficjalnego protestu dyplomatycznego, jak i nałożenie sankcji ekonomicznych. Ostatecznie jednak nie zdecydowano się na żadne konkretne rozwiązanie — zaznacza nowojorski dziennik.
"NYT" dodaje, że wywiad amerykański i afgański od dawna obserwował ożywione kontakty wywiadu rosyjskiego z talibami, ale "to, z czym mieliśmy do czynienia w ubiegłym roku, świadczy o poważnej eskalacji rosyjskiego zaangażowania".
Francuska agencja AFP, która obszernie relacjonuje artykuł nowojorskiego dziennika w sobotę, podkreśla w tym kontekście, że prezydent Donald Trump stoi na stanowisku, iż Stany Zjednoczone powinny znaleźć modus vivendi w swych kontaktach z Rosją i współpracować z nią dla rozwiązania problemów globalnych. Donald Trump jest też gorącym zwolennikiem ponownego dokooptowania Rosji do grupy G7 - przypomina AFP.
Rewelacje dziennika "The New York Times" zostały przyjęte z oburzeniem przez stronę rosyjską. Ambasada Rosji w Waszyngtonie zamieściła w sobotę na Twitterze oświadczenie, w którym pisze, że "bezpodstawne i anonimowe oskarżenia NYT pod adresem Moskwy jako rzekomej organizatorski zabójstw amerykanskich żołnierzy skutkują coraz liczniejszymi groźbami pozbawienia życia pod adresem pracowników rosyjskich placówek dyplomatycznych w Waszyngtonie i w Londynie".
Czytaj też: Cztery eksplozje w Kabulu
Porozumienie pokojowe między talibami i władzami USA zostało zawarte 29 lutego. W negocjacjach nie uczestniczyli przedstawiciele rządu Afganistanu. Docelowo mieli oni zawrzeć oddzielną umowę z talibami.
USA zobowiązały się do zmniejszenia do połowy lipca br. swojego kontyngentu w tym kraju z 13 tys. do 8,6 tys. żołnierzy. Wszyscy amerykańscy wojskowi mają opuścić Afganistan do maja 2021 r. Talibowie zobowiązali się ze swej strony do zawieszenia jakiejkolwiek działalności terrorystycznej. Porozumienie — jak podkreślano w Białym Domu — stwarza szanse na zakończenie trwającej od bez mała 20 lat wojny, w którą Amerykanie zaangażowali się po atakach terrorystycznych 11 września 2001 r.
bropata
Tak samo jak USA i spółka w Latach 1979-89 ataki na czerwonoarmistów w Afganistanie.
Davien
Doprawdy?? No popatzr dostarczanei broni dla Afgańczyków walczących o swój kraj z najazdem barbarzyńców z Rosji porównujesz do zbrojenia i płacenia terrorystom? Ni sitotnie czysto swoeicka logika.
Fagot
Masz rację, to to samo co dostarczanie libijskiej para opozycji czyli terrorystom broni przez Amerykanów...Historia się powtarza.
w.
w USA już oficjalnie zaprzeczono by wywiad USA miał jakieś na ten temat informacje. Prezydentowi nie przekazywane niczego podobnego. Typowy fake news przed wyborczy.
Davien
Zaprzeczył Mark Esper a Kongres twierdzi inaczej wiec nie wiadomo jak naprawdę było.
Apek
Jeżeli tak było, to bardzo dobrze Bracia Słowianie z Rosji. I jeszcze więcej poprosimy :)
chehłacz
po Katyniu też tak wołałeś?
ito
Chm, rozkaz wydał Gruzin, realizatorem był drugi Gruzin, wykonawcami częściowo Ukraińcy, częściowo Żydzi a częściowo Rosjanie... Wyjaśnisz mi dlaczego nie masz pretensji do Gruzji, Ukrainy, Izraela- a jedynie do Rosji? Nie, Rosja w tym czasie jako państwo nie istniała, tak, Ukraina (wschodnia), Gruzja, inne Zakaukazie były dobrowolnie członkami ZSRR. Być może jestem trollem (jeśli troll to ktoś kto woli samodzielnie myśleć niż łykać durną propagandę to na pewno jestem), ale na pewno nie ruskim.
Davien
Bo w tym czasie Ito nie było Gruzji, Ukrainy ale były to republiki sowieckie będące częścią ZSRS, a Rosja ogłosiła sie prawnym spadkobiercą ZSRS) Izrael tez wtedy nei istniał. Masz coś jeszzce do dodania?
rzeszow
Najcenniejszym "prezentem" od Stanów Zjednoczonych były ręczne wyrzutnie rakiet ziemia-powietrze FIM-92 Stinger. Te naprowadzane na podczerwień pociski okazały się niezwykle skuteczne przeciwko radzieckiemu lotnictwu, Szacuje się, że CIA dostarczyła broń do Afganistanu, według różnych źródeł, od 1000 do 2000 Stingerów. , ...Zdaniem wielu ekspertów jedną z głównych przyczyn niepowodzeń radzieckich w Afganistanie były wysokie straty w ludziach i sprzęcie, których powodem było m.in. posiadanie przez mudżahedinów -talibowie---- broni przeciwlotniczej w postaci Stingerów....
Były
Zbyt dużo lektury nyt, skuteczność tej broni wynosiła 10-15procent. Inny klimat, bardzo słabe szkolenie obsługujących itd.
Gnom
Zauważ, ze oznacza to od 100 do 400 statków powietrznych straconych przez ZSRR w Afganistanie z powodu FIM-92. Tego nie wytrzymałoby i USA gdyby nowsze Igły i Wierzby trafiły do afganu z podobna skutecznością.
Davien
Tyle ze obecnie USA lata raczej powyżej pułapu MANPADS a pocisków plot zostało tam całkiem sporo i to rosyjskich i amerykańskich, widziano tez chińskei QW-1 i jakoś maszyny USA nei spadaja. Zobacz panei Gnom na czym głównei polegał sukces redeye i Stingerów w Afganistanie.
Komentator
Do Daviena piszącego na nowo historię nowożytnej Europy. Kto jest odpowiedzialny za wybuch II wojny światowej? Niemcy, atakując Polskę czy Anglia i Francja stające w jej obronie? Przecież należało pozwolić aby Niemcy spokojnie zrobiły z Polską co chciały i nie przejmować się żadnym sojuszem i wynikającymi z niego zobowiązaniami. Mielibyśmy kolejną belle epoque w Europie i wszyscy byliby zadowoleni, no może oprócz Polaków, ale po co przejmować się jakimiś "Serbami" z północy, nieprawdaż?
Davien
Widzisz komentatorku, za wybuch IIWŚ odpowiadają wyłacznie Rosja oraz Niemcy wiec skończ ze swoimi żałosnymi manipulacjami i kremlowską wersją historii.
Komentator
Davienku, przypomnę że nie było w 39 takiego kraju jak Rosja, był ZSRR, lecz nie o tym mowa. Pytam, dlaczego w jednym przypadku obciążasz za wybuch wojny prawdziwego agresora, a w innym tego kto starał się jej zapobiec stając po stronie zagrożonego sojusznika? Rozumiem że te wycieczki osobiste to dowód niemocy podczas dyskusji która powinna polegać na wymianie argumentów, nie inwektyw.
Davien naucz się historii za II wojnę wg Wyroku Trybunału Norymberskiego odpowiadają Niemcy Hitlerowskie i możesz mówić co chcesz a za słowami Rosji jest wyrok norymberski i mogą cię oskarżyć o pomówienie, a czy wiesz o tym że od maja 1939 roku w Moskwie toczyły się rozmowy z udziałem Polski, Anglii, Francji i Rumuni o wspólnym froncie Antyniemieckim które zostały zerwane przez Polskę bo nie zgodziła się na wejście wojsk rosyjskich tak jak w sierpniu 1938 roku nie przepuściliśmy Rosjan którzy chcieli przejść przez Polskę na pomoc Czechom z godnie z paktem Rosja - Czechosłowacja o wzajemnej pomocy na wypadek zagrożenia wojennego, dzięki temu zajęliśmy Zaolzie po skończonej interwencji Niemiec w Czechach na prośbę Ribentropa czy Hitlera, natomiast Rosja pokazuje ładne zdjęcia na jednym razem (Moltke ambasador Niemiec w Warszawie a obok niego Piłsudski, Goebbels i nasz pijak min. spraw zagranicznych Beck), widać że masz braki w historii bo mnie uczył człowiek który min zbombardował Drezno 300 i zatopił U-boota w 304 i miałem też w domu Przw. Światowego Związku Żołnierzy AK
plush79
No tak gazeta temat rozkminila:) za prawdę strasznie wiarygodne źródło informacji
Ni
Ty zapewne wiesz lepiej, byłeś przy tym jak pertraktowano, to oczywiste.
zawijając sreberka
I zamordowała wszyskich kosmitów. Dlatego nikt ich nie widział.
yaro
"Wywiad Stanów Zjednoczonych uznał za niewiarygodne opublikowane przez amerykańskie media dane odnośnie „zmowy” Rosji z talibami. Jak napisał na Twitterze Trump, dane na temat rzekomego zaproponowania przez Moskwą nagrody za zabójstwo amerykańskich wojskowych nie były przekazywane Białemu Domowi, ponieważ są nieprawdziwe. Dopiero co przekazano, że wywiad nie informował mnie, ponieważ uznał tę wiadomość za niewiarygodną. Może to gra Rosji, a może fejkowe wiadomości próbują postawić Republikanów w złym świetle – napisał prezydent." --- i jakby to powiedzieć cały nadymany balon właśnie pękł i nawet smrodu po sobie nie zostawił ...
Piotr ze Szwecji
Fałszywka. Dezinformacja NYT. Rzucona, aby utrzymać kłamstwo o współpracy Rosji z Trumpem. W FOX właśnie upubliczniono dementi od Trumpa zaprzeczające istnieniu jakichkolwiek amerykańskich informacji wywiadowczych na poparcie tych tez.
Obserwator
Gdyby Rosja wzorem USA dostarczyła Talibom rakiety przeciwlotnicze o interwencji NATO w Afganistanie dawno byśmy zapomnieli.
Davien
Przeciez dostarczaja talibom broń
qwert
Być może, ale tylko jakąś drobnicę
Lekarz
Napisz co to znaczy "oficjalnie" bo ja pamiętam raczej jej przemyt ...
No co
Czy ten wywiad, znalazł już broń atomową w Iraku?
H2O
Daruj sobie. Bo czy Rosja znalazła wreszcie rosyjskich żołnierzy na Krymie? Bo przecież wg "szczerego demokraty" i "prawdomówcy" Putina na Krymie NIE było wojsk rosyjskich.
:)
Nie, dalej jej szukają, zatrudnili nawet Black wathers...
złośliwy
Chemiczną znaleźli.
rzetelny
Chociaż Biały Dom zwykle nie komentuje danych wywiadu lub wewnętrznych dyskusji, dyrektor CIA, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego i naczelnik sztabu mogą potwierdzić, że ani prezydent, ani wiceprezydent nie zostali poinformowani o rzekomych rosyjskich łowcach nagród – podano w komunikacie.
Rain Harper
Rosjanie mają wprawę; sponsorowali Czerwone Brygady, IRA, OWP, RAF, Szare Wilki i tuziny innych.
Ignorant
A kto sponsorowal Gladio?
Davien
A od kiedy to Gladio było organizacją terrorystyczna? No ale twój nick idealnie oddaje stan twojej wiedzy:)
qwert
Powszechnie wiadomo że Gladio było kółkiem wzajemnej adoracji
Terytorials
Hehe będzie rewanz... Amerykanie i NATO wyjdą z Afgana, wejdą Ruscy, juz sami proponuja swoja pomoc. I zacznie sie znowu...Tym razem ataki na ruskich, bsndyci/rebelianci oplacani przez CIA. Nie wiem po co ruskim ten Afganistan? Po co USA ten Afganistan?
easyrider
Największy na świecie producent opiatów. Poza tym ładne góry :)
MBB
Opium
Sarmata
Afganistan to metale rzadkie oraz teren w srodku Azji. Wszystkie rurociągi z ropą, gazem, szlak lądowy z Chin do Europy itd.Opium można produkowac wszedzie, jest dużo podobnych bantustanów jak Afganistan, nawet jeden na wschód od Lublina.
dd
Za bezprawne zabojstwo gen Sulejmaniego na terenie innego państwa ?
bender
Już mniejsza z tym, dlaczego Rosjanie mieliby mścić Irańczyka, ale chronologia się nie zgadza. Zamachy w 2019, a irański generał to już ten rok.
LeLo
A co z bandyckimi morderstwami rosyjskich służb za granicą? Bandyci z polonem (Litwinienko), czy nowiczokiem (Skripal) w UK, a ostatnio zabili Gruzina (Zelichmana Ch.) w Berlinie.
Filip
Inna rzeczą jest zabić człowieka który uciekł i sypał ale w makro skali nie miał żadnego znaczenia a inną zabicie człowieka trzymającego porządek w dużym regionie, którego zabicie może wywołać setki tysięcy ofiar i chwalenie się tym przed wszystkimi. Jaka była by reakcja US gdyby dzisiaj jakiś Wietnamczyk zatłukł byłego człowieka z CIA na trawniku jego domu w np. Kalifornii który w trakcie wojny wytrzymał mu sąsiadów? Zobacz co Amerykanie pozostawili po zabiciu kadafiego, tutaj było takie samo ryzyko, może zresztą na to właśnie liczyli Amerykanie...
partnerstwo
Stawianie znaku równości między postępowaniem USA i Kremla (trudno obwiniać wszystkich Rosjan), ma jeden słaby punkt. Otóż przy byle okazji każdy wieje w stronę USA. Nigdy odwrotnie.
fifi
Mylisz się :).
Lekarz
No popatrz a np. taka niedaleka Bułgaria ciągle ciąży w kierunku Rosji jak i kilka postjugosłowiańskich państw żeby daleko nie szukać. Co za paradoks historii...
chehłacz
ciążą w stronę Rosji, ale na saksy jadą na zachód :) kochają Putina... i dolara :) no i szanują rosyjską kulturę i naukę, a zwłaszcza iphony,internety i mcdonaldy
czytelnik
O czym tu przecież niejaki Michael Joseph Morell dyrektor agencji CIA za prezydentury Obamy publicznie nawoływał do zabijania Rosjan w Syrii czy ktoś się wówczas oburzał nie słyszałem. Ale z tego można wysnuć wniosek że są zestresowani działaniami Rosji i wymykającą się globalna dominacja
ito
Tak, na pewno Rosjanie, których wojacy usiłują nie przepuścić różnej maści mudżahedinów do Rosji przez tereny Tadżykistanu/ Kirgistanu/Uzbekistanu finansują ich bez opamiętania. Na razie to faktoid stworzony przez NYT (tajemnicze "źródła wywiadowcze"- znowu) kreujący obraz Imperium Zła (jak można AMERYKAŃSKICH, niosących demokrację, pokój i dobrobyt żołnierzy!- przecież, poza Rosjanami i może jeszcze Chińczykami, wszyscy ich kochają!), oczywiście od razu przyjęty za fakt bez żadnego pytania o dowody- bo takie jest polityczne zapotrzebowanie.
Davien
Ito, fakt dostarczania przez Rosję broni talibom dawno został potwierdzony.
Szept
Davien to taki sam fakt jak broń chemiczna Sadama. Wiadomo że co ogłosi wywiad amerykański to prawda, a co opisze NYT to świętość. Davien ty naprawdę masz takie klapy na oczach czy tylko na użytek nas Polaków głupa kleisz????
janusz
Davien to prawda zapomniales napisac ze fakt dostarczania broni ISIS przez USA tez zostal potwierdony jak juz cos piszesz to badz bezstronny ,a nie obwiniasz tylko jedna strone
HeHe
Zaraz wejdzie Fanklub cały na czerwono, i powie że Talibowie to rdzenna ludność Afganistanu i mudżachedini :)
zegarmistrz świateł
Byle nie cały w czerwono czarnym kolorze.
eee ruskie trolle
czego się plujecie? nie zawrócicie kijem Wisły .Nie od dzisiaj wiadomo że swołocz pcha swoje brudne łapska w każde drzwi. Boli was strasznie ten raport,a nie powinien, swołocz zawsze popierała terrorystów.
Blackwater
Jak sie ruskie burza, to jest cos na rzeczy. Abstrachujac, nigdy do niczego sie nie przyznali nawet jak ich za reke zlapali. To taka zbojecka mentalnosc. Tylko rewanz i walenie pala w leb przyniesie skutek.
JW
Czarna wodo - no to rewanżuj się i wal pałą w łeb - ale swój - może zmądrzejesz . Amerykanie zawierają rozejm poza plecami legalnego rządu ze swoimi wrogami i wrogami tego rządu!!!!!!. Po 20 letniej bezskutecznej walce największej armii świata i największego paktu "obronnego" jakim jest NATO z afgańskimi bojownikami. Winą za klęskę, natomiast obarczają kilku oficerów GRU, którzy rublami /a ktoś mówi, że rubel jest nic nie wart/ przekupili bojowników, by ci nieustraszenie zamachiwali się na strażników zachodniego pokoju i demokracji. A prawda jest okrutna. Amerykanie weszli do Afganistanu po opium. Bo opium- to bilionowy biznes firm farmaceutycznych produkujących środki przeciwbólowe. I choć Saudyjczycy dokonali porwań samolotów i uderzyli nimi w Nowy Jork i Waszyngton , to w ramach zemsty oberwało się Afganistanowi - bo potrzebne było opium. Przez 20 lat produkcja zwiększyła się setki razy. Uzależniono tymi środkami miliony amerykanów. Gdy to wyszło na jaw i toczą się procesy podobne do tytoniowych o miliardowe odszkodowania - to nie ma interesu w Afganistanie i słynny obronny pakt i niezwyciężona armia amerykańska zwijają swój wojenny biznes. A wszystkiemu winna!!!!!! - niezwyciężona i wszechmocna Rasija. A DaVien jak zwykle - po niewłaściwej stronie. Trzymaj kolego z tymi co trzęsą Ameryka i demokratycznym światem. Kierunek - Moskwa - najlepiej pociągiem.
qwert
Biorą przykład z Ameryki
Olo
opium, kamienie szlachetne i bazy blisko Rosji
BUBA
Bo Rosja niesie pokoj i dobrobyt
qwert
Całkiem jak Amerykanie
Wawiak
Pytanie tylko komu ;-) Podpowiem: tym, którzy mają władze na Kremlu. Im i tylko im. O ruskich mużykach nikt tu nic nie wspominał.
sff
i to jest właściwe podsumowanie. Wszyscy siebie warci.
Marek1
Niedługo zapewne nieznani sprawcy wysadzą w powietrze siedzibę komórki roswywiadu, który rekrutował zamachowców na żołnierzy USA. Od wielu dekad personel operacyjny czołowych wywiadów świata NIE morduje się bezpośrednio, lecz wyłącznie przy pomocy "nieznanych sprawców".
grór
Przypominam młodzieży która wypisuje na tym forum ,że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania grały pierwsze skrzypce w opłacaniu zwykłych kryminalistów i bojowników ( za komuny ,zwanych dzielnym narodem Afgańskim) aby atakowali żołnierzy radzieckich ( w śród których byli też Rosjanie. Oczywiście ZSRR okupował Afganistan ( lata 1979-1988) podobnie jak USA ( przez 20 lata) i oba kraje poniosły klęskę w wojnie afgańskiej. Podobna sprawa występuje w Syrii, gdzie żołnierze rosyjscy też giną , bo sponsorują i wyposażają ( zwykłych kryminalistów i bojowników) Stany Zjednoczone... Taka jest obłuda tego świta ,że mordują wszyscy ( i jedni i drudzy). Tyle tylko ,że jednych nazywa się Imperium Zła a drugich siewców demokracji którzy palą napalmem i białym fosforem.
nfsdi
bo widzisz, kiedy Rosja okupowała Polskę podczas zaborów gdy Polska straciła niepodległość na 123 lat, Prezydent USA Woodraw Wilson nalegał na przywrócenie Polsce niepodległości i zrobił z tego warunek programu pokojowego po I WŚ wprowadzając tzw. punkt 13, który mówił: "Stworzenie niepodległego państwa polskiego na terytoriach zamieszkanych przez ludność bezsprzecznie polską, z wolnym dostępem do morza, niepodległością polityczną, gospodarczą, integralność terytoriów tego państwa powinna być zagwarantowana przez konwencję międzynarodową." Rosja okupowała Polskę wiele razy i przez długie, bardzo długie lata. Wyszli niedawno, bo w 1993 roku. Dlatego wolimy Amerykanów bo nas nie mordują. Aha i skoro już jedziesz po USA manipulując argumentami to tylko przypomnę, że nie tak dawno twoja ukochana Rosja przeprawadzała naloty dywanowe na miasta w Syrii zabijając tysiące kobiet i dzieci, bombardując szpitale i obiekty cywili....z czym widzę nie masz najmniejszego problemu. Hmmmm....ciekawe dlaczego?
wert
Bilans rozpoczętego pod koniec 1979 roku konfliktu. Liczba zabitych po stronie afgańskiej sięgnęła 1,5-2 mln ludzi, w ponad 90 proc. cywilów; 2-4 mln zostało rannych. Gospodarka Afganistanu leżała w ruinie, status materialny ludności, i tak nędznie niski, obniżył się jeszcze bardziej. Z kraju uciekło 5 mln osób. Przy tych liczbach straty radzieckie były śmiesznie niskie - 15-30 tys. zabitych i kilkadziesiąt tysięcy rannych. Na kraj zrzucono z samolotów 20 milionów min przeciwpiechotnych, w tym tzw. miny motylkowe, które wyglądały jak zabawki i przyciągały uwagę dzieci. Armia radziecka zatruwała ujęcia wody i stosowała broń biologiczną oraz napalm i biały fosfor. Sowieci dopuszczali się licznych zbrodni wojennych, stosując terror na masową skalę - pacyfikowali całe wsie, mordowali ludność cywilną, do zdobywania informacji stosowali okrutne tortury, których ofiarą padały RÓWNIEŻ dzieci.
wert
Generał Siergiej Achromiejew, w latach 80. szef sowieckiego sztabu generalnego, nie krył konieczności strzelania do cywili: "Wszyscy ci starzy mężczyźni i wszystkie kobiety i dzieci są krewnymi bojowników". Wtórował mu Aleksander Ruckoj, pułkownik lotnictwa i późniejszy wiceprezydent Rosji: "Jakiś kiszłak do nas strzela i kogoś zabija. Wysyłam kilka samolotów i z tego kiszłaka nic nie zostaje. Po spaleniu kilku kiszłaków nikt do nas nie strzela".
easyrider
Nie ma się co oburzać. Rosja to nasz wróg i walczy z nami wszelkimi sposobami. Róbmy to samo w sposób jeszcze bardziej podstępny.
qwert
Skąd pomysł że Rosja to nasz wróg?
Pb
Może ze znajomości historii Polski od XVI w.
wert
z wykopalisk?