Reklama

Geopolityka

Okręt patrolowy „Ślązak” zwodowany technicznie. Ważny etap budowy

Dzisiaj w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni odbyło się wodowanie techniczne kadłuba okrętu patrolowego typu „Ślązak”.

Zgodnie z oficjalnym komunikatem „jednym z celów operacji wodowania było zweryfikowanie z rzeczywistością aktualnej masy okrętu poprzez próbę nośności oraz przygotowanie okrętu do montażu śrub napędowych”.

Wodowanie polegało na wyprowadzeniu okrętu z niecki podnośnika i zacumowaniu przy nabrzeżu południowym. Później nastąpiła zamiana podbudowy na tzw.: „drugi wariant dokowania”, kadłub zostanie odcumowany, obrócony i ponownie wprowadzony w nieckę podnośnika. W czasie całej operacji okręt zachowywał się bez zarzutu i co najważniejsze – pływa.

Dane o stanie kompletowania okrętu

Zgodnie z informacją udostępnioną przez Stocznię Marynarki Wojennej w czasie wodowania: mechanizmy w siłowniach na okręcie „Ślązak” są już zamontowane w 90% (w tym: silniki, przekładnia, turbina, zespoły prądotwórcze, pompy, sprężarki, linia wałów, fundamenty pod sprzęt artyleryjski), montaże konstrukcyjne systemów wykonano w 80% natomiast kadłub wykonano w 98%. Oblicza się, że obecna masa okrętu to około 1700 ton.

Co ważne w procesie budowy „Ślązaka” bierze już udział Grupa Organizacyjno – Przygotowawcza wyznaczona ze składu Dywizjonu Okrętów Bojowych (zgodnie z Regulaminem Służby na Okrętach Marynarki Wojennej). W skład tej grupy wchodzi obecnie 20 osób. Dodatkowo od listopada br. rozpoczęto szkolenia specjalistyczne organizowane przez dostawców urządzeń dla przyszłej załogi okrętowej. Wyznaczono również dowódcę okrętu, którym jest były dowódca okrętu rakietowego ORP „Grom” - kmdr ppor. Sebastiana Kała.

Czym będzie „Ślązak”?

Ślązak ma być okrętem patrolowym zbudowanym na bazie niedozbrojonej korwety Gawron. Różnica będzie polegała głównie na braku systemu wykrywania i zwalczania okrętów podwodnych, rakiet przeciwokrętowych i przeciwlotniczych (poza przenośnymi zestawami Grom).

Obecnym zadaniem tego okrętu ma być:

  • Zwalczanie celów nawodnych, powietrznych, mniejszych jednostek i zagrożeń asymetrycznych;
  • Patrolowanie i ochrona torów podejściowych oraz morskich linii komunikacyjnych;
  • Eskortowanie i ochrona jednostek komercyjnych;
  • Kontrola morskich szlaków żeglugowych jako element sił wielonarodowych;
  • Zwalczanie piractwa i terroryzmu morskiego;
  • Współpraca z siłami specjalnymi w zakresie zabezpieczenia ich działań;
  • Doraźne bazowanie śmigłowca na pokładzie;
  • Udział w akcjach humanitarnych i ekologicznych.

Jednostka ma mieć wyporność standardową około 1800 t., długość całkowitą – 95,2 m, szerokość – 13,5 m, wysokość do pokładu otwartego – 9,35 m, zanurzenie – 3,6 m. Autonomiczność działania określono na 30 dni.

Napęd mieszany składający się z dwóch silników głównych (o mocy 2 x 3240 kW) i turbiny o mocy szczytowej 25 000 kW ma pozwolić na pływanie z maksymalną prędkością ponad 30 węzłów. Zasięg wynosi 2000 Mm przy prędkości marszowej 18 węzłów i 4500 Mm przy prędkości ekonomicznej 14 węzłów. Elektrownia okrętowa posiada 4 zespoły prądotwórcze o mocy 4 x 600 kW. Wyposażeniem dodatkowym jest dziobowy pędnik azymutalny (zwiększający zwrotność oraz aktywne stabilizatory kołysani (poprawiający komfort pracy).

Okrętowy system dowodzenia zostanie dostarczony wraz z konsolami przez koncern THALES. Uzbrojeniem patrolowca będzie armata OTO Melara kalibru 76 mm, 2 armaty MARLIN – WS kalibru 30 mm, 4 wyrzutnie pocisków rakietowych GROM i 4 wielkokalibrowe karabiny maszynowe kalibru 12,7 mm.

Reklama

Wideo: Rok dronów, po co Apache, Ukraina i Syria - Defence24Week 104

Komentarze (75)

  1. jiriki

    ciekawe czy ostanie rakiety przeciwokretowe i POPRAD-M

  2. user1

    Nigdzie nie znalazłem informacji na temat uzbrojenia do zwalczania okrętów podwodnych , oraz czy jest w stanie na tym czymś ( eks-Gawronie) wylądować śmigłowiec do zwalczania okrętów podwodnych ? Jakie będzie posiadał urządzenia do hydrolokacji ( sonar aktywny , pasywny ) ? Czy te systemy będą zintegrowane ( sterowanie ogniem , wymiana danych z potencjalnym zaokrętowanym śmigłowcem , akwizycja danych z pław , sonarów , radaru ) ? Bo rozumiem ,że jak będzie śmigłowiec to chociaż będzie szansa na zwalczanie okrętów podwodnych ( takie jedno malutkie oczekiwanie od tej łajby )

  3. SchwarzerAdler

    Ale za to będą wielki fanfary i larum w mediach jak będzie oddany do służby. "Armia nasza jest zwycięska" będzie przemawiał naczelny łowczy . :)

    1. karam

      Taaak. Ci geniusze jeszcze przekują to w sukces. Kij, że nie uzbrojony, kij, że robiony ponad dekadę, wielu i tak to kupi=)

  4. Quas

    Ho ho jeszcze dać mu hulikopter i na Somalijskich piratów jak znalazł.

  5. wolf

    Okrętu podwodnego to on nawet nie zauważy. Super

    1. wróg

      No i dobrze, nikomu nie zawadza to przynajmniej załoga na nim przeżyje i z godnością odda się w niewolę. Jakby wykryli to musieliby jakoś pozorować działania zop i dopiero byłaby afera.

  6. GAŁGAN

    Jest coś do przodu .Ale z tym uzbrojeniem to może patrolować przeloty gęsi na zachód.

    1. wróg

      A gęsi na zachód będzie prowadził znany samiec alfa prowadzący gęsi ^^ Gęsi dokonają ostrzału z dziobów laserowych i zawrócą w kierunku Moskwy ^^

  7. zdzich

    Gdzie się podziało 350 ton? W/g mnie w przyszłości okręt zostanie dozbrojony w potrzebne uzbrojenie.I wtedy prędkość max. będzie ok.25w tak jak dla Mieczników i Czapli.

    1. wróg

      To uzbrojenie zamontują na drugim takim i będzie katamaran ^^

  8. szur

    Ślązak - Gawron ,haubica krab ,modernizacja Leopardów ,NSR - itd . Nie ma co same sukcesy to pewnie dla tego Siemoniak w nagrodę został wicepremierem .

    1. wróg

      Narodowe Siły Rozbójnicze, takie nowe AL / GL :D

  9. wit

    Mogli uzbroić patrolowca w własnej produkcji możdzież................

    1. wróg

      To byłby bombowiec, najlepiej z żaglem.

  10. Orcio

    Jak ma wykonywać zadania eskortowe bez możliwości wykrywania i zwalczania OP, i z ograniczonymi możliwościami zwalczania celów powietrznych? Tak naprawdę to jednostka do zadań policyjnych z zakresu kontroli granicy. Dobry dla SG a nie MW. Po prostu zmarnowana kasa - budowa tego "okrętu" to w zasadzie akcja charytatywna za pieniądze podatników dla utrzymania miejsc pracy w stoczni MW )-:

    1. wróg

      Kontrolowanie granicy dużymi jednostkami? Przecież tu chodzi o obsianie obszaru kontroli :) Jak tym niby wykryjesz ekranoplan czy wodolot i jeszcze... dogonisz?

  11. Hetzer

    To jest kawał okrętu ale dla Straży Granicznej. Jak można nie wykrywać i nie zwalczać O.P. Powinien nazywać się Donald albo Vincent, bo to sprawka tych Panów.

    1. sprytny manewr!

      No nie do końca masz rację! Pierwszy wstrzymał finansowanie tej jednostki tow. miller w 2001 roku! Uznał wówczas, że te małe pieniądze (z punktu widzenia całości finansów państwa) są potrzebne w budżecie. Od tego czasu możemy mówić o skasowaniu programu korwet w Polsce!!!

  12. AS

    Powinni go uzbroić w rakiety nsm i jakieś przeciwlotnicze o średnim zasięgu.

  13. Filip

    Czy przypadkiem armata OTO Melara kalibru 76 mm nie stanowi również obrony plot i przeciwrakietowej?? http://www.defence24.pl/news_najnowsze-oto-melary-dla-irackich-okretow

  14. patriota

    Ogromnym plusem jest montaż świetnego systemu kierowania ogniem Sting EO z głowicą optoelektroniczną Mirador pozwalającym na efektywne wykorzystanie całej gamy uzbrojenia: rakiet przeciwokrętowych, rakiet przeciwlotniczych krótkiego i średniego zasięgu, systemów artyleryjskich. To światowa czołówka. Na pokładzie ORP "Ślązak" będzie mógł lądować śmigłowiec o masie całkowitej 10,5 t. Największym koszmarkiem jest turbina gazowa, która użycie tego okrętu w roli patrolowca czyni całe przedsięwzięcie nieekonomicznym. Kolejną wadą jest brak wyrzutni torped, i właśnie brak sonaru pomimo, że w kadłubie jest miejsce na montaż. Są specjalne sonary dedykowane do użycia w płytkich wodach, oraz wykrywania min i przeszkód podwodnych (np.SA 9520). Ponadto na pokładzie zawsze można zamontować opuszczany sonar VDS np. TMS 2640 Salmon.

    1. Waldorf & Statler

      Na co system kierowania ogniem jak uzbrojenia nie będzie?

    2. roo

      Turbinowy silnik spalinowy jako napęd mocy szczytowej nie jest "koszmarkiem". Okręt do prędkości ekonomicznej posiada silniki diesla, 2 szt. Koszmarkiem natomiast jest okręt wojenny poruszający się max. z prędkością 12 węzłów. Być może przyszła modernizacja, dozbrojenie do klasy korweta uczyni taki napęd bardziej użytecznym.

  15. say69mat

    def24.pl: /.../Okrętowy system dowodzenia zostanie dostarczony wraz z konsolami przez koncern THALES. Uzbrojeniem patrolowca będzie armata OTO Melara kalibru 76 mm, 2 armaty MARLIN – WS kalibru 30 mm, 4 wyrzutnie pocisków rakietowych GROM i 4 wielkokalibrowe karabiny maszynowe kalibru 12,7 mm./.../ say69mat: ... ??? Stępkę pod Błyskawicę położono 1 października 1935, kadłub zwodowano 1 października 1936. W pełni uzbrojony i wyposażony okręt wprowadzono do służby 25 listopada 1937. Uzbrojenie zwodowanego okrętu: 7x120mm; 2x2x40mm Bofors L60,; 4x2 najcięższe karabiny maszynowe Hotchkiss wz. 30 kal. 13,2 mm. Uzbrojenie torpedowe składało się z dwóch potrójnych aparatów kal. 550 mm, z reduktorami dla torped kal. 533 mm. Do zwalczania okrętów podwodnych służyły dwie zrzutnie bomb głębinowych w tunelach podpokładowych na rufie z zapasem 20 bomb BH 200 (jedno ze źródeł podaje również jako pierwotne uzbrojenie dwa burtowe miotacze bomb głębinowych typu Thornycroft).

    1. poiu

      Okręt typu 207, Ula, położenie stępki: 21. 08. 1964, wodowanie: 19. 12. 1964, wejście do służby norweskiej: 07. 05. 1965...

    2. M9

      Mało tego do dziś Błyskawica prezentuje się z klasą i robi wrażenie, pewnie by Ślązaka jedną salwą zatopiła :)

  16. Pomorze

    straciłem już nadzieje ze zobaczę okręt Polski z polskiej stoczni

  17. NAVY

    Fajnie,że coś się w tym temacie rusza ale z drugiej strony wprowadzanie pojedynczej jednostki - ledwo uzbrojonej i do szerokiego wachlarza zadań - mija się z celem ! Trzymanie kolejnego białego słonia lub nawet stada białych słoni [Kaszub] jest beznadziejnym posunięciem....chyba,że ŚLĄZAK zajmie miejsce KASZUBA.... Moim zdaniem powinno się zamówić kolejne 2 okręty owego typu o czym już pisałem w innym temacie. Ale skoro mamy tylu wspaniałych fachowców......

  18. b5hy

    Zabudować element zestawu OSA i zrobić osłonę od warunków pogodowych. Wtedy okręt zyska osłonę plot. No i ze 4 RBS zamontować i mamy okręt w pełni bojowy.

  19. Paweł

    To jest kpina "bez rakiet przeciwlotniczych i przeciwokrętowych". To CO TO JEST??? Ludzie za tą kasę mielibyśmy z zachodu okręt nieźle wyposażony i od kilku lat już w linii. No jest też powód do chwały, ludzie mieli co robić w polskich stoczniach....tylko Marynarka WP nic z tego nie ma. Ręce odpadają.

    1. alo

      Za jaką kasę? Korwety Braunschweig na tym samym kadłubie MEKO, 7 lat temu kosztowały ok 310 mln dolarów za jednostkę. Źródło: Deutschland/doc_ger/BwPlan_2007. Licząc inflację od roku 2007, daje to 1.2 miliarda dzisiejszych złotych. ORP Ślązak, a zważ na to, że jest to egzemplarz prototypowy, w którym kumuluje się koszt wdrożenia projektu, miał w pełnej kompletacji korwety wielozadaniowej, znacznie lepiej uzbrojonej od okrętów niemieckich, kosztować około 1.5 miliarda złotych. Od tego odlicz koszty stałe, zapewne ogromne przy aż tak ślimaczących się pracach, kiedy były lata, że jedyne co robiono przy wykonawstwie, to było malowanie kadłuba farbą przeciwkorozyjną. Wniosek jest oczywisty - program ten był spaprany przez politykę i polityków, a nie przemysł. Skoro nie ustalono odpowiedniego finansowania projektu i to mocą ustawy, nie należało się nigdy za to zabierać. Dyskusja czy te okręty były za drogie jak na nasze możliwości i za duże na Bałtyk, jest już dziś całkowicie bezprzedmiotowa.

  20. lpu

    Czy ten okręt nie powinien trafić do SG zamiast MW

    1. Silbermond

      Slusznie. Z korwety zrobiono praktycznie uzbrojona matorowke.....Na cwiczeniach ten okret bedzie posmiewiskiem.....

  21. acid

    Bez obrony przeciwlotniczej na Bałtyk. Gratuluję głupoty! nie spodziewałem się, że nasi decydenci w tej dziedzinie osiągną taki poziom, nie spotykany nigdzie indziej.

  22. J23

    Nie jestem specjalistą od "spraw morskich" ale tak uzbrojony okręt nie przedstawia większej wartości bojowej ( nie ma czym walczyć i czym się bronić) i może być użyty jako ochrona statków handlowych przed atakiem piratów. Jeżeli tak to ma wyglądać to moim zdaniem szkoda kasy. Jesteśmy za biedni by inwestować w chłam.

    1. nrp47

      zgadzam się. co gorsza ci na pokładzie nawet nie będą wiedzieć, że do nich strzelają: "Różnica będzie polegała głównie na braku systemu wykrywania (!!!!) i zwalczania okrętów podwodnych, rakiet przeciwokrętowych i przeciwlotniczych (poza przenośnymi zestawami Grom)." chociaz z punktu widzenia potencjalnego przeciwnika to po co w ogóle marnować amunicje na coś co nie moze odpowiedziec?

  23. Gunar 925

    Co najważniejsze - pływa! Normalnie niesamowite. Sukces...

  24. romantyk

    ładnie się nazywa,jest ładny, pływa, życzę mu długiej i spokojnej służby,idealny do szkolenia, ćwiczeń (nasze siły zbrojne co by nie miały i tak świata nie ocalą) - wiecej luzu panowie i realnego spojrzenia na nasze możliwości.

  25. Oj

    Nazywanie tego reliktu nieudolności i partactwa III RP imieniem > Ślązak < jest dla tych pracowitych ludzi,którzy przez dziesiątki lat ciężko pracowali odbudowując nie tylko stolicę ale cały kraj ( nadal to czynią ) haniebne i pogardliwe.

Reklama