Amerykański ekspert kwestionuje obecność wojsk USA w Polsce

„Błędem było wysłanie amerykańskich wojsk do Polski po rosyjskiej inwazji na Ukrainę – teraz młodzi Polacy odmawiają służby wojskowej, dlatego Polska z 38 milionami mieszkańców ma tylko 300 000 wyszkolonych żołnierzy oraz rozproszonych rezerwistów. Finlandia z 1/6 populacji ma dwa razy więcej żołnierzy” – stwierdził Luttwak w swoim wpisie na X.

Nie jest to pierwszy raz, kiedy Luttwak krytycznie odnosi się do Polski i naszego regionu w kontekście NATO i sojuszu z USA. W 1997 roku w artykule „Add Poland, and NATO Is No More” na łamach „Los Angeles Times” twierdził, że przyjęcie nowych członków, zwłaszcza Polski, przekształci NATO z realnej organizacji wojskowej w kolejną bezużyteczną „grupę dyskusyjną”, podobną do ONZ. Twierdził też, że członkostwo w NATO może ośmielić Polaków do mniej ostrożnego działania, co mogłoby doprowadzić do kryzysów, w których żadne z głównych mocarstw zachodnich nie chciałoby ryzykować konfliktu z Rosją.

Czy to jedyne dwa przykłady, w których Luttwak krytycznie odnosił się do Polski i jej zaangażowania w NATO? Zdecydowanie nie. Można przywołać jeszcze jeden z licznych artykułów i wywiadów – w tym wypadku mowa o tekście zamieszczonym na łamach „Wall Street Journal” o tytule „Luttwak: Poland Is Not the Model NATO Ally” z 2023 roku. Zdaniem eksperta Polska marnowała (i zapewne robi to dalej) środki na kosztowny, specjalistyczny sprzęt (taki jak helikoptery i fregaty), zamiast skupić się na działaniach, które są kluczowe dla bezpieczeństwa kraju, sąsiadującego z Rosją.

Już wtedy Luttwak ostrzegał przed przeniesieniem około 25 000 amerykańskich żołnierzy z Niemiec do Polski. Według niego taka liczba żołnierzy nie wystarczyłaby do skutecznej obrony Polski przed rosyjską armią. W jego opinii obecność tak licznego kontyngentu w Polsce przekształciłaby te siły z jednostek zdolnych do operacji w siły odstraszające. W jego ocenie atak na te jednostki automatycznie wciągnąłby USA w pełnoskalową wojnę z Rosją.

Nietrafione tezy

Faktem jest, że poszczególne założenia Luttwaka odnajdywały odzwierciedlenie w rzeczywistości, choć da się znaleźć całkiem sporo takich, które jego przewidywaniom przeczą lub całkowicie minęły się z rzeczywistością. Można tu przywołać chociażby jego wypowiedź na tydzień przed rozpoczęciem przez Rosję pełnoskalowej inwazji na Ukrainę.

„Putin nie jest hazardzistą i nie próbowałby najechać największego kraju w Europie z 130 000 żołnierzy. „Społeczność wywiadowcza” się z tym nie zgadzała, co wywołało histeryczne reakcje. Nie jestem zaskoczony: w 17 lub 18 (nie pamiętam) „agencjach wywiadowczych” bardzo nieliczni czytali Puszkina” – to jego wpis z 16 lutego 2022 roku. Faktem jest, że później zreflektował się i przyznał, że Rosja popełniła błąd, nie przygotowała się dostatecznie do konfliktu i dopiero z czasem, w trakcie wojny na wyniszczenie, będzie w stanie uzyskać przewagę.