Gen. Dyński: Zdolności Patriotów muszą być uzupełniane przez Narew [Defence24 TV]

27 maja 2021, 14:18

Zestawy Patriot, w konfiguracji PAC-3 są przeznaczone przede wszystkim do zwalczania rakiet balistycznych. Możliwości zestawu Patriot muszą być uzupełniane. (…) Narew będzie przeznaczona do zwalczania tradycyjnych celów powietrznych, takich jak samoloty i śmigłowce, których liczba na współczesnym polu walki jest bardzo duża – powiedział w rozmowie z Defence24.pl generał brygady Kazimierz Dyński, dowódca 3 Warszawskiej Brygady Rakietowej Obrony Powietrznej.

Dowódca 3 Warszawskiej Brygady Obrony Powietrznej mówił o konieczności budowy warstwowej obrony powietrznej. Podkreślił, że zestawy Wisła muszą być uzupełnione przez system Narew, odpowiedzialny na przykład za zwalczanie samolotów i śmigłowców. Z kolei trzecia warstwa obrony powietrznej to zestawy bardzo krótkiego zasięgu, typu VSHORAD, takie jak wprowadzona już do 3 Brygady Pilica, odpowiedzialna za bezpośrednią osłonę m.in. zestawów Wisła i Narew.

Generał Dyński mówił także o niezbędnych cechach systemu dowodzenia obroną powietrzną, a także o przygotowaniach do przyjęcia zakupionych w 2018 roku zestawów Wisła (IBCS/Patriot). W tym celu żołnierze podległej mu jednostki uczestniczą w szkoleniach Stanów Zjednoczonych.

Defence24
Defence24
KomentarzeLiczba komentarzy: 48
CenzorPL
wtorek, 8 czerwca 2021, 09:16

P.S do " wróg u nas". Szanująca się firma / koncern zbrojeniowy - kraj (USD), do czasu dostarczenia 1wszej prerii Patriotów, daje ze swoich magazynów np jedną baterię w zastępstwie!. Dziwne czasy, jak w 1939 roku.

CenzorPL
wtorek, 8 czerwca 2021, 09:10

Nie mówmy o "zdolności" czegoś, czego nie mamy, i czy będziemy mieli. Ba - jak się płaci / spłaca za taki produkt / nic, to lepiej budować SWOJE systemy- nie czekać, aż wróg u nas.

Fsaa
wtorek, 8 czerwca 2021, 02:17

Oferenci Narwi powinni dostarczyć po jednym egzemplarzu do testów. Zakupy za grube miliardy muszą być oparte o realne próby.

szwejk
środa, 2 czerwca 2021, 07:19

Narew powinna mieć zasięg 40 km lub większy tak jak jej włoski odpowiednik . Rosjanie wyposażają śmigłowce Mi-28 w rakiety burząco-odłamkowe o zasięgu co najmniej 25 km. Jest oczywiste , że lepiej zneutralizować cały śmigłowiec z uzbrojeniem niż rozdrabniać się na poszczególne pociski.

Chateaux
poniedziałek, 31 maja 2021, 23:49

Tyle to i ja potrafie powiedzieć, nie biorąc generalskiej pensji, nie będąc nawet szeregowym.

MArio
poniedziałek, 31 maja 2021, 17:02

To zestawy zakupione 2018 roku jeszcze nie są na wyposażeniu naszych jednostek?? Nie wiem jak nasze wojsko funkcjonuje ale w normalnej prywatnej firmie, przy takiej skuteczność menadżerowie dawno by już wylecieli ze swoich kontraktów

yaro
poniedziałek, 31 maja 2021, 16:16

Ale jakoś cicho o zdolności patriotów które po raz kolejny nie zaliczyły testy zestrzelenia pocisku balistycznego średniego zasięgu pomimo wystrzelenia do niego dwóch rakiet SM6, test był w ubiegłym tygodniu.

JOK3R
czwartek, 27 maja 2021, 21:42

Ja jestem natomiast pewny, że jeżeli kiedykolwiek wybuchnie otwarta wojna z Rosją (wtedy trzeba będzie ją nazywać wojną Rosji, Chin z NATO czy III Wojną Światową), Rosja wykorzysta w niej na masową skalę autonomiczną broń komputerową, opartą o sztucznej inteligencji, wszelkiego rodzaju i formy roboty bojowe (np. ludzkie klony, nie pytaj jak ani dlaczego). Wziąć pod uwagę należy także rozwój mobilnych, autonomicznych platform lądowych, np. oddział niewielkich, bardzo szybkich robotów bojowych na kołach wyposażonych w wyrzutnie pocisków przeciwpancernych mogący działać w bezpośredniej styczności wojsk, nie narażając przy tym życia żołnierzy. Tutaj rozwój AI będzie kluczem i obawiam się, że Narew może nie być na to gotowa tak samo jak wojska lądowe https://www.newsweek.com/russia-building-army-robot-weapons-chinas-ai-tech-helping-1594362 Czemu piszę o tym, że wojska lądowe dziś nie są na to gotowe - bo nie są, brak granatników, bardzo ograniczone możliwości szerokiego oddziaływania na duże odległości i odrzucenia nieprzyjaciela. Użycie artylerii przeciwko robotom bojowym, wynik nie trudno przewidzieć, poza tym że artylerii mamy relatywnie mało, lotnictwa też. Nawet przy przewadze powietrznej, która wcale nie jest taka pewna, mogą być poważne problemy zatrzymać taką robotyczną nawałę, która nie musi odpoczywać, jeść, nie marznie, jest mało wrażliwa na oddziaływanie. Każdy taki robot to dodatkowy pojazd pancerny, który należy zniszczyć i który stanowi bezpośrednie zagrożenie życia dla żołnierza. Ta transformacja postrzegania zagrożeń a przede wszystkim rozumienia dynamiki współczesnego pola walki oraz kierunków jego rozwoju musi na prawdę być nawet lekko wizjonerka, bo tak jak Pan Generał wspomniał "jeszcze 10 lat temu nikt nie przypuszczał, że środki bezpilotowe będą wywierać znaczący wpływ na pole walki" - dziś środki bezpilotowe wygrywają wojny, jutro będą to robić autonomiczne roboty obdarzone sztuczną inteligencją.

piątek, 28 maja 2021, 15:45

Jesli wybuchnie wojna NATO vs. Rosja&Chiny to bedzie to na 100% pelnoskalowa wojna nuklearna, czyli konczaca historie ludzkosci jako gatunku. A jaka obrone plot bedziemy wowczas miec(jesli w ogole), jest bez znaczenia, bo i tak wszyscy odparujemy(na calym swiecie nie tylko w Polsce).

JOK3R
piątek, 28 maja 2021, 18:34

Niekoniecznie tak musi być. Równie dobrze broń jądrowa może zostać użyta dopiero w końcowej fazie konfliktu, bądź wcale. Może też zostać użyta już na początku, ale obserwując to jak przebiegają współczesne konflikty, na użycie od samego początku broni jądrowej raczej nikt się nie zdecyduje. Np. nikt nie odpali atomówek dlatego, że Norwegia czy Kanada chcą wysłać swoich żołnierzy do Arktyki. Konflikt konwencjonalny może przerodzić się w jądrowy, ale taka sytuacja to wywrócenia stolika i strona atakująca musi wtedy spodziewać się wprost proporcjonalnej odpowiedzi. Poza tym zakładanie, że wojna i tak od początku będzie atomowa do niczego nie prowadzi, co jeśli nie będzie? Na koniec jeszcze jedna uwaga - środki bezzałogowe wyposażone w AI (całkowicie autonomiczne) są w stanie operować w rejonie oddziaływania broni jądrowej.

Janka
wtorek, 8 czerwca 2021, 17:59

W II wojnie światowej nikt nie robił broni chemicznej i biologicznej.

Trzcinq
piątek, 28 maja 2021, 17:12

Niech USA dalej prowadzi agresywna politykę a przepowiednia twa słuszna zresztą się dokona

Żołnierz
sobota, 29 maja 2021, 16:46

Niech rosja dalej prowadzi taką agresywną politykę to przepowiednia się sprawdzi...

wtorek, 1 czerwca 2021, 10:37

Oby USA prowadziła identyczną agresywną politykę

poniedziałek, 31 maja 2021, 19:43

Jaką Rosja prowadzi politykę? Ukróciła zapędy Gruzji i Ukrainy do wejścia w strefę wpływów zachodu a tym samym zatrzymała ich parcie na wschód. Tak wiem że są suwerennym narodem ale takie działania prowadzi każde mocarstwo a jak wiemy najsilniejsi zawsze mają rację. To USA jest najbardziej agresywnym państwem na świecie. Obecnie na celowniku mają ChRL! Za co? Tego to nikt nie wie

Chateaux
środa, 2 czerwca 2021, 22:25

Co za pr:ewrotne argumenty! Gd:oe jest napisane albo insczej postanoeione ze Gruzja czy Ukraina nie moga zawiaxywać dojusxyvz kimkolwiek chcą? Rosja moze wiaxać zecsobą Bialoruś prac w ten sposób na zachód, ale Ukraina nie może zawiazywać sojuszy?

Krystian
czwartek, 27 maja 2021, 21:15

Mam nadzieję, że jak wybiorą fregaty (może Arrowhead 140) to Camm er też do Narew. Jeśli już tak bardzo chcą kupić te fregaty to może Miecznik i Narew razem od UK taniej wyjedzie.

Polak
sobota, 29 maja 2021, 16:47

Dobrze mówisz,powinni dwie sprawy załatwić za jednym zamachem

asdf
piątek, 28 maja 2021, 11:29

zgodnie z tradycja wybor bedzie najgorszy z mozliwych, Nasams

Monkey
czwartek, 27 maja 2021, 21:46

@Krystian: Też mam taką nadzieję. Oferta MBDA wygląda chyba najsolidniej jeśli chodzi o pozyskanie przez nasz przemysł nowoczesnych technologii. A do tego CAMM ma dobre charakterystyki.

rydwan
piątek, 28 maja 2021, 08:49

opowiadaj co wiesz o ofercie MBDA , skyceptor też wygląda całkiem dobrze ,i jest jescze parę innych godnych uwagi.

Lol
niedziela, 30 maja 2021, 13:05

Ludzie... co wy wygadujecie? Żaden skyceptor nie istnieje. I możliwe że nie powstanie, do to Polacy mieli Raytheonowi sfinansować B+R.

Krystian
piątek, 28 maja 2021, 13:52

Skyceptor to hit to kill nie uważasz, że slabo mu pójdzie wakce z samolotami?

czytelnik D24
niedziela, 30 maja 2021, 14:17

Wejdź na tubę i sobie obejrzyj co robi PAC-3 przy pomocy hit-to-kill z F-4 Phantom a potem wróć i powiedz czy to jest słabo.

Krystian
poniedziałek, 31 maja 2021, 13:20

Czy wiesz, że porównujesz Ferrari do Fiata Uno? Pokaż mi na youtube jak ten ckayceptor niszczy nowoczesny myśliwiec.

niedziela, 6 czerwca 2021, 12:09

A jaka to różnica dla takiego pocisku?

czytelnik D24
sobota, 29 maja 2021, 22:40

A niby to dlaczego?

Krystian
niedziela, 30 maja 2021, 10:51

Bo ckyceptor to stunner i nie został zaprojektowany do zwalczania samolotów. Chodzi o to, że nie wybucha gdy zbliża się do celu. Warunkiem zniszczenia jest bezpośrednie udezenie w cel. Co jedt słuszne do zwalczania pocisków artyleryjskich, ale już nie samolotów myśliwskich. Ckyceptor może być tanim dodatkiem do Wisły, ale nie do Narew

MI6
czwartek, 27 maja 2021, 21:05

Chyba na odwrót. To patriot powinien uzupełniać Narew. Narew jest podstawą OPL znaczy powinna być...

Prawa
czwartek, 27 maja 2021, 22:44

no nie dokońca bo do zwalczania jakieś tam mocno mierne środki posiadamy. A zwalczania pocisków balistycznych i manewrujących nie posiadamy realnie wcale

Herr Wolf
piątek, 28 maja 2021, 09:59

I patriot tego nie zmieni

Orange
czwartek, 27 maja 2021, 19:51

Doszli do tego a cała reszta wraz z pierwsza bateria za 20 lat

logistyk
czwartek, 27 maja 2021, 19:16

A oprócz Narwi powinny być uzupełniane armatami 35mm z pociskami programowalnymi.

Trzcinq
czwartek, 27 maja 2021, 21:28

Po co? Wisła stoi a jak ruszy to jest to żart. Narew jak ruszy to lata a spięte z Wisełką będzie ich za mało. Nie hejtujcie Pilicy bo może się okazać że jest tylko ona i nic więcej

Wiem co piszę
piątek, 28 maja 2021, 00:12

Pilicy też będzie za mało.

piątek, 28 maja 2021, 13:26

Ale będzie bo Wisły i Narwi to się chyba nie doczekamy

pozytyv
czwartek, 27 maja 2021, 21:20

Kilku generałów stwierdziło, że polerowanie zasilanej z magazynków ZU-23-2 z tabletem za miliardy z zasięgiem 2500 m i koniecznością chłodzenia co 50 strzałów, będzie lepszym wyborem niż 35 mm Oerlikony z zasięgiem skutecznym 4000 m...

SAS
piątek, 28 maja 2021, 08:47

Jeżeli stosunkowo prosty TB2 ma zasięg broni trzy, cztery razy większy, to najniższe piętro obrony 2 km nie ma żadnego zastosowania.

X
czwartek, 27 maja 2021, 22:18

To chłodzenie, to podobno co 100 strzałów. Pytałem kiedyś na MSPO.

Errol
poniedziałek, 31 maja 2021, 08:20

Czyli po 50 na każdą lufę. Wszystko się zgadza.

AXM
czwartek, 27 maja 2021, 16:33

Kupiono raptem dwie baterie Patriot do pokazania na paradzie i juz wielkie analizy :) śmiech na sali

Karakan
piątek, 28 maja 2021, 06:40

Do osłony domu dygnitarza z batalionem policji wystarczy.

LMed
czwartek, 27 maja 2021, 19:24

No cóż. I chyba dwie ostatnie ze starym radarem. A druga faza Wisły ze zwzględów ambicjonalnych chociażby nie wchodzi w rachubę pewnie.

czwartek, 27 maja 2021, 21:25

Może przemysleli ze taniej będzie robić interesy z Turcją.

Krystian
czwartek, 27 maja 2021, 21:19

Za 4 lata powróci Trump i radość i miłość między USA i RP

pronto
wtorek, 1 czerwca 2021, 21:22

Za 4 lata nie będzie w Polsce faszo-pislamistów, więc miłość wątpliwa, a Trump czeka właśnie na rozpoczęcie kilku procesów za wałki których się dopuścił w czasie swojej prezydentury.

ryba
piątek, 28 maja 2021, 08:53

i bardzo dobrze !!!

Herr Wolf
czwartek, 27 maja 2021, 19:11

Niczego nie kupiono!!!

Tweets Defence24