Bezpieczeństwa ponad podziałami poszukują sami politycy

W panelu udział wzięli:

• Krzysztof Bosak, Wicemarszałek Sejmu RP, lider Konfederacji,
• Michał Dworczyk, Wiceprzewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Obrony Parlamentu Europejskiego, europoseł Prawa i Sprawiedliwości,
• Konrad Gołota, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych, polityk Nowej Lewicy,
• Joanna Kluzik-Rostkowska, Wiceprzewodnicząca Komisji Obrony Narodowej, posłanka Koalicji Obywatelskiej,
• Jakub Stefaniak, Zastępca Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, polityk Polskiego Stronnictwa Ludowego.

Paneliści byli zgodni co do tego, że bezpieczeństwo państwa to kwestia, o której należy dyskutować ponad podziałami. Jak podkreślił Jakub Stefaniak, powinno być ono wyłączone z bieżącego politycznego sporu. Michał Dworczyk zwrócił uwagę na polaryzację polskiego życia polityczno-społecznego: „To pęknięcie w polskim społeczeństwie i w polskiej polityce jest tak głębokie, że zaczynamy mieć problemy z dyskusją na najbardziej podstawowe tematy i z załatwieniem najważniejszych, najbardziej kluczowych kwestii (…) W sprawach bezpieczeństwa jest to szczególnie bolesne.”

Politycy zgodzili się także, że obronnością w parlamencie zajmuje się jedynie wąska grupa polityków, na co szczególnie zwrócił uwagę Krzysztof Bosak. Jak zauważył, problemem nie są odmienne opinie czy podziały, które w demokracji są naturalne, ale raczej ponadpartyjny brak zainteresowania oraz kultura nieinformowania parlamentu o siłach zbrojnych, służbach i kwestiach obronności, a jest to mechanizm niezależny od partii rządzącej. Podkreślił, że Ministerstwo Obrony Narodowej powinno lepiej przekazywać informacje klubom partyjnym oraz sejmowej komisji obrony. „Wydaje mi się, że tu powinny zajść zmiany systemu i powinniśmy rozmawiać o tym, jak te zmiany systemowe zrobić” – zaznaczył wicemarszałek.

Jednym z rozwiązań, jakie zaproponował, było wprowadzenie debat problemowych na posiedzeniach Sejmu, zamiast wyłącznie debat dotyczących zmian legislacyjnych. „Debaty wyłącznie nad nowelizacjami aktów prawnych są często traktowane po prostu jako przykry i monotonny obowiązek. Ludzie, którzy znają się na rzeczy, często wcale na nie nie przychodzą ani ich nie słuchają (…) Tak nie musi być” – podkreślił Krzysztof Bosak. Ten sam problem zauważył Michał Dworczyk: „Zredukowaliśmy w dużej mierze Sejm do tego, że jesteśmy maszynką do głosowania. Pokażcie mi Państwo poważne debaty, które w Sejmie się dzisiaj odbywają”. Zdaniem Krzysztofa Bosaka zmiana tego stanu rzeczy wymagałaby modyfikacji regulaminu Sejmu, przemiany kultury politycznej i marszałka z odpowiednią wizją reformy parlamentu.

Konrad Gołota zaapelował więc, by utworzyć katalog spraw, co do których politycy spieraliby się albo merytorycznie, albo wcale. „Wiedzielibyśmy, do jakiego momentu ten spór może być rozgrzany (…) ale są pewne granice, których nie przekraczamy. (…) możemy mieć różne zdanie na temat faktów, ale nie możemy równoważyć faktów z opiniami”. Jednakże, jak przyznała Joanna Kluzik-Rostkowska, na posiedzeniach niejawnych, w nieobecności mediów i kamer, spór polityczny jest często słabszy, a dyskusja bardziej rzetelna. Na to zwrócił uwagę także Michał Dworczyk, przyznając, że infantylizacja debaty politycznej w Polsce jest poważnym problemem: „dzisiaj naprawdę liczy się klikalność zarówno w mediach, jak i w polityce. Im bardziej ostra, wyrazista wypowiedź, tym lepiej, tym bardziej się klika, tym bardziej się ogląda”.

Panel udowodnił, że dziś sami politycy są zmęczeni podziałem i poziomem dyskusji na temat bezpieczeństwa w Polsce. Zwracają uwagę na potrzebę nowych rozwiązań i poszukują przestrzeni na merytoryczną i przejrzystą dyskusję także w parlamencie, a nie tylko na konferencjach branżowych.