Zamówienia na rosyjskie pojazdy Armata
Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało w trakcie forum Armia 2018 o podpisaniu umów na dostawę wozów T-14 i T-15 Armata.
Rosyjskie ministerstwo przekazało mediom informację o podpisaniu umowy z producentem pojazdów, firmą Uralvagonzavod, na mocy której wojska Federacji Rosyjskiej otrzymają 32 seryjne czołgi T-14 i 100 seryjnych pojazdów bojowych piechoty T-15. Dziewięć egzemplarzy ma zostać przekazane armii jeszcze w tym roku, pozostałe pojazdy trafią na wyposażenie oddziałów do 2021 r.
Rosyjskie ministerstwo obrony informowało kilka miesięcy temu o planach wyposażenia w pojazdy T-14 i T-15 dwóch batalionów pancernych i batalionu piechoty zmechanizowanej. Mowa była wówczas o zamówieniu 80 czołgów T-14 i 20 ciężkich wozów bojowych piechoty T-15.
Obecnie trwają próby państwowe pojazdów T-14, mają one zakończyć się w przyszłym roku. Rosja dysponuje w tej chwili ok. 20 pojazdami przedseryjnymi tego typu i 20 pojazdami przedseryjnymi T-15.
rudy
pogadaliście a oto Indie chcą 1750 Armat .. i zamówiły już S400 .. zamawiają bo kiepskie! .. bo modelowe .. bo dzięki temu US nie sprzedadzą im innej broni .. oni chcą sankcji !! .. posyłam wam uśmiechy
yaro
@Davien model jest tylko w gablocie w biurze ale nie lata i nic z nim nie robią .....
Fanklub Daviena
@kombajn: \"jest maszyna jednorazową\". Nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, ale tradycyjny czołg jak zostanie trafiony w wieżę pociskiem podkalibrowym i pancerz nawet nie dopuści do penetracji, to praktycznie jest wyelimionowany z walki, gdyż prawie zawsze uszkodzeniu ulegają pierścienie wieży, albo napędy wieży, albo układy stabilizacji, albo osiowość układów optyki albo wszystko na raz... I co do \"jednorazowości\": producent T-14 chwali się, że naprawa/wymiana w warunkach polowych uszkodzonej armaty Armaty trwa 6,5x krócej niż w czołgach z wieżą załogową... Sprawdź sobie konkurs USA na następcę Abramsa: wymagania skopiowane z T-14 - masa poniżej 54t, wieża bezzałogowa, automat ładowania... I popatrz, nie tylko Rosjanie takie głupie, ale i Amerykanie i tylko ty taki \"mądry\" jesteś...
Davien
Yaro, model jest od dawna a obecnie trwają już prace nad kolejnym etapem HWSS co ma sie zakończyc realnym pociskiem hipersonicznym o zasięgu strategicznym. To akurat Rosja poza modele nei wyszła ale bez silnika ...
yaro
@Davien prace zostały przekazane i nic z tego nie wynikło, do dziś nie mają nawet modelu.
Davien
Yaro i ładnie tak kłamać:)) X-51 odbył 4 loty ustanawiajac niepobity do tej pory rekort 210 sekund lotu napedowego i szybkosci 5,4Ma. Nastepnie prace zostały przekazane do DARPA która zajmuje sie nimi w celu opracowania HWSS . Z Rosji panie Yaro Amerykanie nie mają czego wykradać bo pod tym względem Rosje wyprzedzaja Indie( działający silnik scramjet) i Chiny goniace Ameryke:)) Rosja panie Yaro ma pewne osiagnięcia zwiazane z Ju-71 czyli programem Awangard jak go nazwali ale to szybujaca głowica strategiczna, dość prymitywny odpowiednik amerykańskiego HWSS ( nie ejst napędzana jak HWSS) Pocisk 3M22 jak na razie to istnieje w marzeniach i propagandzie bo nawet osiagów X-51 nie moga pobić:)
kombajn
@wnioski z liczb Jeśli 75% trafień idzie w wieżę to T-14 jest maszyna jednorazową i kompletnie nie nadająca się do niczego na polu walki bo zasadniczo nie ma pancerza i zostanie wyłączony z walki pierwszym trafieniem. Statystycznie rzecz ujmując.
yaro
@Davien X51 nigdzie nie doleciał bo się rozpadł po czym program umarł bo amerykanie nie poradzili sobie z technologią. Obecnie również jej nie mają i posiłkują się kradzieżami technologii w Rosji (ostatnie aresztowania w Rosji osób odpowiedzialnych za hipersonikę) i widocznie było to skuteczne bo będąc w ślepej uliczce technologicznej nagle się ożywili i chcą coś budować.
Davien
Panie wnioski i akurat wieże w którą zgodnie z zachodnimi, a nie rosyjskimi badaniami leci 75% pocisków pozostawili lekko opancerzoną że pierwsze trafienie całkowicie ją wyłączy z uzytku. Załoga przezyje bo nikt nie będzie celował w przedni pancerz o grubości 900mm RHA tylko w wieżę AK 74 powstał jako przeróbka AKM i dla wprowadzono go z powodu nie tylko wzrostu celności o ponad 50% w stosunku do AKM ale tez większej niezawodności , mniejszej masy samej broni i przenoszonej amunicji T-14 panie wnioski jest efektem prac prowadzonych od 1979r nad czołgami IV gen a wieżą bezzałogowa to jeden z elementów takiego pojazdu. Jest ona lekko opancerzona bo na gruby pancerz po prostu nei am juz miejsca, całe opancerzenie idzie na kadłub.
kombajn
W sumie to nie wiadomo ile warte są czołgi T-14 i czy w ogóle należy je nazywać czołgami. Być może bliżej im do wozu wsparcia ogniowego. O ile można założyć że przedział załogi będzie jako tako opancerzony o tyle wieża będzie dziecinnie prosta do zniszczenia. Przeciwnik najprawdopodobniej nie będzie musiał niszczyć T-14 żeby wykluczyć go z walki nawet pojedynczym trafieniem w wierzę a ta umieszczone jest na dokładkę o wiele wyżej niż w starszych konstrukcjach.
Viggen
Tak się składa, że przypadkiem włączam kanał tematyczny , program o broni pancernej i co widzę T-14,oczywiście same zalety o niezniszczalności, sile ognia, mało komentarz jest opatrzony, że za 3 lata ponad 4 tys. tych czołgów Rosja będzie posiadać . Co zrobiłem? Zmieniłem kanał od września wypowiadam umowę za pakiet w którym muszę czasem oglądać bzdety.
wnioski z liczb
@ Adam S. \"Skąd pomysł, że przeciwnik będzie strzelał akurat w pancerz?\" - może stąd, że Rosjanie, wbrew mniemaniu większości tutejszych forumowiczów, nie są przygłupami i nie tylko AK-74 wprowadzili dopiero po długich badaniach statystycznych czy ma to sens w porównaniu z AKM (wynik? Dla dobrych strzelców nie ma sensu, dla średnich i słabych, a tacy są z poboru, daje o 50% większe szanse trafienia w cel, więc ma sens), ale podobnie statystycznie analizowali pomysł czołgu z wieżą bezzałogową. I na przestrzeni konfliktów (nawet Syria i Ukraina to potwierdza) wyszło im, że w 75% przypadków czołgi trafiane są w wieżę. Jak widać na kadłub zostaje 25% a na poniżej linii gąsienic jeszcze mniej. I pokićkały ci się związki przyczynowo-skutkowe: to nie strzelcy celują tam gdzie jest pancerz, tylko obrońcy umieszczają pancerz tam gdzie są najbardziej narażeni na trafienie. Masz swoją odpowiedź?
Davien
Yaro, a niby czemu ma USA gonic Rosję jak ta Rosja nie może dogonic X-51 Waverider:)) No cóz dla Rosji napędzany pocisk hipersoniczny to ciągle MIT:)
Obalaczmitów
Nie dość że brzydka ta Armata jak noc listopadowa to na dodatek jest ślepą uliczką w konstruowaniu czołgów. Zwłaszcza dla Rosjan. Może jakiś inny kraj, dysponujący nowoczesnymi technologiami, ogarnąłby czołg z bezzałogową wieżą, ale Rosjanie? Im to zdecydowanie nie wyszło. Ta Armata to co najwyżej pośmiewiskiem jest a realne rosyjskie czołgi to T72B3 czy T90.
Adam S.
Coraz wyższe te czołgi i coraz potężniejszy pancerz, ale... powyżej linii gąsienic. Czy istnieje jakieś prawo międzynarodowe zabraniające strzelania do czołgów poniżej tego wspaniałego pancerza? :) Przecież ponad kołami a poniżej górnego biegu gąsienicy jest ponad pół metra miejsca bez żadnej aktywnej ochrony. Tak samo z przodu poniżej krawędzi pancerza. Skąd pomysł, że przeciwnik będzie strzelał akurat w pancerz?
Davien
Obserwator, jak na razie to T-14 nie jest w stanie walczyc nawet z T-72 bo to ciągle prototyp. Natomiast co do starcia z M1A2 to jedno trafienie w wieżę Armaty( a mała nie jest ) i po zabawie-T-14 wyłaczony z uzycia( ot taka wada iV generacji. Natomiast Armata z penetracja 800/900mm nawet wieży M1A2 Sep2 nie przebije
yaro
@QDark MIT\'em były pociski hipersoniczne i ngle si ę okazało, że Ameryka przeznacza miliardy na dogonienie rosji w tej dziedzinie, takie to MIT\'y zapełniły Ci głowę ....
Yaro
Rosjanie chcą skompletować 2 bataliony T14 dla dywizji Tamańskiej więc to sprzęt nie do użycia w warunkach bojowych tylko na defilady oraz dla kamczackich babuszek, jednych z ostatnich mieszkańców Rosji które jeszcze wierzą we wszechobecną propagande, Przeciętny obywatel kraju Putina się z tego śmieje. Ile to już razy su 57, t14 czy superlotniskowiec miały wejść do produkcji ? Skończy się jak zawsze na odłożonych w nieokreśloną przyszłość planach produkcji i piciu na umów wódki w koszarach.
QDark
Do yaro, dzięki za komunikat, akurat rosja ma duże doświadczenie z podpisywaniem różnego rodzaju umów, również umów na dostawę uzbrojenia, które jest MIT-em :)
obserwator
@normalny Abrams jest marnym przeciwnikiem dla T-14 armaty, jeszcze ze dwie modernizacje i będzie wyglądał jak clown, wersja sep 3 z tymi radarami bardzo już go przypomina, T14 przy nim z wyglądu to baletnica a właściwie to można to porównać do niedźwiedzia (abrams) i maszy (T14)
normalny
Dziwne te komentarze poniżej, przecież wiadomo że to nowy produkt dopiero w fazie testowania i że nie będą od razu zamawiać 1000 egzemplarzy bo i po co? Koniem roboczym jeszcze długo będą u nich T-72B3 i T-90A. I tak idą do przodu z tą Armatą, a tak naprawdę poza USA to nikt nie ma w tej chwili niczego porównywalnego nawet w fazie projektów.
Piotr
buahahahaha ! jeszcze nie dołożą 9 Su- 57 i mamy super nowoczesną armię na parady, high - tech ruskie złomy :P Do kolegów poniżej - a ropa poniżej 50 $ :P
yaro
Dżizas, ta Armata wygląda jak czołg z połowy ubiegłego stulecia :O
Davien
Panie propaganda, biorąc pod uwage ze te 6 Abramsów to 6x wiecej niz Rosja ma seryjnych T-14... A co do systemów wykrywających laser to są w to wyposażone od lat wiec dawno tak nie wpadłeś:))Autotracker nie jest niezbedny przy doskonałych systemach celowniczych
Rafal, Bialystok
To sa sladowe ilosci czolgow. Tyle to zamawiaja kraje kalibru i wielkosci Bulgarii czy Czech. Wyraznie widac ze sankcje mocno uderzyly w gospodarke Rosji. Przez 2 lata rozwijali sie w tempie minusowym a rok temu zaledwie +1.5 procenta.