Gościem specjalnym Defence24Week jest Paweł Rakowski, ekspert ds. Bliskiego Wschodu. Czy wybuchnie otwarta wojna Izrael-Iran? Do czego Putin szykuje ukraińskie czołgi T-80UD? Co powiedział polskich ochotnik walczący na Ukrainie? Czy Ukrainie kończy się OPL? W bieżącym odcinku Defence24Week rozmawiamy z Pawłem Rakowskim, który analizuje wydarzenia na Bliskim Wschodzie, ponadto „Raport z wojny” w wykonaniu Bartłomieja Wypartowicza, a w studio w Warszawie Michał Bruszewski, Maciej Szopa, Damian Ratka komentują najważniejsze wydarzenia tygodnia. Odpowiadamy na pytania naszego Widza i wysyłamy mu książkę.
Z uwagi na fakt, że odcinki Defence24Week obejrzano na Youtube ponad 2,5 mln razy proponujemy naszym Widzom Konkurs. Do wygrania jest książka z naszej księgarni. Wygrywa najciekawsze pytanie zadane poniżej tego artykułu w sekcji komentarzy.
- Podczas odcinka Defence24Week ogłaszamy konkurs na najciekawsze pytanie do prowadzących.
- Nagrodzone pytanie zostanie zadanie w następnym wydaniu programu podczas jego trwania, a jego autor otrzyma nagrodę rzeczową określoną w Regulaminie.
- Pytania konkursowe zamieszczamy w komentarzach pod tym artykułem
- Pełen tekst Regulaminu i szczegółowe zasady konkursu, a także informacje o przetwarzaniu danych osobowych znajdą Państwo pod tym linkiem:
donPedro
34:30 Jak zobaczyłem w jaki sposób Ro"Z"janie działają, na poczatku wojny, to stwierdziłem, że mimo pozorów modernizacji, mentalnie są w czasach kiedy uczono mnie na temat: "Pododdziały Armii Radzieckiej w obronie i natarciu". Kolejna rzecz, to upadek sztuki fortyfikacyjnej; w Carskiej Rosji czy Austro-Węgrzech, a potem i w Poplsce i Czechosłowacji nie stosowano praktycznie obiektów do obrony ogniem na wprost. No i te uderzenia kolumnami jak zczasów napoleońskich.
Odyseus
Ale od kiedy T 80 UD jest Ukraińskim czołgiem ?? chyba Sowiecki , Ukraińska jest tylko jego modernizacja T 84 Opłot
Davien3
Odyseus od samego początku
Felix
1:07 też się mogę dorzucić. Czekam na np. 20 letnie obligacje celowe na rozbudowanie armii. I to nie jest żart.
Prezes Polski
Nie wierzę w wojnę Iran Izrael bo nikomu się to nie opłaca. W związku z tym mam pytanie: jakie miałyby być cele ewentualnej wojny dla Iranu?
Sorien
Jeżeli patrzysz na kraj jako całość to wojna Iranowi się nie opłaca. Spójrz dalej - głębiej a zobaczysz że Iran to kraj muzułmański, zobaczysz że to kraj nienawidzący Żydów, zobaczysz że jest złość ulicy że Żydzi plują w twarz muzułmana i wreszcie zobaczysz że w Iranie brew pozorom też jest opozycja w centrum władzy której oddech czują dowodzący i by nie dostać noża za zdradę i upokorzenie narodu mogą zaryzykować bo im i tak grozi śmierć.
Prezes Polski
Sorien to nie jest żadną odpowiedź. Zaryzykować co? Iran i Izrael nie graniczą ze sobą, więc wojna lądowa odpada. Iran z pewnością odpowie jakimiś atakami rakietowymi czy sromowymi, może bombą w izraelskiej ambasadzie, ale na tym się skończy. Nie mają środków, ani żadnego interesu w prowadzeniu regularnej wojny. Moje pytanie było oczywiście podchwytliwe. Kiedy przywódcy chcą włączyć się do wojny, zawsze stawiają jakieś cele. Iran nie ma żadnych. A uspokojenie opinii publ. w Iranie osiągną środkami, które wymieniłem. Wojny nie będzie.
kapusta
@Prezes - rosyjska napaść na Ukrainę również się nikomu nie opłaca, tylko od kiedy logika powstrzymuje dyktatorów? Sojusz Stalina z Hitlerem był absurdem, podobnie jak atak komunistycznych Chin na komunistyczny Wietnam, albo wojna Iracko-Irańska. Dyktatorzy nie potrzebują realistycznych celów, potrzebują jedynie pretekstów i mięsa armatniego
Sorien
Żydzi są pod potężna presją największej szansy na pokonanie wszystkich wrogów w okolicy . Hamas , Hezbollah , Iran sytuacja kuszaca , Trump niedługo może być prezydentem też to kusi do ataku bo on "nie lubi Iranu a lubi" Izrael . Największą szansa od 80 lat do tego Bibiemu grozi więzienie- mieszanka ekstremalnie wybuchowa - moim zdaniem Izrael będzie tak robił ze prędzej czy później w skali tygodni moze miesięcy sprowokuje Iran
Prezes Polski
Małe sprostowanie. Porównanie niszczycieli czołgów USA z okresu 2w.św z ah64 zawiera błąd. Tak, mają pełnić tę samą rolę, ale nie jest to wcale likwidowanie włamań z zasadzki. Doktryna z 1942r. przewidywała seek, search, destroy. Chodziło o aktywne, agresywne zwalczanie czołgów, najlepiej zanim te rozwiną się do natarcia. Dlatego miały być szybkie. Ah64 po to ma radar, pociski o coraz dalszym zasięgu, opancerzenie żeby wejść w strefę walki, zlokalizować npla i zniszczyć. To, co robią ruscy wynika z tego, że mają słaby sprzęt i łamią wszelkie reguły jego użycia.
Rusmongol
W Moskwie doszło do skandalu dyplomatycznego. W poniedziałek funkcjonariusze rosyjskiej policji wdarli się do mieszkania kirgiskiego dyplomaty, pobili jego żonę i nastraszyli dzieci. Kirgistan wystosował notę protestacyjną - poinformowało w piątek MSZ w Biszkeku...... W dziczy mosskiewskiej wszystko po staremu.