Reklama

Ukraina straciła F-16. "Zwycięstwo" Szahidów i Iranu

Ukraiński F-16
Ukraiński F-16
Autor. Siły Powietrzne Ukrainy

Minionej nocy Rosja uderzyła na Ukrainie 477 dronami oraz 60 rakietami – podały ukraińskie Siły Powietrzne. Ukraina straciła też myśliwiec F-16 podczas odpierania rosyjskiego ataku. Pilot maszyny zginął.

„Niestety, dziś ponieśliśmy kolejną bolesną stratę. Tej nocy, podczas odpierania zmasowanego ataku powietrznego wroga, podpułkownik Maksym Ustymenko, urodzony w 1993 roku, zginął w samolocie F-16” - napisały Siły Powietrzne w komunikatorze Telegram.

Reklama

Według komunikatu pilot zestrzelił siedem celów powietrznych, ale podczas zwalczania ostatniego celu F-16 został uszkodzony i zaczął tracić wysokość. Ustymenko zrobił wszystko, co w jego mocy, by skierować samolot z dala od pobliskiej miejscowości, ale nie zdążył się katapultować. „Zginął jak bohater. Nasze szczere kondolencje dla rodziny Maksyma” - zaznaczono.

Siły Powietrzne przekazały też, że armia rosyjska użyła w nocnych atakach 477 dronów typu Shahed i dronów-wabików różnego rodzaju z kierunków: Kurska, Szatałowa, Orła, Briańska, Millerowa w Rosji, oraz z przylądka Czauda na Krymie”.

Czytaj też

Rosja wykorzystała również 60 rakiet: cztery pociski balistyczne Ch-47M2 Kindżał, siedem pocisków balistycznych Iskander-M/KN-23, 41 pocisków manewrujących Ch-101/Iskander-K, pięć pocisków manewrujących Kalibr, trzy przeciwlotnicze pociski kierowane S-300.

Według wstępnych danych ukraińska obrona przeciwlotnicza zneutralizowała 436 dronów i 39 rakiet. Odnotowano trafienia środków napadu powietrznego przeciwnika w sześciu lokalizacjach, a zestrzelone bezzałogowe statki powietrzne spadły w ośmiu lokalizacjach.

W czasie rosyjskiego ataku w stan gotowości zostały postawione również polskie siły, na wypadek przedarcia się jednego z pocisków lub dronów w polską przestrzeń powietrzną - „W wyniku zmniejszenia poziomu zagrożenia uderzeniami rakietowymi rosyjskiego lotnictwa na terytorium Ukrainy, operowanie polskiego i sojuszniczego lotnictwa w polskiej przestrzeni powietrznej zostało zakończone” - przekazało Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych.

Reklama

Choć przyczyny zdarzenia nie są znane, to prawdopodobnym jest fakt, że pilot ukraińskiego F-16 strzelał do dronów Szahid z działka. Mowa bowiem o zniszczeniu siedmiu celów, a ukraińskie F-16 (tak jak większość tych maszyn) mają sześć rakiet powietrze-powietrze. Zwalczanie tak wolno lecącego celu z działka jest niebezpieczne dla pilota z uwagi na trafienie odłamkami. 

Jedynym rozwiązaniem w tej sytuacji jest zabranie większej liczby rakiet. Można to osiągnąć poprzez użycie amerykańskich rakiet APKWS, kierowanych laserowo. Takich rakiet F-16 może zabrać co najmniej 28 (po siedem w zasobniku, dwa podwójne podwieszenia). Nie wiadomo jednak czy ukraińskie F-16 są dostosowane do przenoszenia tej broni, bo musiałyby mieć specjalny zasobnik celowniczy. Wiadomo natomiast, że dużą dostawę APKWS USA przekierowały z planowanych dostaw na Ukrainę do własnych jednostek na Bliskim Wschodzie, by lepiej móc odpierać irańskie oraz jemeńskie drony - i tam F-16 oraz F-15 latają z rakietami APKWS i ich używają do zwalczania dronów. 

Paradoksalnie więc Iranowi udało się prawdopodobnie, pośrednio dostarczając Rosji technologię, którą teraz już Moskwa rozwija samodzielnie oraz wiążąc siły USA, zniszczyć samolot F-16. Tyle że nie amerykański czy izraelski, a ukraiński.

Czytaj też

Współpraca: Jakub Palowski

Reklama
Źródło:PAP / Defence24
WIDEO: Defence24 Days 2024 - Podsumowanie największego forum o bezpieczeństwie
Reklama

Komentarze (18)

  1. user_1074157

    W Rosji piszą że ten F-16 dostał po prostu rakietą powietrze-powietrze odpaloną z Su-57, nie wiem czy tak było, ale jest to bardziej prawdopodobne niż strzelanie do drona z kilku metrów i oberwanie jego odłamkami :)

    1. Davien3

      Czyli rosja straciła właśnie Su-57 bo żaden ruski samolot nie wraca znad Ukrainy:)

    2. Rusmongol

      Rosjanie zawsze kłamią...

    3. w-t

      "Prawdopodobnie" to to brzmi dla ruskich, i dla biednych ludzi którzy w życiu nawet nie uczyli się o uwarunkowaniach latania odrzutowcami

  2. w-t

    Do roli CUAV bardzo tanio można przystosować prawie 50 posiadanych PZL-130 Orlik. Do pojawienia się wersji TC-II Advanced z nowym skrzydłem, ten samolot posiadał 4 (a w wersji TC nawet 6) punkty podwieszeń o udźwigu 250kg każdy, pozwalające na użycie dodatkowych zbiorników paliwa lub uzbrojenia. Daaaaaaaawno temu, kiedy na tapecie był kontrakt z Kolumbią, zintegrowano nawet pakiet zasobników od FN Herstahl, ale katastrofa samolotu w Kolumbii utopiła ten deal. Orliki mają nowoczesną awionikę, więc zasobnik z głowicą (optymalnie z podświetlaczem), pakiet z KM, 2 pakiety po 7xAPKWS i ruszamy na drony.

    1. Romek40

      Albo super tucano

    2. Davien3

      @w-t Udżwig uzbrojenia Orlika to łacznie 250kg bo MTOW to 2700kg przy masie własnej ponad 1800 A nie jak piszesz na każdy węzeł tyle. Paliwa zabiera 560 litrów, dolicz pilota i co zostaje?

    3. w-t

      Romek40, ale orliki ISTNIEJĄ, i mamy je w wojsku, w odróżnieniu od super tucano. Davien3, już nie tak do końca - TC-II Advanced, uwzględniając nowy płat i PT6A-25C, ma MTOW 2950kg. Gross weight zatankowanej gotowej do startu maszyny to 2400, co oznacza odrobinę ponad pół tony - albo zbiorniki na extra paliwo, albo broń. W tym limicie imo bezproblemowo da się zmieścić 2 pakiety po 7xAPKWS, ale trzebaby zaprojektować do tego lekki, krajowy zasobnik do naprowadzania.

  3. Tani2

    Ukr wrzucili fotkę statecznika Gerani-3 nosił numer U-36. Ma silnik odrzutowy i podnosi wymagania dla opl.

    1. Davien3

      @Tani Gerań-3 to po prostu ruska podróbka Shahed 236.

    2. Tani2

      Davien twoim zdaniem ,na kawałku statecznika było napisane Gerań-3 . I tak napisałem.

    3. Davien3

      @tani A Gerań-2 to wg ciebie własny wymysł rosjan całkowicie opracowany przez Putina:)) Weź juz skończ.

  4. Przyszłość

    Obecnie ok 50% drobow to są wabiki nie shachedy

    1. Przyszłość

      Choć jaka różnica w cenie wabika i szacheda jeszcze się nie doszperalem

  5. user_1074157

    Ciekawe czy to pierwszy przypadek porażki amerykańskiego myśliwca w walce z dronem :)

    1. w-t

      Nie było porażki w walce z dronem, była porażka wskutek niewłaściwego (ryzykownego) i niezgodnego z taktyką użycia zastosowania uzbrojenia.

    2. Davien3

      user Jakiej porażce? Dron spadł zestrzelony więc o jakiej porażce piszesz?

    3. Marian L

      To jednak jest porażka, dla mnie to trochę jak zniszczenie torpedy poprzez wpłynięcie w nią np przez niszczyciela.

  6. Robs

    Mnie to ciekawi skąd Ruscy mają wciąż kasy na te zmasowane ataki. Przecież setki rakiet i dronów to są gigantyczne pieniądze.

    1. zenek12

      W gospodarce niespecjalnie kapitalistycznej niekoniecznie, dostajesz rozkaz i masz go wykonać albo więzienie/bilet na front. Tam w sektorze zbrojeniowym i surowców strategicznych nadal funkcjonuje gospodarka nakazowo-rozdzielcza. U za to nas korporacje nie kiwnęłyby palcem bez przelania im miliardów.

  7. radziomb

    Polska tez stracila zolnierza w rosomaku przed wczoraj. pilota Mastera rok temu . pilot Miga i zaloge Tupolewa u Casy z generalem na pokladzie pa lat temu.

    1. Essex

      No i? Co z tego misiu? Zgjineli walczac z dronami cxy przez dyletancteo, druciarstwo i zwykla glupote?

    2. radziomb

      ESSEX- nic z tego nie wynika. Po prostu nie cierpie wymądzania się ludzi np na tematy samolotów bojowych kiedy ktoś ani razy sam nie pilotował nawet szybowca. Nie mówić juz o walce o swoją ojczyznę...

  8. PiotrU

    Jeśli faktycznie strzelał do shaheda (gierania) z działka a po uszkodzeniu maszyny się nie katapultował to albo złamał procedury albo ukraińskie procedury są oględnie mówiąc "do bani". Procedura powinna zabraniać atakowanie przez F16 tego typu wolno lecących celów z działka

  9. user_1057655

    Dlatego potrzebne są nam samoloty ,,przeciwdronowe". Silniki tłokowe, prosta tańsza konstrukcja która nie potrzebuje tak zaawansowanej technologi jak F16.

    1. Davien3

      PZL Wilga w wersji antydronowej.

  10. patriota39

    Znaczenie przewagi technologicznej. To samo uzbrojenie irańskie ponosi klęskę w starciu ze zorganizowanym, wyposażonym w nowoczesną broń i systemy rozpoznania przeciwnikiem w Izraelu i jednocześnie zadaje poważne straty użyte w wojnie na Ukrainie. W Izraelu w fazie początkowej przeciwdziałania (3-4 doby) niszczonych jest 85-90 % środków napadu powietrznego, w fazie końcowej (6-8 doby) skuteczność spada do 80-85 %. Do przemyślenia, kolejny F-16 (35-40 mln dolarów) przegrał z bsl

    1. w-t

      Nic do przemyślenia - wszystko masz w tekście: błąd w taktyce użycia. F16 przegrał sam ze sobą, niewłaściwie (ryzykownie) używając uzbrojenia. Natomiast MY, już powinniśmy budować własną głowicę SAL do 70mm rakiet Hydra, wreszcie uruchomić ich produkcję (licencję mamy od... zakupu F16!), i na cito kupować zdwojone belki, zasobniki 70mm oraz dodatkowe zasobniki Sniper.

    2. Chris

      Iran wysłał na Izrael ok 100 Shahedów więc obrona OPL z większością sobie poradziĺa choć nie ze wszystkimi. Co jednak, gdyby wysłano ich codziennie tysiące? Izraelowi już teraz kończyły się rakiety przeciwlotnicze. Jakie Polska ma zasoby do walki z masowym atakiem dronów? Chyba tylko ucieczka do piwnicy

    3. Davien3

      @Chris Policz ile do izraela z prędkością 180km/h leciał taki Shahed 136 Iran wystrzelił ich ponad 1000 a żaden nawet nie dotarł do granic państwa. Z 627rakiet balistycznych dotarło 500 z czego połowa poleciała dalej a z pozostałych 257 Izrael przechwycił ponad 220

  11. Granat

    F-16 nie były przeznaczone do zwalczania wolno latających dronów. Mała powierzchnia lotna powoduje wysoką prędkość przeciążenia. Jak Ukraina chce używać samolotów do tego celu to lepszym byłby Grypen C. Długość pasa startowego dla Grypena to tylko 500m i przystosowany jest do operowania z dróg. Czas tankowania i uzbrojenia to tylko 30min. Idealny samolot dla Ukrainy i Polski też. Należy anulować FA-50 i brać Grypeny.

    1. Rusmongol

      Co ma dobieg i rozbieg do prędkości przeciągnięcia? F16 i gripen mają ja podobną i wynosi ok 230 km/h.

  12. szczebelek

    Jeśli F16 zostało uszkodzone, bo odłamek zestrzelonego drona uszkodził skrzydło lub element sterowniczy to nikt tego nie uzna za zestrzelenie.

  13. Prezes Polski

    Jest całkowicie niezrozumiałe jak można stracić samolot wraz z pilotem podczas zwalczania powolnego celu z 50kg głowicą. Nawet jeśli pilot użył działka, skuteczny zasięg 20mm vulcana, to powyżej 800m. Wychodzi słabe wyszkolenie i zapewne nietrzymanie się procedur.

    1. Essex

      O i mamy super pilota ze znajomoscia procedur

    2. w-t

      Jest całkowicie zrozumiałe, bo ten samolot w takich warunkach MUSI przelecieć przez chmurę odłamków ze zniszczonego powolnego drona, a jego działko projektowano do walki z innymi myśliwcami, poruszającymi się równie szybko, a nie z prędkościami poniżej prędkości przeciągnięcia dla większości odrzutowców. Rozumiem desperację pilotów w obronie Ojczyzny, ale może powinien był jednak albo odpuścić, albo podejść w sposób pozwalający szybciej odbić.

    3. Przyszłość

      Są przypadki ze piło zestrzelił sam siebie. Bo lotem nurkowym wyprzedził amunicję z działka

  14. GB

    1. Ale był tez atak dronow na lotnisko Marinowka w wyniku ktorego 2 Su-34, zostały zniszczone a 2 uszkodzone. Atak potwierdza fighterbomber, choc nie potwierdza ilosci trafień. 2. był tez atak na lotnisko na okupowanym Krymie w wyniku ktorego zniszczono 1 Mi-28, 1 Mi-26 , 1 Mi-8 oraz 1 Pancyr. Tu potwietdzenia nie ma choć jest widac jak na lotnisku coś płonie i wybucha. Jesli sie potwierdzi to bylaby pierwsza strata Mi-26.

    1. Sebseb

      Ja podają kanał zagraniczne (anglojęzyczne) lotniska na Ukrainie też są ostrzeliwane - nie chce mi się wierzyć, że te ataki są nieskuteczne i są (jak podają media ) wymierzone tylko i wyłącznie w obiekty cywilne.

    2. Tani2

      GB dali ukry foto satelitarne i tam nic nie ma poza osmaloną płytą lotniska. A pisali że Skytruck Johna Walkera też zniszczyli? Aaaaatam też byłby B-52 albo B-1 GB my płacimy im za fotki satelitarne więc zamawiają sobie co chcą. Niech pokazują ,Su-34 nie spalą bo kabiną jest tytanowa

    3. Tani2

      Już się,,potwierdziła,,ruscy wrzucili skrin tego filmiku z ru tuba to pażdziernik 23r atak ATMACS na Bardjansk

  15. Lord of Cumshot

    Do strącania dronów z silnikiem od skutera Ukrainie nie są potrzebne F-16 tylko masowo produkowane współczesne reprodukcje Spitfire albo Mustanga napędzane silnikiem tłokowym. Seria z 12,7 mm będzie dla tych dronów równie zabójcza co działko 20 mm. A jeśli nie Spitfire to może nawet uzbrojony wariant M18 Dromader.

    1. Chris

      Do masowej produkcji wchodzą już modele gierań 3 z silnikiem odrzutowym. Jestem ciekaw, dlaczego nasz sztab konsekwentnie lekceważy zagrożenie dronami. Ruskie wypuszczają ich już 500 dziennie i będzie więcej

    2. Essex

      A moze FA50? Nie zapominaj o tym super samolocie

    3. Papiesh

      Proponuję Sopwith Camel albo samolot braci Wright.

  16. Furlong

    Widać jasno jak na dłoni że myśliwce takie jak F-16 są za szybkie żeby walić z działka do powolnych dronów. Pewnie w trakcie walki wleciał w odłamki i tak to się skończyło. Jeśli chcą strącać drony przy użyciu działka to powinni używać maszyn o napędzie śmigłowym. Chodziły słuchy o zainteresowaniu Super Tucano, który jako maszyna z opancerzeniem byłby bardziej odporny na odłamki. Po za tym dobrze sprawdziły się pod tym względem śmigłowce szturmowe w Izraelu, choć to dość drogie narzędzie do takich zadań.

  17. kopacz033

    Jak najszybciej polaczyc rasary pitwaru z patriotami . Budowac jak najwiecej radarow u nas , kontenerow stsrtowych patriot ktore jiz produkujemy ale w wiekszej skali o 14 razy wiekszej powinno byc produkowane i zakupic jak najwiecej pociskow do patriotow. Droby kamikadze powinny byc na juz nie za rok ale teraz.

  18. Pegaz

    Szkoda pilota, bo przeszkolonych jest tylko parunastu,

Reklama