Reklama

Wojna na Ukrainie

Szef NATO: operacja w obwodzie kurskim jest zgodna z prawem międzynarodowym

wojna na ukrainie inwazja rosji
Ukraińskie siły na froncie.
Autor. Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa)/X

Wtargnięcie wojsk ukraińskich do obwodu kurskiego w Rosji jest zgodne z prawem międzynarodowym i prawem Ukrainy do samoobrony - powiedział w sobotę sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg gazecie „Welt am Sonntag”. To jego pierwsza wypowiedź na temat tej operacji wojskowej.

„Żołnierze, czołgi i bazy wojskowe Rosji są uzasadnionymi celami w świetle prawa międzynarodowego” - oznajmił Stoltenberg. „Ukraina ma prawo się bronić i zgodnie z prawem międzynarodowym to prawo nie kończy się na (jej) granicy” - podkreślił.

Reklama

Dodał, że NATO nie zostało uprzedzone przez stronę ukraińską o jej planach dotyczących ofensywy w obwodzie kurskim i nie odegrało w nich żadnej roli. Zapowiedział, że Sojusz będzie nadal wspierać Ukrainę, dostarczając jej uzbrojenie i sprzęt niezbędne do odpierania rosyjskiej agresji.

Z zadowoleniem przyjął „jasne zobowiązanie Niemiec, że pozostaną wiodącym darczyńcą pomocy wojskowej dla Ukrainy w Europie i drugim na świecie”. Jak przypomniała agencja AFP, w ubiegłym tygodniu rząd w Berlinie spotkał się z ostrą krytyką w związku z planowanym zmniejszeniem pomocy wojskowej dla Kijowa w 2025 roku.

Zdaniem szefa NATO Ukraina podjęła ryzyko, wkraczając na terytorium Rosji, ale to od niej zależy, jak poprowadzi tę operację wojskową.

„Prezydent (Ukrainy Wołodymyr) Zełenski jasno powiedział, że operacja ma na celu stworzenie strefy buforowej, która zapobiegnie dalszym rosyjskim atakom (…) Jak wszystkie operacje wojskowe, ta również wiąże się z ryzykiem. Ale to Ukraina decyduje o tym, jak się broni” – podkreślił Stoltenberg na łamach niemieckiej gazety.

Reklama

Ukraińska ofensywa w graniczącym z Ukrainą obwodzie kurskim Rosji trwa od 6 sierpnia.

Źródło:PAP
Reklama
Reklama

Komentarze (6)

  1. user_1053912

    Gościejaki Kijów? Zadaniem desantu w Hostomelu było zdobycie lotniska i utrzymanie go do momentu podejścia rzutu lądowego i nic więcej. Jeśli ktoś piszę że Dywizja Powietrzno-Desantowa jest w stanie zdobyć Kijówto poprostu nie wie co pisze. Dywizja Pow-Desantowe są ubogie w artylerię i na tym można zakończyć dywagacje.

  2. Buczacza

    Doszliśmy do takich czasów i takich wniosków. Czy państwo zaatakowane. Ma prawo się bronić? A jeśli tak to co może a czego nie może? Tymczasem wygląda na to, że agresor może wszystko.

    1. Vixa

      Bo mali, słabi chłopcy siedzą cicho pod stołem, gdy byki decydują o ich losach.

    2. Monkey

      @Vixa: Cóż, Hamas siedział do października 2023. Iran do tej pory za bardzo się nie rusza. Im też byki mogą się sprzykrzyć.

  3. Chyżwar

    Kolejny "Krzysztof Kolumb" odkrywający ponownie Amerykę. To, że Ukraińcy mają prawo ebnąć choćby we Władywostok dla każdego myślącego człowieka powinno być jasne jak d... anioła od samego początku tej wojny..

    1. Vixa

      Ukraińcy mogą. Tylko, żeby innych w to nie wciągali, a oni to chcą właśnie zrobić, na tym polega problem. Ty chcesz im pomóc, oni chcą byś to ty za nich zginął - taki prymitywny naród.

  4. user_1047527

    Skrzypczak ostatnio mówił że niepowodzenia w Dombasie to pułapka na ruskich. To jest dopiero analityk i fachura prawie taki dobry jak na forum.

  5. leiter84

    Tylko że całkowicie bezsensowna. Ruscy zajmą najpierw cały Donbas, a potem wezmą się za odbijanie skrawka obwodu kurskiego. Ukraińcy zostaną bez Donbasu, bez Kurska i bez armii. Tak to jest jak armią dowodzą głodni medialnych "sukcesów" politycy pokroju Żeleńskiego.

    1. Chyżwar

      Serio? Jak dla mnie akcja pod Kurskiem ma sens. Ukraińcy kopnęli rusków w jaja. Teraz fortyfikują zdobyty teren. I to nie oni, tylko ruscy będą mieli z tym problem. Natomiast coś, co pozbawione było sensu to walenie głową w mur w ramach idiotycznej wymyślonej przez polityków ofensywy gdzie ukraińskie lotnictwo i niewielka ilość posiadanych przez Ukrainę MLRSów nie były w stanie zaorać ruskich umocnień.

    2. Buczacza

      Tylko, że russcy chcieli całą Ukrainę. I to w 3 dni... Z 3 dni zrobiło się 3 lata...

    3. Wuc Naczelny

      @Buczacza A co ty wiesz co chcieli ruskie. A może ruskie chciały zdobyć Paryż, najpierw wykrwawiając NATO a potem jadąc za darmochę przez Niemcy.

  6. sprawiedliwy

    Nie wiem czy on jest sedzia? czy raczej strona? Przypomne tez ze atak na Irak dokanal sie za pomoca falszwych danych sfabrkwanych na forum ONZ przez CIA o broni Saddama Husajna. Nikt tak nie szkodzi organizacjom jak ONZ, WHU, czy Fundsz Walutowy - lub ideom - np idea demokracji - jesli jest niszczona od srodka falszwami danmi. To najwkszy wrog prawdzwj demokracji i prawdzej wolnsci i ONZ

    1. Wania

      Ale.cos na temat artykułu? Bo pisanie o Iraku w kontekście wjazdu odwetowego Ukrainy ma się nijak. Największym wrogiem prawdziwej wolności i demokracji w tej części świata jest Rosja i zakładam, że o to tobie chodziło we wpisie.

    2. Davien3

      Najwiekszy wróg demokracji i wolności to ROSJA , Chiny i inne państwa z nowej osi zła Putina