Wojna na Ukrainie
Rosyjski BMP-3 na amerykańskiej ziemi
Na terenie poligonie Yuma w Arizonie podczas wizyty delegacji personelu Kongresu z Arizony i członków Senatu USA zauważono rosyjski bojowy wóz piechoty BMP-3. Jest to kolejny po T-90A pojazd rosyjski zauważony na terenie tego największego w USA centrum testowego dla sprzętu wojskowego.
Na terenie centrum testowego sprawdzane są różnego typu systemy uzbrojenia przeznaczonego dla US Army, ale także te stosowane przez ewentualnego przeciwnika. Rosyjska inwazja na Ukrainę stała się idealną okazją do pozyskiwania przez USA różnego typu sprzęt wojskowy Federacji Rosyjskiej, zaczynając na pociskach rakietowych, poprzez czołgi i bojowe wozy piechoty, kończąc na radarach i urządzeniach kodujących. Oznacza to nie tylko olbrzymią ilość danych dla US Army, ale także będzie wymuszać zmiany w rosyjskiej armii np. systemów kodowania.
Sam BMP-3 raczej nie jest żadną nowością dla Amerykanów, jednak jego podzespoły mogą ukazać stopień zaawansowania technologicznego Rosjan oraz jak skuteczny jest ten pojazd w różnego rodzaju testach. Zapewne w najbliższym czasie będą pojawiać się kolejne rosyjskie pojazdy czy systemy uzbrojenia podczas transportu, czy testów w USA.
Czytaj też
-It looks like #USA whisked away a #Russian-made infantry combat vehicle BMP-3 from #Ukraine
— Insightful Geopolitics (@InsightGL) April 27, 2023
-It was spotted at the Yuma Proving Ground in Arizona (#USArmy’s premier test center) pic.twitter.com/CpUbRUmoc4
BMP-3 to gąsienicowy bojowy wóz piechoty, będący w założeniach następcą BMP-1 i BMP-2. Wprowadzono go na uzbrojenie armii radzieckiej w 1990 roku. Nie stał się jednak głównym bwp armii rosyjskiej - jak pierwotnie zakładano. Główne uzbrojenie BMP-3 składa się z gwintowanej armaty automatycznej 2A70 kal. 100 mm, w karuzeli automatu znajdują się 22 pociski (łączny zapas amunicji to 40 pocisków). Z armaty głównej można prowadzić ogień, przy szybkostrzelności praktycznej 10 strz./min, zarówno klasycznymi pociskami odłamkowo-burzącymi (ZUOF-17/19), jak i pociskami ppk rodziny 9M116 Baszta. Te drugie pozwalają na przebicie ekwiwalentu 550-750 mm stali RHA osłoniętych pancerzem reaktywnym. Pozwala to na eliminację starszego typu czołgów w przypadku trafienia w przednią półsferę wozu. Armata jest sprzężona z działkiem automatycznym 2A72 kalibru 30 mm i czołgowym karabinem maszynowym PKT.
BMP-3 to obecnie najnowocześniejszy rosyjski bojowy wóz piechoty, używany w służbie liniowej w kilku wersjach. Według danych z serwisu Oryx Spioenkopp, Rosja utraciła co najmniej 247 wozów tego typu od początku inwazji na Ukrainę.
Czytaj też
Szwejk85/87
Ta dyskusja o wyższości ciężkiego bwp nad lekkim jest jakby troszkę nie ciekawa. Jedne i drugie rozpierwiastkuje pierwszy z brzegu, średnio nowoczesny ppk. Dla bwp odporność na 30 mm, sprawny asop i ppk to optymalne uzbrojenie. Resztę musi zapewnić artyleria i czołg.
PatrykB
Święte słowa, to całe spuszczanie się do ciężkich BWP to zwykła chora megalomania której nie powstydziłaby by się 3 rzesza.
Pucin:)
@Szwejk 85/87 - Namer (60 t0n) mówi Ci coś?!!?!!! :)
Davien3
@Pucin NAMER to ciezki transporter opancerzony, wersja BWP ma dopiero powstać
MariuszPoz
Podejrzewam, że dziala to w obie strony: pioruny, javeliny i inne sprzęty z pewnoscią są w rękach ruskich. Pytanie: w jakim stopniu oni lub Irańczycy będą w stanie dokonać inżynierii wstecznej?
CzarnyRycerz
Myślisz, że Amerykanie nie rozebrali naszych Piorunów przed modernizacją swoich Stingerów?
Davien3
@czarnuy Rycerz, a po co mieli to robic jak nasz Piorun wcale nie jest lepszy od ISTNIEJACEJ wersji Stingera??
PatrykB
Piorun jest lepszy od Stingera a jeśli nie to prawdopodobnie nie jest bo sobie jankesi skopiowali co nieco.
ostatni
mysle ze amerykanie nic nie beda kopiowac- oni sa za przestrzeganiem umow licencyjnych itp praw wlasnosci intelektualnej:)
tomcio55
Rozbieranie niewiele tu da bo tam jakiejś kosmicznej technologii nie ma. Najważniejsze są kody źródłowe orogramowania
Davien3
@ostatni istotnie USA nie bedzie kopiowac BMP-3 takich zlomów zwyczajnie im nie potrzeba, maja znacznie lepsze Bradley'e a teraz Griffith II i III:)
tomcio55
A ja myślę że trochę przeceniacie. Piioruny to nie żadne Wunderwaffe. Większość części to i tak z USA
Prezes Polski
Wyobrażam sobie szok gi-ów, zmuszonych do przeprowadzania ćwiczebnego desantu z tego wynalazku. Natomiast w kwestii uzbrojenia Amerykanie mogliby się czegoś nauczyć. Myślę, że zbliża się era ciężkich bwp. Takich o masie zbliżonej do czołgów, ale z przedziałem desantowym. A jak już zrobimy takiego 60t potwora, to trochę głupio posadzić na nim pukawkę 30mm.
Davien3
@Prezes juz lepiej skończ bo to działo 100mm to słuzy jako wyrzutnia ppk i do strzelania odłamkowymi i do niczego wiecej. A i tak wymaga oparcia w 30mm 2A72 bo ma za słaba lufe Izrael własnie na takiego 60-cio tonowego BWP daje 30mm
KrzysiekS
Prezes Polski Pozwolę się z tobą nie zgodzić Era ciężkich BWP może się zbliża ale to kierunek do zły. W dobie PPK które mogą przebić prawie wszystko (a będą mogły jeszcze więcej). Według mnie jedyna słuszną drogą są niepływające cięższe BWP zdolne do osłony przed Rosyjskimi działami BWP z dobra amunicją. i jedocześnie aktywnymi systemami osłony przed PPK przy zachowaniu jak najmniejszej wagi. 30mm jeżeli podziurawi Rosyjskie BWP jest wystarczający nie musi walczyć z czołgami.
Prezes Polski
Davien3 a czy ja mówię, że ta ruska armata jest jakimś cudem? Ona do strzelania odłamkowymi jest przeznaczona. 30mm takiej masy odłamków nie wygeneruje, a przy ostrzale umocnień nie ma takiej mocy. Ale można przecież na ciężkim bwp osadzić bezzałogową wieżę z armatą 90mm, nawet 105 plus typowe 30mm. Z amunicja programowalna będzie to zabójczy zestaw i trudny do zniszczenia.