Reklama

Wojna na Ukrainie

„Putin pójdzie na kraje bałtyckie, a potem na Was”. Pavel i Austin alarmują

rosja parada zwycięstwa Rosja
Parada Zwycięstwa w 2021 (Moskwa, Rosja).
Autor. Парад Победы на Красной площади/Wikimedia Commons/CC4.0

Prezydent Czech Petr Pavel, były szef Komitetu Wojskowego NATO, ostrzega, że Kreml nie potrzebuje wiele czasu na odnowienie zdolności do agresji przeciwko NATO. Czeski przywódca alarmuje, że Europa powinna czuć się zagrożona. W podobnym tonie wybrzmiała ostatnia wypowiedź szefa Pentagonu Lloyda Austina, który powiedział, że jak upadnie Ukraina, to Polska znajdzie się na pierwszej linii frontu.

Reklama

Ukraińska agencja Unian relacjonuje alarmujące słowa Petra Pavla, który ostrzega NATO przed rosyjską agresją. „Powinniśmy czuć się zagrożeni tą konfrontacją, ponieważ wynik wojny na Ukrainie zadecyduje o tym, jak będzie wyglądał nasz świat w przyszłości” – podkreśla Pavel, który uważa, że obecnie stoimy w obliczu wojny „demokracji z autorytaryzmem”. Zdaniem byłego wojskowego Rosja potrzebuje zaledwie 5-7 lat, by postawić armię na nogi „po zakończeniu wojny na Ukrainie”.

Czytaj też

Pavel ostrzegł także, że jego zdaniem kolaborantem Putina jest Xi Jiping, który „odgrywa dziwną rolę” w wojnie na Ukrainie. Ponadto czeski polityk zauważył, że obrona Tajwanu jest w interesie demokratycznych państw. „Chiny używają (wojny) jak otwartego podręcznika, uczą się z niego, jak radzi sobie Zachód, jak reagujemy na różne sytuacje na polu walki, jak szybko się spotykamy i podejmujemy wspólne decyzje, jak skutecznie wspieramy Ukrainę. To wszystko interesuje Chiny z punktu widzenia militarnego rozwiązania problemu Tajwanu” – zaznaczył.

Czytaj też

Równie niepokojąca, choć geopolitycznie oczywista jest alarmująca wypowiedź szefa Pentagonu Lloyda Austina. Jak relacjonuje Polska Agencja Prasowa, na spotkaniu z amerykańskimi żołnierzami stacjonującymi w Polsce gen. Austin miał stwierdzić, że w przypadku upadku Ukrainy znajdą się na pierwszej linii frontu. „Putin nie zatrzyma się, jeśli zajmie Ukrainę. Potem pójdzie na kraje bałtyckie, a następnie wy i wasi towarzysze broni znajdziecie się na linii frontu, walcząc z Putinem, którego powinniśmy byli – czy też Ukraina mogła – zatrzymać wcześniej” – zaznaczył.

Reklama
Reklama

Abramsy i K2 w Polsce, ofensywa w Syrii - Defence24Week 101

Komentarze (37)

  1. staryPolak

    a po co mieliby Rosjanie zawracać sobie glowę Pribaltyką? Po to by dać kilka dni NATO na przygotowanie się? Gdy pójdą od razu na zachód przez Polskę państwa bałtyckie spadną im same jak sliwki do czapki. Zmiana rządów Polsce wypadła w najgorszym z możliwych czasie. Wyborcy wybrali - wyborcy zapłacą. Politycy zdąża uciec.

    1. Wuc Naczelny

      " Zmiana rządów Polsce wypadła w najgorszym z możliwych czasie. Wyborcy wybrali - wyborcy zapłacą. Politycy zdąża uciec." W oigóle wyborcy to idioci, zasada w kryzysie jest taka żeby nei zmieniać partii rządzącej, bo będą się nowe siy starały wykazać że za kryzys odpowiada poprzednia partia a nei siły zewnętrzne.

  2. Buczacza

    Wątek twórczo się rozwinął. To dodam jeszcze coś temacie pribałtyki. W 2014 według onuc 76 pskowska. Miała wystarczyć i zabezpieczyć. W 2021 to już była cała armia. A dziś jedna to już za mało... Zdobyć to jedno a utrzymać to drugie. Ps wiecie jak dziś wygląda nic w Mariupolu. Po zmroku na patrol mniej niż 3 ruskie pierogi nie wychodzą. A i tak co tydzień bądź 2. Znajdują jednego swojego z raną ciętą na szyi... Wszystkie urzędy są pilnowane przez całą dobę... Wszyscy kolaboranci i przywiezieni z mosskowi nowi. Są pilnowani i chronieni przez całą dobę. Więc w pribałtyce będzie to samo....

    1. Nabosaka

      @Buczacza, tak jak napisał Tani2, cytuje: "Buczacza ty jesteś agent Putina bo oglądasz Rossija 1. Żaden normalny człowiek tego nie słucha a tym bardziej nie ogląda. Tfu,zakluty karle sowiecki. Wreszcie się ujawniłeś.". Zgadzam się w stu procentach, cały czas przebywasz w ruskich mediach to i język znać musisz. Ciekawe tylko jakie jest twoje prawdziwe zadanie, jaki jest plan, bo jak to zostało powiedziane w filmie "Polowanie na Czewony październik", cytuje, "ruscy nawet nie sraja bez planu". Więc jakie jest twoje zadanie?

    2. Nabosaka

      @Buczasa, gdybys posuadał elementarną wiedzę ogólną, o historycznej nie wspominając, wiedział byś, że okupacja dla każdego kraju jest wyzwaniem. Przekonali sie o tym Niemcy podczas II WŚ, przekonali sie o tym Ameryaknie w Iraku, ruscy w Afganistanie i dostana także lekcję w Ukrainie.

  3. Chris_Posen

    Bzdury ten Pavel plecie, nie zna historii. Skończy się podobnie jak w Afganistanie. Czyli mamy przedłużony konflikt (Afg. to było 10 lat) po tym Ruski jest wypompowany na 20 -30 lat, tyle zajęła im "odbudowa" po upadku CCCP celem napaści na UA to było marzenie Putina. Co ciekawe RU już stracili więcej sprzętu przez ten rok niż w Afganistanie przez 10 lat. Jedyna różnica może być taka, że UA puści im Donieck i Ługańsk jak zachód odetnie pomoc. Także możecie spać spokojnie Ruski jest już jest zblokowany na 20-30 lat (stracił więcej sprzętu i ludzi niż w Afganistanie) nie ważne czy będzie rychłe zakończenie wojny czy będą się babrać dalsze lata. A w 5-7 lat to oni zdążą co najwyżej Shahedów sobie nakupić.

  4. Rusmongol

    Nagle zrozumiałem, że po tamtej stronie granicy, za Ukrainą i Białorusią, kształtuje się państwo faszystowskie. Dlaczego ten fakt przegapiły wszystkie rządy krajów demokratycznych? – mówi PAP urodzony w Leningradzie reżyser, dyrektor Teatru 6. piętro Eugeniusz Korin.... Ale jak to się stało że wielu tutaj obecnych jeszcze tego nie zauważyło.?

    1. wojghan

      Nie zauważyli bo mają gdzieś tamto państwo. Bardziej martwią się rosnącym NAZIZMEM w Unii Europejskiej i u jej "przyjaciół".

    2. Rusmongol

      @wojghan. Ty chyba nie rozumiesz ze jest różnica mieć grupy o pewnych zapedach w kraju a krajem faszystowskim. Rosja nie ma o siebie prawego sektora czy jakiś banderowców, Rosja ma ustrój państwowy i ideologię faszystowska jako państwo i społeczeństwo. To duża różnica.

    3. Rusmongol

      @wojghan. W UE są kraje gdzie są grupy "nazistowskie" moje i "banderowskie" . Ale Rosja to faszyzm państwowy. Tam cała polityka, społeczeństwo i władza nosi znamiona faszyzmu. Rosja od czasów czarnej sotni jest krajem faszystowskim, totalitarnym. To jest różnica. Odpuść więc sobie teksty że przeciwnicy Rosji to naziści bo powielasz kłamstwa faszyzo propagandy rosyjskiej. Wiesz ze faszyzm zaczyna się w chwili wyznaczenia wroga.? Rosja od lat kreuje rzeczywistość że jej wrogiem jest zachod, UA. To już faszyzm. Tam dzieci paraduja w mundurach i są uczone że zginąć w walce że zgniłym zachodem to zaszczyt. Ideologia ala Isis.

  5. Tani2

    Ja się nie boję, Wuc dostał 14 Leopardòw 2a4 to nas wybawi. Jego geniusz militarny pozwoli zniwelować wszystkie plany Putina. Nie lękajcie się , Wuc jest z nami czyli NATO. A pomòc musi bo ruscy zjedzą mu wszystkie knedliczki.

    1. rosyjskaRuletkaTrwa

      @Tani2 Ja też się nie boję. wódz ruskich ma miliony wiernych na wytracenie to ich wytraci razem z tysiącami sztuk sprzętu i miliardami rubli na zapłatę dla denatów ... zanim trafi do mauzoleum. Zegar tyka a rozum się starzeje tik, tik, tik ....... dla "nieśmiertelnego mocarza" również.

    2. Rusmongol

      Piszesz o tym sprytnym olanie agencine kgb zwanym 3 dniowa operacja specjalna? No piki co mamy genialna planów pufleta w pełnej krasie 😁. Finlandia w nato, zaraz Szwecja. Ich dawni kumple z rfn cis nie tak już ich lubią, nawet macron już do niego nie dzwoni. Putin to najlepszy strateg świata. Seria ci mówię 🤣

  6. OptySceptyk

    No to pomyślmy. Co to niby oznacza, że po wojnie z Ukrainą? Na razie wojna trwa, a nawet jeśli dojdzie do jakiegoś zawieszenia broni lub pokoju, to i tak ruscy będą tam trzymali setki tysięcy ludzi, bo przy dowolnym zachwianiu w rosji, Ukraina zechce odzyskać stracone terytoria. Zdobyć Ukrainy nie dadzą rady, a bez tego żadnej wojny z resztą Europy nie będzie. Po drugie, 2 lata siedzą w Ukrainie osiągnęli w sumie niewiele. Więc teraz, zgodnie z logiką straszących, mieliby zaatakować NATO, które jest sto razy silniejsze... taaak. Na pewno. Takie głosy o wojnie pojawiają się po wszystkich stronach - w Rosji, bo tam zawsze musi być jakieś zagrożenie wojną, żeby trzymać naród za pysk. W Europie, żeby mimo wszystko usprawiedliwić uruchamianie modernizacji i odbudowę przemysłu zbrojeniowego. I w USA, bo trzeba przekonać społeczeństwo i senat, żeby dał trochę kasy na dalsze wykrwawianie ruskiej dziczy.

    1. Zam Bruder

      No to posprawdzaj sobie na ile dni walki amunicji ma np. podobno trzecia najsilniejsza armia NATO, czyli Bundeswehra. Odtwarzanie zasobów potrwa dekadę, bo nikt u nas w przeciwieństwie do Rosji nie przestawi swoich gospodarek na tryby wojenne. NATO to Stany Zjednoczone, potem długo długo nic i dopiero w dali cała reszta - wystarczy, że Waszyngton wycofa sie z Europy a o to dzisiaj już nieteudno.

    2. OptySceptyk

      @Zam Bruder Odtwarzanie zasobów czeka nie tylko Niemców, ale i Rosjan. Regularna armia leży w grobie, albo szpitalu. Sprzęt coraz starszy generacyjnie. Lotnictwo nie działa. Amunicja jest z Korei. Na Ukrainę trzeba poświęcić setki tysięcy żołnierzy tylko po to, aby jej pilnować. Czym niby ruscy mają zaatakować NATO? I po co? Władzę prawie wyrwano Putinowi spod tyłka już przy Ukrainie. Zaatakowano ją, bo myślano, że nie będzie wielkiej wojny tylko marsz wyzwolicieli. Każdy atak na NATO oznacza wojnę, której ruscy nie wygrają. A osobiście dla ruskich władców jest to ryzyko utraty głowy. Ruscy mogli różne rzeczy myśleć przez atakiem na Kijów, ale dzisiaj nikt na Kremlu nie ma żadnych złudzeń. To tylko straszak. Co nie oznacza, że nie mamy się zbroić.

    3. Zam Bruder

      Musimy. Rosja rozgrywa swoją walkę o przeżycie w realiach zbliżającej sie gorącej konfrontacji amerykańsko - chińskiej z której wyjdzie tylko jeden zwycięzca.. Europejskie NATO z Turcją wybijającą się już na niezależne mocarstwo i wewnętrznymi piątymi kolumnami stawiającymi na odtworzenie starych, dobrych relacji z Rosją - to nie jest twardy przeciwnik dla kremlowskich jastrzębi. W sumie jak dostrzegasz problem, to dalsza polemika jest bezprzedmiotowa. Pzdr.

  7. Zen1

    Atak na kraj NATO to zupełnie inna sprawa niż na Czeczenię , Gruzje czy Ukrainę. To 3 wojna światowa , nie sądzę ,żeby ruscy to zrobili.

  8. Buczacza

    Przecież wystarczy włączyć Internet i posłuchać co nadaje rassija 1. Kilka dni temu ukazał się wywiad z majorem Fiszerem. Generalnie głębia tego wywiadu jest taka sama. W grudniu 2021 blednaja mol. Wyartykułował swoje oczekiwania wobec NATO, EU, Polski a także Ukrainy, Gruzji, Szwecji, Finlandii. Te oczekiwania to wycofanie się za odrę NATO. Rozbrojenie się Europy środkowo-wschodniej. Likwidacji Ukrainy w domyśle Białorusi, Mołdawii, Gruzji... Jak do tego dodać politykę Niemiec. Wyrażoną w postaci ns 1,2. A kilka dni temu pojawiły się dokumentu i dowody. Na temat zalania EU wodorem made in russland. Z pieczatką RFN... Całkowicie uzależniając kontynent europejski od onuc i szkopów.

    1. Tani2

      Buczacza ty jesteś agent Putina bo oglądasz Rossija 1. Żaden normalny człowiek tego nie słucha a tym bardziej nie ogląda. Tfu,zakluty karle sowiecki. Wreszcie się ujawniłeś.

  9. Odyseus

    Zaraz , zaraz ale jak zajmie kraje Bałtyckie a potem uderzy na Nas ??? no przecież jest Nato atakując jakiś kraj Bałtycki od razu wszyscy są w stanie wojny z Rosją i wszyscy pędzą odbijać kraje Bałtyckie a w Polsce jest co najmniej milionowa armia Nato ... w końcu nawet centymetra ziemi Nato nie odda jak to było mówione na ostatnim szczycie ... coś się zmieniło czy jak ?? bo między wierszami jakoś to trochę inaczej teraz zabrzmiało ... :)

    1. Rusmongol

      Kraje bałtyckie są nie do obrony. To nawet dziecko wie. Jeśli pójdzie uderzenie na baltow to raczej nikt w ten kocioł nie wyślę swoich wojsk. Co najwyżej kacapy dostaną po mongokskich faszystowskich łbach od marynarki i lotnictwa. Taniec zacznie się jak wleza do RP.

    2. Odyseus

      @Rusmongol no co Ty opowiadasz , przecież to Nato - jeden za wszystkich , wszyscy za jednego , chyba tak nam cały czas mówią politycy czy coś pokręciłem ? :)

    3. Odyseus

      @Rusmongol a ten taniec jak wlezą do RP to gdzie dokładnie i z kim się zacznie ?? na Bugu , Wiśle czy Odrze no i z kim bo jak Bałtom się nie pomoże to znaczy że i Nam też można nie pomóc a to razem do kupy wzięte oznacza że Nato jako sojusz wojskowy przestaje istnieć

  10. Jan z Krakowa

    Rosja bedzie sie starać rozwalić NATO.. Istnienie UE, kierowanej prrzez BRD i Francję, które starają się wyrzucić USA z Europy i skorumpowanej przez Rosję, podobnie jak w latach 70 na 80 były korumpowane przez CCCP "ruchy pokojowe" w Europie jest dla Rosji korzystne. podobnie jak korzystne dla Rosji jest budowanie centralistycznego socjalistycznego państwa w Europie oraz inne ideologiczne . ideologiczne szajby typu "walka z glob. ociepleniem".

  11. rwd

    Wielu o takim scenariuszu mówi, Czesi, Amerykanie a nawet Niemcy, tyle że z tych kasandrycznych przewidywań nic nie wynika. Nie ma scenariusza dla Ukrainy, który dawałby jej szansę na zwycięstwo. Same dostawy sprzętu i amunicji pozwalają jedynie na utrzymanie status quo a tak się nie wygrywa wojny. Zwykle różni eksperci, doradcy, think tanki i tym podobna menażeria ma setki pomysłów na rozwiązanie wydumanych sytuacji ale jak pojawia się rzeczywisty problem międzynarodowy, to nie mają nic do zaproponowania.

    1. Odyseus

      Zachód zawsze ma coś do zaproponowania , jak np. dzielenie nie swojej ziemi ... jak było zawsze

    2. Rusmongol

      @odyseus. No a kacapia od zawsze sobie te obce ziemie przywlaszcza.

  12. Buczacza

    Jak widzę taką narrację al'a kreml czołowego "histeryka" tego forum odyseusza... Te podkreślanie na każdym kroku my Europejczycy,u nas w Europie,my.... Są granice śmieszności. Ktoś kto pisze, że to nie nasza wojna. Bądź wspomina o rusofobii. W Polsce na polskim forum. Jest po prostu śmieszny. Czytając o tym, że pribałtyka w jedną noc. A my nic nie mamy. Garstkę sprzętu... W zasadzie moSSkowia zrobi wszystko na co ma ochotę. To po co się tutaj męczysz? Na uj bijesz pianę? Żałosne...

  13. Śpioch

    Nie łudźcie się!!!! Rosja Putina nie będzie odcinała krajów bałtyckich jak salami bo to byłoby po pierwsze nie logiczne, mało ekonomiczne i długotrwałe oraz ryzykowne. Po Ukrainie Polska jest następna, dlaczego: 1. Podbijamy kraj Polskę który jest wrogo nastawiony ze względów historycznych i niszczymy go fizycznie aby się prędko nie odrodził. 2. Odcinamy państwa bałtyckie od pomocy NATO drogą lądową ( tak w uproszczeniu, wąskie przesmyki łatwiej kontrolować. 3. W sytuacji okrążenia i podbicia Polski Bałtowie sami się poddadzą przy niewielkim oporze. 4. Finlandia jak zwykle rozpocznie negocjacje. 5. Europa po upadku Polski ochoczo powita Putina w zamian za zakończenie nieludzkiej wojny w Europie. Moderatorze puść ten komentarz, na politykę uległości nie czas teraz. Sytuacja jest jasna. Moim zdaniem szykujcie się do wojny. Rosja poświęci nawet kilka milionów aby nie przegrać tej rozgrywki.

    1. Odyseus

      Kraje Bałtyckie dla Rosji to pryszcz , robią ćwiczenia przy ich granicach , gromadzą 300 tys. ludzi a już takowe robili i kończy się to tym że dajmy Estończyk idzie spać w Estonii a budzi się w Rosji . Natomiast tu masz rację Polska raz że jako już wróg na świecie numer 1 dla Rosjan teraz a dwa że strategicznie k0ntrolując Polskę która leży w sercu Europy kontrolujesz cały region środkowo europejski ale też i Skandynawię i Bałkany bo strategicznie kończy się eldorada dla tych Państw . A jako przeciwnik , wewnętrznie od dekad skłóceni Polacy tylko się żrą między sobą , jak nawet chcą się jedni zbroić to ich drudzy zaraz powstrzymują , Armia Polska z tą garstką sprzętu i ludzi nie jest jakimś specjalnym przeciwnikiem tym bardziej teraz dla zreorganizowanej na UA armii Rosyjskiej, więc czemu nie zająć jak Polacy sami się podają na tacy

    2. Krzysztof33

      Może by i chciała, ale nie ma i nie będzie miała na to siły. Raczej będzie grozić i próbować rozwalić UE a potem NATO. Taka polityka będzie znacznie tańsza, a w przypadku zainwestowania odpowiednich sił i środków w "prawicę" może okazać się skuteczna :(

    3. Rusmongol

      @odyseus. UA też dla Rosji miał być pryszcz. 9kazalo się że cóż. Rosja niestety ma słaba logistykę. Piki co jedyne jak może prowadzić wojnę to mając za sobą swój całkiem nie atakowany kraj i zaplecze. Jeśli tego nie ma to razi nieudolnośćia.

  14. Harpia

    Atak na NATO byłby skuteczny gdyby w tym samym czasie Chiny uderzyły na Tajwan. Europa musiałaby się sama bronić, co przy biedawydatkach na armię w UE skoczyłoby się oddaniem wschodniej części pod "opiekę" Rosji.

  15. Trotlow

    wszytskie kraje na wschód od Odry znajdują sie w nato nielegalnie, wbrew umowom i bez żadnych referendów - w ani jednym sie nie odbyły,

    1. GB

      Wszystkie kraje na wschód od Odry są w NATO całkowicie legalnie. Polska nie złamała żadnych umow międzynarodowych, NATO także, I nie, niepotrzeba żadnych referendów aby wejść do NATO. Nielegalnie to Polska została zmuszona do wejscia do UW, RWPG. A to że ruskim się to nie podoba to tym gorzej dla ruskich.

    2. OptySceptyk

      A kto ci powiedział, że o obecności w jakiejś organizacji ma decydować referendum?

    3. wojghan

      Konstytucją

  16. Dr. Pavl Kopetzky

    Zatem im szybciej teraz nastąpi śmierć Rosji - Rosjan jak ZSRR bis + tow. Putina z KGB, tym lepiej dla nas oraz właściwie dla wszystkich wolnych ludzi, państw, narodów. Wolność i wojna. Odwagi. I nie bać się. Real Life of Politik and War

  17. wsw13

    Dlaczego Ukraina jest atakowana przez putlera ,bo ma jedzenie dla Afryki i 40 milionów mieszkańców z których 1/4 można zagonić do armii.

  18. Irateas

    Widać to od dawna. Wszystko się powtarza. Obyśmy nie doczekali się powtórki po 100 latach i kolejnej wojny swiatowej

    1. Odyseus

      historycznie Europa nigdy nie wytrzymała 100 lat bez wielkiej wojny , najbliżej rekordu byliśmy w XIX wieku , miedzy wojnami Napoleońskimi a I wojną światową minęło 99 lat, oczywiście nie licząc regionalnych konfliktów czy powstań w różnych państwach , już taka Nasza Europejczyków chyba natura że raz na wiek musimy się porządnie powyrzynać niestety

  19. Harpia

    Ukraina, Moldawia, Rumunia, Bułgaria, Litwa (aby odciąć logistykę do krajów bałtyckich). Polska później bo ma dobrą logistykę z dużymi krajami NATO.

    1. Odyseus

      Właśnie dlatego Polska pierwsza , strategicznie kontrolując Polskę w sercu Europy kontrolujesz cały region od Skandynawii po Bałkany bo wszystkim się już kończy Eldorado i każdy wówczas jest zagrożony

  20. SZAKAL

    Rosja nie zatrzyma swoich podbojów tylko na Ukrainie i Mołdawii ale po ewentualnym zwycięstwie militarnym nad tymi krajami , wykorzystując zaskoczenie NATO , ruszy dalej na Bałtów i Polskę a później na Czechy , Słowację , Rumunię i Bułgarię . Węgry , rządzone przez FIDESZ i Orbana , same przyłącza się do Putina .Rosyjskie elity nie pozwolą na istnienie wolnych od ruskiego miru krajów na wschód od Odry. Rosyjskie wojska można zatrzymać tylko na Dnieprze , udzielając pomocy militarnej Ukrainie łącznie z wysłaniem "pokojowych wojsk" NATO na front.

  21. GB

    Przed chwilą przeczytałem drugi już dziś o lotach VIP, tym razem Dudy do Rzeszowa w 2022 roku. To jest jakaś masakra, jak można tak zniszczyć wojsko?

    1. Krzysztof33

      Wojsko w tym przypadku "samo się niszczy" :(

  22. prawnik

    Też mam radę dla Czech kupcie nie 70 Leo ale 700 i nie 8 viperów ale 80

  23. kopacz033

    Najwazniejsze jest coteraz ukraina zrobi z rosja i jaka pomoc dostana od nato i ta koruocja to niszczy niestety . A zasobow ludzkich w ukrainie do wojny zaczyna brakowac coraz bardziej i bardziej to bedzie dotkliw i wieksze zagrozenie dla nas. I prawie calej ue

  24. kopacz033

    Cd3 chwala bpgu ze istnieje ktos jak Usa ktora chce pomagac wiadome ze wszystkidgo nie dadza bo korupcja w ukrainie jest wieksza jak w rosji . Sie wcale nie dziwie. Interesy usa maja w pl aazne fabryki wiec jest jakas pewnosc ze beda bronic polski znsczy pewnie favryki ale to interesy wiec jest to wiadome i chwala ze cos tutaj jest wiec nie ma co sie az tak bac. Rosja ma potezny przemysł zbrojeniowy. Niestety dzialaja 2 swiaty chiny,rosja, iran, i krld a u nas jest wiekszosc .tak wyglada sytuacja. Najwazniejsze ze bedzie kim stlamsic konflikt miedzy chinami a tajwanem tu mowa o japoni, wietnam czy koera poludniowa. Wiec 3 wojna swiatowa pelna para. Oby to sie nie stalo. Wszystko w rekach wladz ale chiny sa uparte a rosja pojdzie dalej i bombardowania fabryk i koszar w tym momencie moze to zatrzymac ze strony UA. Nawet pod grozbami atomowymi ktore i tak zostalyby zestrzelone na ich terytorium

  25. kopacz033

    Cd2. Kazdy twierdzi ze nato rozwali rosje to jest w bledzie. Nato bez Usa nie istnieje taka jest rzeczywstosc . USA posiadaja produkcje europa natowska nie . Na ilosc jaka rosja wywala pociski jest ogromna i same wojska z europy po prostu nie falyby rady . Nie mamy takich mozliwosci . Na turcje bym nie liczyl podczas wojny nato-rosja bo ona sie liczy z wlasnymi interesami. Niestety taka rzeczywistosc.

Reklama