Co z K2PL? FA-fik z SIDEWINDER-em, a Ukraina bez PATRIOT-ów - Defence24Week 125

W najnowszym odcinku „Defence24Week” debatują: Damian Ratka, Maciej Szopa i Michał Bruszewski. Ile SIDEWINDER-ów dostaną polskie FA-50? Co dalej z polonizacją czołgów K2? Czy Polska skorzystała na umowach z Koreą Południową? Trump wstrzymuje pomoc militarną dla Ukrainy? – na te, oraz inne, tematy odpowiadamy w najnowszym odcinku Defence24Week.

Reklama

Komentarze (7)

  1. Szwejk85/87

    No cóż, mamy 23.07.2025 roku i umowa na K2pl nie podpisana.... zaczyna się pląsawica polskiej głupoty. Czyli podpiszemy z nowym ministrem, potem podpiszemy na święto WP... potem podpiszemy na MSPO.... potem przed nowym rokiem napewno !!! I kadencja jakoś zleci, a WP I fabryki niech grzecznie czekają. Po prostu nagłą krew mnie zalewa !!!!!

  2. _Stańczyk_

    Jak pokazuje doświadczenie z frontu w UA. Czołgi aby dotrzeć do styku wojsk i prowadzić aktywnie działania musze przejechać przez strefę 8-20km kontrolowaną przez drony. W tym czasie czołg będzie atakowany kilkukrotnie przez drony. Jakie szanse ma K2PL na takim polu walki ? Amerykańskie Abramsy poległy kompletnie na froncie w UA i okazały się kompletnie bezużyteczne. A izolowany magazyn w wieży okazała się olbrzymim błędem konstrukcyjnym na współczesnym polu walki gdzie dron atakuje czołg od tyłu. Abramsy są bardziej podatne na atak drona niż konstrukcje postsowieckie. Koreańczycy od wielu lat pracują nad aktywnym systemem obrony ale są w lesie. Na współczesnym polu walki czołg nie spotka się z innym czołgiem, rzadko zostanie zaatakowany z ręcznego PPK. Najwiekszym zagrożeniem są drony. Bez aktywnego systemu ochrony te czołgi polegną zanim dotrą na pole walki. Więc czy aby nie są to pieniądze wyrzucone w błoto ?

    1. ryba1

      spokojnie cały świat pracuje nad czymś co ochroni sprzęt przed dronami .Poza tym żadna broń na dziś nie ukryje sie przed dronem .

  3. Observer22

    Mówiąc, że K2 jest trochę lżejszy niż Abrams i że to będzie lepiej w kontekście mostów, jest trochę śmieszne. To by mogło oznaczać, że nasze mosty są na granicy możliwości dla K2, a Abrams cięższy może o 10t to już będzie za dużo. Tymczasem nawet na starych lokalnych mostach nawet na drogach powiatowych jeżdżą ciężkie TIR-y i ciężarówki przewożące drewno z lasów do tartaków, czasami też lawety przewożące wielkie koparki i gdy spojrzy się na te mosty to w danym momencie często jest po 4 takie ciężarówki i jeszcze kilka osobówek, co łącznie mi wychodzi na ponad 200 t. A na jednym zdjęciu z Lublina z testu obciążeniowego mostu widać 6 wywrotek pełnych żwiru na skrzyni, czyli licząc w przybliżeniu po 40 t na pojazd, to razem mamy ponad 24 t wytrzymałości mostu. W przypadku lawety razem z czołgiem, która chyba waży ok 80 t, to nawet 3 takie lawety jednocześnie mogły by przejeżdżać.

  4. Szwejk85/87

    Tak sobie zacieram łapki obserwując K2pl w drodze na linię produkcyjne w Bumarze i zastanawiam się jak bardzo smutno zrobiło się europejskim i nie tylko, potentatom przemysłu pancernego. Bardzo konkretne pieniądze przechodzą koło nosa wielkim pancernego świata. Jak jeszcze CBWP z HSW wejdzie do WP to uwierzę w naszą niepodległość ;) Na miejscu akcjonariuszy GDLS, Rheinmetall, i KNDS, wywalałbym po kolei wszystkich z działu sprzedaży ;)

    1. Davien3

      @Szwejk Będą sie smiali jak kraj który kupuje killkaset czołgów nie dość ze nei dostanie na nie licencji to jedynie będzie produkował proste elementy a cała reszta będzie tu docierać z drugiego krańca świata:) I czemu mają kogokolwiek wywalac jak Polska nawet ich nie chciała widzieć w tym zakupie bo dla rządzących byli be:))

  5. KrzysiekS

    BRAWO ktoś w końcu powiedział prawdę o FAFIKU (nie jest to samolot wielozadaniowy tylko lekki samolot wsparcia) i taki jest nam też potrzebny. K2PL może i szkoda ze nie jest to pierwsza wersja proponowana przez Koreę (ta z 7 kołami i bezpiecznym magazynem 2 rzutu w korpusie pojazdu). Jednak po doświadczeniach Ukraińskich zastanowiłbym się czy nie lepiej mieć lżejszy czołg ale z innymi systemami obronnymi.

  6. Szwejk85/87

    Bardzo słaby dźwięk, treść bardzo interesujwca. Co panowie myślicie o blokadzie uzbrojenia dla naszych samolotów nałożonej przez USA na prośbę prezydenta Dudy ? Proste rzeczy, jak integracja amunicji plot na fafikach jest blokowane aby udowodnić nieudolność rządu Tuska ? Inna sprawa, że w dzisiejszych czasach o dostarczeniu amerykańskiej broni za granicę decydują urzędnicy bardzo niskiej rangi, w nieskończoność badając "okoliczności przyrody" takiego eksportu. Ogólnie rzecz biorąc ryzyko polityczne związane z importem amerykańskiego uzbrojenia przekroczyło wszelkie granicę. Musimy radykalnie zmienić źródła zaopatrzenia WP

  7. RumoR

    Zero nowych informacji. Na temat decyzji USA wyłącznie domysły i gdybanie czyli "wiem, że nic nie wiem" co nie przeszkadza mi i zabiorę głos... Szkoda czasu na słuchanie tego.