Udane testy rosyjskich "niewidzialnych" Su-57 w Syrii

3 marca 2018, 12:20
Syria Su-57
Myśliwce Su-57. Fot. Anna Zvereva/CC BY SA 2.0/flickr.
Reklama

Rosyjska agencja informacyjna TASS poinformowała, powołując się na ministra obrony Siergieja Szojgu, o pomyślnie zakończonych testach samolotu Su-57 w Syrii.

1 marca 2018 roku rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu oficjalnie potwierdził agencji TASS o zakończonych powodzeniem dwudniowych testach myśliwca piątej generacji Su-57 w Syryjskiej Republice Arabskiej.

Rzeczywiście, były tam przez jakiś czas. Przez dwa dni dwa samoloty przeszły szereg prób, w tym walki powietrznej. [...] Asystowały im latające laboratoria i samoloty, które śledziły wszystkie parametry broni

Siergiej Szojgu, rosyjski minister obrony

Rosyjski minister obrony potwierdził, że wszystkie testy zakończyły się sukcesem i samoloty tydzien temu wróciły do Rosji.

Po raz pierwszy o możliwości użycia przez Rosjan nowoczesnych samolotów Su-57 w Syrii spekulowało się w mediach społecznościowych już pod koniec lutego br. Kilka dni później informację tę potwierdzili Izrealczycy, którzy namierzyli „niewidzialne” myśliwce (zbudowane zgodnie z wymogami technologii ograniczonej wykrywalności - stealth) na zdjęciach satelitarnych.

Konflikt syryjski bardzo często służy jako „chrztest bojowy” dla wielu nowoczesnych typów rosyjskiego uzbrojenia, jak choćby myśliwce Su-35 czy rakiety manewrujące systemu Kalibr (jak i np. dla znacznie starszych bombowców Tu-95MS). Doświadczenia z użycia broni są analizowane i uwzględniane zarówno w procesie szkolenia, jak i w rozwoju nowych typów uzbrojenia.

Su-57 to samolot myśliwski piątej generacji wykonany w technologii stealth. Prace nad samolotem rozpoczęto w 2010 roku, wtedy określanego jako PAKFA (ros. Pierspiektiwnyj Awiacyonnyj Kompleks Frontowoj Awiacyi) lub T-50 (oznaczenie producenta). Samolot ten ma stanowić odpowiedź na amerykański program ATF i samolot przewagi powietrznej F-22 Raptor. Bieżące założenia realizacji rosyjskiego programu myśliwca 5. generacji zakładają rozpoczęcie seryjnej produkcji w perspektywie finansowej na lata 2018-2025.

Defence24
Defence24
Reklama
KomentarzeLiczba komentarzy: 187
Reklama
Flagowy
środa, 9 stycznia 2019, 14:40

Testy były pomyślne. Nikt ich nie widział, nawet rosjanie.

kaziu
wtorek, 13 listopada 2018, 11:32

nato zwyciezy na wszystkich frontach.

dyzio
wtorek, 13 listopada 2018, 11:22

mowa

inczu-czuna
wtorek, 13 listopada 2018, 11:14

nikt nie dorowna wspanialym polskim pilotom i wspanialym polskim samolotom.wrogowie trzescie sie ze strachu !

olo
sobota, 10 marca 2018, 01:41

Same sukcesy , no tylko pogratulować.........

Geoffrey
poniedziałek, 5 marca 2018, 13:40

Może to miała być pułapka na chętnych, którzy chcieliby ponownie zaatakować z moździerzy bazę w Hmejmim?

sylwester
poniedziałek, 5 marca 2018, 15:39

na patrz o tym nie pomyślałem , ale istotnie byłaby to wielka zachęta dla bojowników aby spróbowali ataku

aha?
wtorek, 6 marca 2018, 09:17

Izraelski \"przeciek\" zdjęć satelitarnych pokazywał nawet dokładne ich położenie. Czyżby cicha współpraca?

rtyu
poniedziałek, 5 marca 2018, 10:41

No dzisiaj już sobie nie można obejrzeć powiększenia tej bazy w guglach tak by określić ilość maszyn, a jeszcze tydzień temu było to możliwe, aczkolwiek trudno było określić z jakiego okresu były to zdjęcia. Czujni są czy co?, ograniczyli dostęp czy co?

dropik
poniedziałek, 5 marca 2018, 09:18

przyleciały i poleciały. Czyli potrafią startować i lądować, i nie zepsuć się za bardzo. Sukces full

Lotnik
poniedziałek, 5 marca 2018, 07:45

Może się podpisze ten co mówi o udawanych próbach rosyjskiego myśliwca 5-generacji? Nie są w stanie go wyprodukować nawet za 10 lat, chyba, że pójdą tropem chińskim.

komandoch
niedziela, 4 marca 2018, 23:51

5 generacji ale jaja oby był generacji 4+ co wątpię bo jeśli chodzi o technologie stealth to widać po silnikach wlotach powietrza i \"szybie\" że to bzdura, jedyna prawdą jest niewidzialność jak to nie którzy spece piszą \"niewidzialny\" niewidzialny jest bo nie prędko go zobaczą ruscy piloci latający na zabytkach.

Jeremiasz
niedziela, 4 marca 2018, 20:26

Syryjczycy i Izraelczycy odnotowali przylot do Syrii czterech Su-57. Do Rosji wróciły dwa. Ciekawy sukces :)

yaro
poniedziałek, 5 marca 2018, 08:31

Dwa zostały uszkodzone w wyniku ostrzału w Chmiejmim. W ramach zemsty Rosja zbombardowała Ghoutę bombami zapalającymi oraz bronią chemiczną.

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 23:23

Ty tak na poważnie?

yaro
poniedziałek, 5 marca 2018, 23:14

dziś powiedziano, że to była dezinformacja

yaro
wtorek, 6 marca 2018, 11:09

oczywiście dezinformacją było zaprzeczanie zniszczenia dwóch Su-57 w Syrii w bazie Chmiejmim

Polanski
wtorek, 6 marca 2018, 18:36

W to nie wierzę, ale ten dzisiejszy samolot podchodzący do lądowania? Ktoś tam strzela, bezsprzecznie.

Wojtek
niedziela, 4 marca 2018, 12:23

Niewidzialny bombowiec USAF stracili Serbowie za pomocą rakiet sowieckich z lat 70-tych i kuchenki mikrofalowej. Serbowie przeprosili Amerykanow mowiac, ze nie wiedzieli, ze jest niewidzialny. W konsekwencji Amerykanie produkcje \"niewidzialnych\" zamknęli. Dowodca baterii rakiet ma w Belgradzie slynną cukiernię- piekarnię. Mozna sobie zrobic z nim selfi gratis i zjesc paczka :-)

Yugol
wtorek, 6 marca 2018, 21:32

Jeśli was droga poniesie na Południe, obowiązkowo obejrzyjcie Muzeum lotnictwa obok portu lotniczego. Przekonajcie się że farbę z owiewki kabiny F-117 można paznokciem zdzierać To zwykła farba a nie materiał pochłaniają y falę radaru (Uwaga na personel)

2 plm \'\'Krakow\'\'
poniedziałek, 5 marca 2018, 10:42

Trzymaj sie moze faktow , a nie piszesz glupoty , bo nie w efekcie zestrzelenia zakonczono produkcje , zakonczono ja juz wczesniej w roku 90 , 59 egzemplarzami , do zestrzelenia doszlo 9 lat po zakonczeniu produkcji czyli w 1999 roku , pozdrawiam \'\'fachowca\'\'

vvv
poniedziałek, 5 marca 2018, 10:04

ile razy mozna pisac i prostowac te bzdury. F-117 wykonaly setki lotow bojowych jak Serbia czy Irakiem latajac nad ich OPL i np Bombardujac Bagdad gdzie opl byla slepa. W Serbii USA nie zmienialo tras lotow f-117 i serbowie zrobili zasadzke i w momencie przelotu bombowca nad wybranym obszarem nagle wlaczono 3 jednostki opl s-125 (stealth tylko znaczaco redukuje zdolnosci radarow ale nie niweluje) i w strone f-117 odpalono 3 x S-125. f-117 nie jest mysliwcem wiec nie wymanewrowal rakiet i jedna go stracila. wina byla rutyna USA a nie f-117

ZZZ
niedziela, 4 marca 2018, 21:40

W międzyczasie Jugosławia straciła ok. 120 samolotów i mienie o wartości 30 mld dolarów. Ale widzę tutaj wielkie podniecenie tylko z tytułu strącenia JEDNEGO F-117. W zasadzie wygląda mi to na objaw kompletnej bezsilności. Coś, jak skopany człowiek leżący na ziemi i mówiący: \"ale mu oplułem buty!\"

23lata
poniedziałek, 5 marca 2018, 12:56

Tyle samo wydało nato na naloty i remonty uszkodzonych samolotów pełny sukces.

ZZZ
poniedziałek, 5 marca 2018, 14:57

Różnica jest taka, że to 1/5 rocznego PKB całej Jugosławii. Albo 1/10 budżetu armii USA.

rudy
poniedziałek, 5 marca 2018, 05:46

30 mld strat w wyniku napaści na wolny kraj .. hmmm .. no prawda

ZZZ
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:36

Ten \"wolny kraj\" mógł nie mordować swoich obywateli.

..!..
niedziela, 4 marca 2018, 09:40

Pomijając już nawet względy \"techniczne\" towarzyszące \"wizycie\" Su-57 w Syrii o \"powadze sytuacji\" świadczy bezsilny pisk wiadomego \"towarzystwa\" jaki można obserwować poniżej. Ale głowa do góry: jakoś to przeżyjecie.

Davien
niedziela, 4 marca 2018, 17:56

No włąsnie jak Rosjanie przeżyja kompletny blamaz ich Su-57 w Syrii:))

..!..
poniedziałek, 5 marca 2018, 12:08

\"Uderz w stół a nożyce się odezwą\" - jakież to przysłowie prawdziwe. Ale \"główka\" do góry - pomyśl jakie nieograniczone możliwości bajdurzenia te fakty przed tobą otwierają. Będzie nowy powód do \"wesołości\" na forum.

Piotr
poniedziałek, 5 marca 2018, 14:45

wesołości jest tu co nie miara i bardzo proszę trzymać cały czas ten poziom ( przecież śmiech to zdrowie ). Bo zacofany kraj z aspiracjami mocarstwa, który nie jest w stanie wyprodukować samochodu na miarę fiata 500 - jest tu gloryfikowany do super technologicznego giganta :) nic tylko boki zrywać... :P

yaro
poniedziałek, 5 marca 2018, 23:16

za to wypuścił najnowszy ciągnik siodłowy co spełnia normę Euro V

obalacz_yarobaśni
wtorek, 6 marca 2018, 11:12

oczywiście tylko przez swoje gapiostwo zapomniałeś wspomnieć, że ten nowy ciągnik siodłowy ma kabinę, silnik, most od Mercedesa a skrzynię biegów od ZF - to tylko z takich grubszych elementów ;) rosyjska została tylko nazwa Kamaz ;)

yaro
piątek, 9 marca 2018, 16:01

I rosyjska została dokumentacja. Jak chcesz być taki zepliwy to silniki disla opel bierze od fiata i nadaje własną nazwę, więc w czym problem?

yaro
piątek, 9 marca 2018, 16:00

Ale nie jrst montowany tylko produkowany u nich w ich fabryce i nazywa sie kamaz a nie opel czy fiat.

uvog
niedziela, 4 marca 2018, 08:49

Hitler testował uzbrojenie w Hiszpanii tuż przed napaścią na Polskę

Voodoo
niedziela, 4 marca 2018, 08:23

A co pisałem w poprzednim poście przylecą podniosą adrenalinę....i odlecą....nic nie wiadomo o ich uzbrojeniu radarze docelowym czy silnikach czyli....\"patrzcie to nasze przez nas zrobione i to nie jest nasze ostatnie słowo \"

Davien
wtorek, 6 marca 2018, 07:25

Radar jak był w ogóle to jedynie Irbis, silniki to AL-41F1 wiec jak widac doskonale wiadomo co miały. Co do uzbrojenia to mogli nawet Moskity podwiesic i tak nie byli w stanie ich odpalić:)

To tyle...
poniedziałek, 5 marca 2018, 12:40

Co zrobiły? Podniosły adrenalinę? Jedynie co zrobiły to przyleciały i odleciały czyli pokazały, że mogą latać. Co jeszcze potrafią? Nic... po prostu nic.

Davien
sobota, 3 marca 2018, 23:39

Przylecieli ! Sprawdzili ? Odlecieli ! Namierzyli amerykanów - zapisali w komp , swoje na póżniej rozłożą ? Jak zwykle bajdurzenie że nie mogą i po co ?

yaro
sobota, 3 marca 2018, 22:33

Pojawiły się informacje o kolejnym ostrzale Chmiejmim i zniszczeniu kilku samolotów. Najwyraźniej to była przyczyna szybkiego zakończenia testów, bo samoloty nie nadają się do użytku. Przecieki są z od Syryjczyków z obsługi bazy.

yaro
niedziela, 4 marca 2018, 13:01

gdyby to była prawda, to terroryści już by się tym chwalili i podali to do zachodnich mediów, jak na razie cisza ..

yaro
niedziela, 4 marca 2018, 10:54

co się martwisz, Izrael pewnie cyknie fotkę ...

małe be
sobota, 3 marca 2018, 21:29

lubie te ruskie niewidzialne myśliwce. za komuny nikt nic nie wiedział a było - teraz wszystko wiadomo. to jest komputerowa symulacja. za najdalej 5 lat ceny fotoogniw spadną kilkukrotnie i gaz i ropa przestaną być w sumie niezbędne zachodowi. jeszcze szybciej ta zmiana nastąpi w chinach, potem w biednych krajach. a taki myśliwiec to droga zabawka. nie będzie stać. i fajnie.

inżynier
niedziela, 4 marca 2018, 23:21

A wiesz z czego produkuje się asfalt do MMA?

Polanski
wtorek, 6 marca 2018, 10:19

Zapotrzebowanie na asfalt można zmniejszyć budując nawierzchnie betonowe.

ktos
wtorek, 6 marca 2018, 08:19

A wiesz jak male jest zapotrzebowanie na asfalt w porownaniu do paliw do komunikacji?

Bart
sobota, 3 marca 2018, 20:23

2 dni.... pierwszego przyleciały, drugiego odleciały....

Leo
niedziela, 4 marca 2018, 14:46

Dokładnie to był test na zasięg nic więcej

Wolf
niedziela, 4 marca 2018, 13:38

Ile \"testowano\" masterki w polsce?!

Davien
wtorek, 6 marca 2018, 07:27

Tylko że M346 nie jest w przeciwieństwie do Su-57 niekompletnym prototypem wiec znowu się popisałeś na minus:)

pragmatyk
sobota, 3 marca 2018, 19:53

Było ryzyko ,ze coś pójdzie nie tak i doświadczalni ,czyli najlepsi piloci ,którzy testują te samoloty nie wrócą do domu. Postawiono wszystko na jedną kartę ,widocznie sprawy polityczne były ważniejsze niż dobro wojska ,gdyż dwa samoloty nie zmienią przebiegu tragedii wojennej w Syrii.Wybory blisko i trzeba czymś pozytywnym zaskoczyc potencjalnych wyborców ,jak na razie to sie udało.

Polanski
sobota, 3 marca 2018, 23:29

Nic się nie udało. Co miało się udać? Przelot? Aa , chyba,że tak. Udowodniły że maja zdolność przelotu z punktu A do punktu B. Wspaniała wiadomość. Już się na całym Świecie wszyscy trzęsą ze strachu.

obalaczmitow
niedziela, 4 marca 2018, 11:12

No to samo udowadniają od ok 5 lat przedwstępnie i wstępnie operacyjne F35 - a jak raz poleciały nad Syrię to ich bociany przepędziły. Więc jedynie latają z punktu A do B i to nie za wysoko. Ale jaja

Marek
niedziela, 4 marca 2018, 20:25

Jakoś F-22 spokojnie sobie operują gdzie Amerykanie chcą. I nie muszą wynosić się z podkulonym ogonem po dwóch dniach. Coś widać nie tak z tą russką tiochniką. Jak zwykle zresztą.

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:12

Z podkulonymi ogonem? Może nie pamiętasz ale Su-57 to jeszcze prototyp w fazie testów. Myślałeś że one w Syrii na zawsze zostaną? To przecież normalne że po testach maszyna wraca do domu.

fan obalaczy
niedziela, 4 marca 2018, 19:40

Do Japonii czy Korei, F35 to pewnie na lawetach przyjechały co?

UE
sobota, 3 marca 2018, 19:47

5 generacja? Wolne żarty nawet z F-16 nie ma szans.Propaganda rezimu Putina juz zalatuje Północno Koreańską

Lechu
niedziela, 4 marca 2018, 12:57

Rosjanie mieli i mają najlepszą technologię w lotnictwie i nie tylko

jarek
środa, 14 marca 2018, 09:13

hitler też miał zaawansowany i drogi sprzęt a wojnę przegrał z ilością sprzętu taniego i topornego. saddam przegrał bo był megalomanem i kiepskim wodzem . putin łączy wszystkie te cechy i czy wygra czy przegra dla ludzi to i tak oznacza katastrofe. rosjanie zawsze robili dobre samoloty bojowe tylko beznadziejnie wykonane ale jak powjadał stalin \"ludzi ci u nas mnogo\"

Marek
poniedziałek, 5 marca 2018, 07:41

Skoro tak, to powiedz mi dlaczego dłubią tak długo przy odpowiedniku od dawna już operacyjnego F-22, co zresztą i tak nie za bardzo im wychodzi?

Draco
wtorek, 6 marca 2018, 00:02

Skąd pomysł że nie wychodzi? Jak byś porównał możliwość F-22 z możliwościami jakie chcą dać Rosjanie swojemu Su-57 to byś zrozumiał że rosyjska maszyna to coś znacznie więcej niż F-22. Z rosyjskiego punktu widzenia maszyna o możliwościach jakie oferuje F-22 i koszta z nią związane nie ma sensu. Oni chcą czegoś znacznie lepszego. Czy im się uda to się okaże. Jak na razie nie ma co się podniecać, śmiać, zachwycać i gdybać. Bo na chwilę obecną nic konkretnego nie wiadomo na temat Su-57

Davien
środa, 7 marca 2018, 07:47

No i co takiego daje Su-57 czego nie ma F-22? Stealth gorszy nawet od F-117, a to juz sztuka, gorszy radar od APG-77v1, gorsze uzbrojenie p-p nawet w supercruise po wymianie silników ustepuje F-22 i to wszystko w ile lat po F-22?

inżynier
wtorek, 20 marca 2018, 14:02

Zasięg rakiet i zasięg radaru. Zasięg ogólny samolotu i niższa cena. Możliwość wykorzystania samolotu bez pilota oraz wyższa prędkość. Zmienny wektor ciągu (w osiach XYZ) w przeciwieństwie do F-22 tylko w (osi Y).

Draco
czwartek, 8 marca 2018, 15:06

Przypominam ci że Su-57 jest jeszcze nie ukończony. Dlatego na chwilę obecną nie można nic powiedzieć na temat możliwość konstrukcji finalnej. A swoje dyrdymały zostaw dla siebie. Uda się im to się uda a jak nie to nie. Nie rozumiem co cię tak boli ten samolot.

Davien
piątek, 9 marca 2018, 09:11

Draco jak zwykle zero argumentów tylko hejt. Chciałęs porównanie z F-22 to je dostałęs a ze znowu wyszło zapóznienie rosji to .... PS Ma podobno w tym roku wchodzic do słuzby wiec jaki niefinalny produkt.

Polanski
wtorek, 6 marca 2018, 10:22

I to magiczne słowo \"chcą dać\". Polacy tez chcą zbudować samoloty 5 i 6 generacji oraz chcą dać im niesamowite możliwości. Chcą dać.

Szyszka
poniedziałek, 5 marca 2018, 06:19

kwas chlebowy też

Arek
niedziela, 4 marca 2018, 09:21

Żebyś się nie zdziwił F16 to starocie

vvv
poniedziałek, 5 marca 2018, 10:06

za to su-35 to modernizacja su-27, mig-35 to modernizacja mig-29 :)

Męcimir
niedziela, 4 marca 2018, 18:20

To prawda że starocie ale jednak w Syrii mimo wykorzystania nowszej radzieckiej/rosyjskiej obrony rujnują przeciwnika a zestrzelenie jednego takiego grata jest celebrowane jako historyczne zwycięstwo. No wieje żałością.

Inżynier Lot
niedziela, 4 marca 2018, 11:17

W najnowszej wersji F-16 z nowym uzbrojeniem jest lepszy niż wszystkie ruskie Su-35 Su-57 itd. Niestety ale rzeczywistość jest taka że rosyjskie,,nowości\"są opóźnione o 25latW szczegóły nie będę sie zagłębiał,bo wiadomo ze (Sputnik) bardzo aktywny na naszych portalach.

Draco
wtorek, 6 marca 2018, 00:10

Ależ proszę nie wstydź się zagłębiaj się. Chętnie poczytam w czym to ci Rosjanie są opóźnieni 25 lat. Bo z tego co się orientuję to taka zacofana rakietka jak R-73 nie miała na zachodzie odpowiednika przez 20 lat.

Davien
środa, 7 marca 2018, 07:51

Odpowiednikiem R-73 jest AIM-9L/M tyle ze ta \"super\" R-73 nic sie praktycznie nie rozwinęla i kiedy na zachodzie weszły kilkanaście lat temu AIM-9X/ASRAAM/IRIS-T to nawet najnowsza wersja R-74 planowana dla Su-57 jest od nich gorsza. A moze coś o R-77 który w najnowszej wersji R-77-1 ledwie osiagnął poziom AIM-120C-5. Moze tak o całkowitym braku AESA na mysliwcach czy o ich najnowszym AWACS-ie czyli A-100 prezentującym poziom E-3A. No chętnie podyskutujemy:)

obalaczmitow
niedziela, 4 marca 2018, 22:56

bo ty jako wybitny pilot i inżynier lotnictwa to wiesz - no chyba w gierkach. A gdzie ten f16 doleci - z realnym zasiegiem operacyjnym lecąc nisko to ze 300 - 400 km - bo trzeba jeszcze gdzieś wrócić

Jozin
niedziela, 4 marca 2018, 22:52

Jakiś aparat porównawczy? Zapewne Inż. Lot. nie ma pojęcia nawet o blk 52M+ ale tak to na tym forum bywa.

Zakuty
niedziela, 4 marca 2018, 20:38

Tak jest zacofany ze dzis przedłuza sie zywotnosc bwp o Kolejne 30 lat a malutka Dalej niszczy cele a polska przez 50 lat lepszej nie wyprodukowała.

Wolf
niedziela, 4 marca 2018, 18:49

Dlatego polska musi kupować nawet latawce mając tak światłych inż.lot...!

BUBA
poniedziałek, 5 marca 2018, 08:50

Ale tylko te produkcji amerykańskiej bo polscy inżynierowie lotnictwa nie mają odpowiedniego poziomu wiedzy by latawiec wzniósł się w powietrze.

Marek
poniedziałek, 5 marca 2018, 07:44

Dlaczego kilka państw europejskich, mających świetnych inżynierów i zaplecze przemysłowe, zdecydowało się na wspólne opracowanie myśliwca przewagi powietrznej, zamiast zabierać się za to każde z osobna?

xd1
niedziela, 4 marca 2018, 06:30

ile godzin wylatałeś na f16 i su57 ekspercie

Zibi
niedziela, 4 marca 2018, 01:24

Skad masz dane aby tak twierdzić?

Wania
sobota, 3 marca 2018, 19:44

Czyli są to nieloty puki co i tylko rosyjską propaganda dla zatarcia masakry wagnerowców. Czyli rację miał Davien, że wysłanie tych samolotów było bez sensu. Takie same próby odbywały się w Rosji.

fanboys Hunter
niedziela, 4 marca 2018, 09:47

Nie ma to jak praca zespołowa w kółku wzajemnej adoracji w propagandowej akcji... Nieprawdaż? Na temat sensu testowania nowych rodzajów uzbrojenia zdecydowanie byłoby, żeby wypowiadali się profesjonalni specjaliści wojskowi, a nie internetowi \"znafcy\" od wszystkiego i od niczego... Jeden z nich (tych drugich, żeby nie było wątpliwości) jeszcze niedawno twierdził na forum Defence24, iż samolot Su-57 jest na etapie \"nielotnego\" prototypu... Tymczasem jak to zwykle bywa, życie zweryfikowało pewne \"fakty\", które ku rozpaczy rusofobów okazały się ich propagandowymi mrzonkami... ;-)

Piotr
wtorek, 6 marca 2018, 15:14

jeszcze jeden taki pościk poproszę :P ubaw po pachy... od 15 czy 20 lat robią samolot 4+ i zrobić nie mogą , no bo chyba zgodzimy się , że 5 generacja , to taka sama bajka jak Czupakabra czy Yeti :P No ale oczywiście super-extra-hiper sprzęt ten obudowany czymś stary Su :P

beee
sobota, 3 marca 2018, 19:35

Pełen sukces, to ile lat ruscy potrzebowali żeby odpowiedzieć prototypem - istniejącemu F22 ? A przepraszam byli zajęci napędem nuklearnym rakiet o nieograniczonym zasięgu.

ałtor
sobota, 3 marca 2018, 23:04

To dlaczego ten istniejący i niewidzialny F22 nie penetruje terytorium FR kiedy tylko zechce ? Może jednak cos tu śmierdzi

ZZZ
niedziela, 4 marca 2018, 21:42

F-22 robiłby to - krzyczelibyście, że USA to agresor i idzie na wojnę. Nie robi - krzyczycie, że jest do bani, bo nie robi.

Davien
niedziela, 4 marca 2018, 18:02

A czy USA prowadzi z Rosja wojne??. Nad Syria jakoś latają jak chca a rosjanie jakoś im przeszkodzic nie mogą:)

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:19

Amerykanie nie operują w zasięgu rażenia Rosyjskiego opl, przez co Rosjanie nie bardzo mają jak im przeszkadzać. Z resztą i tak nie bombardują niczego wartościowego. Jedna rakieta przeciwlotnicza jest więcej warta niż szkody wyrządzone przez USA w ciągu roku. Więc po co rakietę marnować?

Piotr
wtorek, 6 marca 2018, 15:21

barwo ruscy :) natłukli im wagnerowców z całym sprzętem, a ten starą rakietkę chroni - oj to chyba sankcje strasznie wam weszły w piety, że aż takie oszczędności :P:P:P

prawieanonim
poniedziałek, 5 marca 2018, 12:50

Amerykanie i pozostałe 10 państw operują wszędzie - zdominowali totalnie syryjską przestrzeń powietrzną. To raczej rosyjska op się nie wychyla żeby nie skończyć jak syryjska op.

ZZZ
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:43

Tia... To te S-400 nie mają już zasięgu 400 km? Bo gdyby miały, to nad Dajr az-Zaur powinno być pusto. A tu się okazało, że nawet AC-130 się pojawił.

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 17:25

400km to zasięg radaru. A z tego co wiadomo to do Syrii wysłano s-300 z rakietami o zasięgu 100-200 km

Davien
wtorek, 6 marca 2018, 07:32

Zasięg radaru wykrywania w S-400 siega do 600km, naprowadzania do 390. .Do Syrii wysłano S-400 juz dość dawno temu a to ze do tej pory nie dokończono rakiet 40N6 o zasięgu 400km ale przeciwko niemanewrującym celom to inna sprawa. Obecnie zasięg S-400 przeciwko mysliwcom to 120km, przeciwko bombowcom to 250km wiec jak zwykle....

Polanski
wtorek, 6 marca 2018, 10:26

Davien, to ty? Zasięg 600km. Z poziomu ziemi to chyba w kosmosie?

ZZZ
środa, 7 marca 2018, 09:10

Chyba na wysokości ok. 20 km.

Davien
środa, 7 marca 2018, 14:46

Głównie do celów kosmicznych i balistycznych.

Davien
środa, 7 marca 2018, 07:53

Tak to ja i pisałem o radarze wstepnego wykrywania ze ma taki zasieg ale akurat sie zgadza ze chodzi o cele na duzym pułapie i balistyczne. Zasieg radaru naprowadzania i zasieg rakiet masz poniżej podane.

Draco
środa, 7 marca 2018, 13:10

Ehhh davien a ty jak zwykle przemądrzały. Ale to dobrze przynajmniej sam sobie strzeliłeś w kolano udowadniając że Izrael i reszta kumpli nie lata w zasięgu S-300/400

xyz123
sobota, 3 marca 2018, 18:53

give me a break... To są wybitnie dobre samoloty 4-gen w budzie samolotu 5-gen, postały sobie w Syrii 2-dni i wielki sukces? Rosjanie już serio przeginają z tą propagandą... Nie mówię, że ten sprzęt jest zły... Mówię, że do najlepszych NIGDY należeć nie będzie mógł. T72 na nie do końca dopracowanych sterydach czyli T90 dostaje lanie, to samo śmigłowce Mi udające AH-64 itp. Odpuście już bo to się śmieszne robi. Nie lepiej przyłączyć się do NATO?! Taki wariant zapewni w końcu wymierny pokój na świecie!

Zdzis
niedziela, 4 marca 2018, 13:05

Tak samo dostaja lanie m1 abrams,leopard2 i ah64.Tylko trzeba czytać wszystko co jest dostepne,a nie tylko propagandę

vvv
poniedziałek, 5 marca 2018, 10:10

m1a1i lub m1a2s to wersje z pancerezem eksportowym i te pomimo uzytkowania przez arabow wykazaly sie swietnie w trudnych walkach. leopard 2a4 to lata 80/90te wiec analogicznym odpowiednikiem to jest t-72b. to ze Turcy pozrzucaja sprawne czolgi lub uciekaja z bazy i zostawiaja sprawne 3 leo2a4 to jest inna sprawa. turcy stracili kilkanascie 2a4 z czego tylko 2 z porazeniem w bok (reszta zostala albo wysadzona w powietrze albo zniszczona przez lotnictwo Turcji), jeden gdzie mozdzierz 120mm trafil we wlaz dowodcy, oraz jeden zniszczony przez Kurdow trafieniem w bok w sklad amunicji 2giego rzutu. W same syrii Assad stracil ponad 1000 sztuk t-55/62/72 oraz 3/4 otrzymanych t-90/90a

Draco
wtorek, 6 marca 2018, 00:21

Nie wiem ile tam Asad dokładnie czołgów stracił ale wiem to czego ty nie wiesz a konkretnie. Czołgi Asada czyli konstrukcje z lat 1950-1970. Środki przeciwpancerne stosowane w Syrii to głównie lata 1980-2000. Straty Asada dzielą się na. Czołgi utracone w walce, czołgu zdobyte przez wroga, czołgi porzucone, czołgi dobite. A T-90 to stracił ile 2-3? I to wszystko przez głupotę załóg.

Davien
środa, 7 marca 2018, 07:58

Panie Draco, zawsze mi sie zdawało żę T-72 to konstrukcja która weszłą do słuzby w 1973r a Syryjskie to min 1979r. A tych włąsnie T-72A/M1 Asad stracił ponad 300 w niecałe 2lata. I nie zniszczyły ich TOW-y czyli pociski z lat 70-80 ale Malutkie czy RPG-7 z dodatkiem Fagotów PS Najnowsze TOW-2A jakie USA dostarczało rebeliantom to rok 1986r wiec wyszło ci jak zwykle:)

Polanski
wtorek, 6 marca 2018, 10:27

Zależy do czego były używane. Na dalekim zapleczu trudno o straty.

KitResist
niedziela, 4 marca 2018, 10:57

Od kiedy to NATO zapewnia pokój na świecie? W czasie jego istnienia liczba konfliktów nie ma precedensu.

vvv
poniedziałek, 5 marca 2018, 10:11

no tak, NATO napadly biedny Irak w pierwszej pustynnej burzy :) nato napadlo Gruzje, Ukraine :) baaa to NATO 2x napadly i anetkowaly Czeczenie :)

asad
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:58

I to Nato zajęło Krym i Donbas

Polanski
sobota, 3 marca 2018, 23:40

Mało tego, że pokój to jeszcze rozwój i dobrobyt. Pora to wreszcie zrozumieć. Chińczycy przez trzydzieści lat po cichu korzystali z dobrodziejstwa współpracy z Zachodem i gdzie teraz są?

magazynier
sobota, 3 marca 2018, 22:57

xyz123 na yoy tube wklep le burże 2013 Su-35S. Przyjemnego oglądania. A Su -57 robi takie same numery. Spokojnych snów.

cztery oczy
poniedziałek, 5 marca 2018, 09:29

Co z tego ze robi manewry? Komu są potrzebne? Pilot będzie popisywał się manewrami w realnej walce? Przecież rosjanie doskonale wiedzą ze manewrowość nie ma nic wspólnego z jakością walki powietrznej, całe te bajki są dla rosyjskiej prowincji żeby mieli się z czego cieszyć i nie narzekali że żyją za 65$

Davien
niedziela, 4 marca 2018, 18:04

Magazynier, i to wszystko co im pozostało bo nowoczesnym pociskom p-p manewrem nie uciekną wieć jedynie na pokazach cos moga;)

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:23

Z tego co powszechnie wiadomo nowoczesne zachodnie pociski powietrze powietrze są odpowiedzią na radzieckie p-p z lat 70-80. A jak również powszechnie wiadomo Rosjanie zdążyli co najmniej dwukrotnie zmodernizować swoje rakiety.

Davien
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:29

Panie Draco, Rosja do tej pory nie ma odpowiednika AIM-9X ani AIM-120C-7/D. jej najlepsze pociski to zaledwie odpowiednik AIM-9L/M czyli R-73/74 i AIM-120C-5 czyli R-77-1. Ropsja nie ma dostepu do technologii głowic IIR nie ma dostepu do nowoczesnych rozwiązań sieciocentrycznych ani nowoczesnych głowic aktywnych . W latach 80-tych istotnie R-73 był lepszy od zachodnich pocisków ale od tamtego czasu na zachodzie pojawiły sie głowice IIR a Rosjanie nawet w najnowszej wersji R-74 pozostali przy zwykłej IR, bo nic lepszego po prostu nie maja. I to by było na tyle;)

stop_kipskim_deziformatorom
wtorek, 6 marca 2018, 08:09

a po co Rosji odpowiednik Aim-9x skoro on daje się wymanewrować staremu i to de tego eksportowemu Su-22. Ta rakietka nadaje się do straszenia bocianów a nie do strącania samolotów.

Davien
środa, 7 marca 2018, 08:01

Po pierwsze Su-22 nic nie wymanewrował bo Sidewinder miał awarię, po drugie bocianami to usiłowała Syria straszyc ale jak kilka ich gniazd wyparowało to nagle udają ze ich nie ma. Po tzrecie czemu ten Su-22 nie wymanewrował AMRAAM-a który jest mniej zwrotny od AIM-9X, ot tajemnica:)

Draco
środa, 7 marca 2018, 14:09

Tak tak awarię miał tak to sobie tłumacz.

Davien
piątek, 9 marca 2018, 09:18

Panie draco, ja nie muszę nic sobie tłumaczyć, takie jest zdanie specjalistów, pomijajac fakt że z niecałęgo kilometra to nawet UFO nie wymanewrowałoby pocisku p-p( poza rosyjskimi R-27:) ) a co dopiero taka landara jak Su-22, co dobitnie udowodnił parę sekund pózniej AMRAAM roznosząc tego Su na strzępy. Wiem ze kolejna wpadka boli ale panie draco nie musisz tego tak pokazywać.

Polanski
wtorek, 6 marca 2018, 10:29

Rosja ma coś takiego? Coś co nie daje się wymanewrować?

Davien
środa, 7 marca 2018, 08:01

Nie , nie ma i długo miec nie będzie.

muminek
sobota, 3 marca 2018, 18:50

Tak z ciekawości - a z jakimi samolotami walczyły Su-57 ...

Zdzisław
niedziela, 4 marca 2018, 11:05

Z kim miały walczyć jak nikt ich nie widział ?

Davien
niedziela, 4 marca 2018, 18:05

No, powiedz to Izraelowi:) Jak nie latały tylko sterczały na ziemi to nic dziwnego ze ich w powietrzu nikt nie widział:)

ja, jacek
niedziela, 4 marca 2018, 06:38

\"dwa samoloty przeszły szereg prób, w tym walki powietrznej\" - próba walki powietrznej nie wymaga przeciwnika, tylko pasa startowego (z którego samolot spróbuje wystartować do walki - i w zasadzie próbę można uznać za odbytą) i chęci spróbowania.

czarny bez
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:00

I wymaga tego aż w Syrii? Cóż, któż bogatemu zabroni. Tylko że Rosja nie jest bogata

Anvap
sobota, 3 marca 2018, 23:10

A z jakimi f-22? Naraźie z żadnymi.

Davien
sobota, 3 marca 2018, 22:30

A niby z kim mogły walczyc jak wszystkie maszyny z radarem N036 czyli całe 3 i to w okrojonej wersji zostały w rosji:))

Zdzis
niedziela, 4 marca 2018, 13:06

A ile jest wszystkich prototypów

gregorx
poniedziałek, 5 marca 2018, 17:33

Lotnych? Dziesięć.

ZZZ
niedziela, 4 marca 2018, 21:43

11 sztuk + 1 składany.

Davien
niedziela, 4 marca 2018, 18:07

Wszystkich prototypów Su-57 jest 11, i jeden w budowie. Radary N036 w wersji okrojonej maja T-50-3/4/5 a do Syrii wysłano T-50-9 i T-50-11 czyli prototypy słuzące do testów nowego kadłuba i docelowej awioniki.

Buka
sobota, 3 marca 2018, 22:06

A z jakimi walczyły F-22 i F-35?

yaro
sobota, 3 marca 2018, 18:41

A @Davien twierdził, że mają tylko jeden radar i jak jeden wyląduje to trzeba ten radar przenosić do drugiego samolotu.

-CB-
niedziela, 4 marca 2018, 09:09

Za to mają dziesiątki silników i radarów z np. Su-35

Bunio
niedziela, 4 marca 2018, 00:13

Przenosic? Po co? Do przylotu i odlotu nie jest potrzebny ani jeden radar.

Davien
sobota, 3 marca 2018, 22:31

jest jeszcze gorzej, maja obecnie 3 radary N036 na prototypach ale żaden nie ejst w docelowej wersji wszystkie to okrojone egzemplarze. pewnie dlatego żadnego z tych prototypów w Syrii nie było:)

yaro
niedziela, 4 marca 2018, 10:42

A te zamówione Su57 w ilości 12 szt które są obecnie w produkcji to zostaną oddane bez radaru za trochę więcej niż pół roku, tak ?

ZZZ
niedziela, 4 marca 2018, 21:44

Pragnę tylko przypomnieć, że S-400 był \"wprowadzany na uzbrojenie\" pomimo niepowodzeń prób 40N6. To taka rosyjska tradycja, wprowadzanie niekompletnych systemów do służby.

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:28

Nie tylko Rosjanie, Amerykanie wprowadzili do służby F-22 bez podstawowych możliwość samolotu jego kategorii. Dopiero w ramach modernizacji przystosowano go do wykonywania czynności będących standardem od lat sześćdziesiątych.

Davien
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:32

F-22 podstawowo był mysliwcem przewagi powietrznej i w tej roli sprawdzał sie doskonale wiec daruj sobie ściemnianie. Jeżeli piszesz o IRST to jego mozliwości w porównaniu z radarem AN/APG-77 wypadały .... Jak opracowano nowa generacje lepszą o kilka kategorii od tego co ma ewentualny przeciwnik to zmodernizowano F-22 i tyle:)

Whiro
niedziela, 4 marca 2018, 20:20

Zostaną oddane, ale np bez radaru aesa.

Davien
niedziela, 4 marca 2018, 18:09

Zostaną zapewne oddane z Irbisami jak je w ogóle zbudują a w nieokreślonej przyszłości jak w końcu zakończą testy N036 to je zamontuja zamiast Irbisów. Nie będzie to trudne bo N036 to Irbis z wymieniona antena.

Wojtekus
sobota, 3 marca 2018, 18:30

A u nas w 2010 roku zaczeto prowadzic dialog techniczny odnosnie granatnika....

cvacabf
sobota, 3 marca 2018, 17:05

Mnie natomiast interesuje czy Su57 były wyposażone w Luneberg Lens czy nie.

gregorx
niedziela, 4 marca 2018, 10:38

Jeśli pretensje Hindusów względem wysokiej (jak na maszynę z cechami stealth) SPO są uzasadnione to zwyczajnie ich nie potrzebowały :) I nie, nie widać na fotkach prototypów latających w cywilnej przestrzeni żadnych demontowalnych urządzeń mogących pełnić funkcję reflektorów radarowych.

Polanski
sobota, 3 marca 2018, 23:41

A co to takiego?

objaśniam
niedziela, 4 marca 2018, 18:50

Ma na myśli soczewki Luneburga, zwykłe reflektory radaru montowane na codzień na wszelkich obiektach o obniżonej wykrywalności dla zachowania bezpieczeństwa ruchu powietrznego. Chociaż prototypy Su-57 mogą ich na razie nie potrzebować ze względu na posiadanie różnych \"widzialnych\" elementów jak te metalowe okrągłe osłony silników czy częściowa widoczność turbin od przodu.

asad
sobota, 3 marca 2018, 22:15

Nie, ale podobno piloci byli wyposażeni w nowoczesne lornetki.

zyg
sobota, 3 marca 2018, 16:54

Czyli jedyne co jest pewne w jakiś sposób dostały się do Syrii i je przetransportowano z powodzeniem tydzień pózniej z Syrii... Naród ma powód do dumy

gyz
sobota, 3 marca 2018, 20:40

same przyleciały i poleciały z tankowaniem w powietrzu, szkoda Ci prawda .....

LP
sobota, 3 marca 2018, 16:49

Co można przetestować przez dwa dni w tak skomplikowanym systemie jakim jest myśliwiec (ponoć) 5 generacji Su-57 ?

Chemik
sobota, 3 marca 2018, 15:50

U nich zawsze wszystko kończy się sukcesem...

Marek
poniedziałek, 5 marca 2018, 07:52

U w odróżnieniu od reszty świata u nich nie ma katastrof, klęsk żywiołowych, ani innych podobnych rzeczy. Ot taka zawsze sielska i szczęśliwa matuszka Rassija.

Fizyk
sobota, 3 marca 2018, 20:41

nauczyli się od USA ...... uczeń przerósł mistrza ...

Pilot
sobota, 3 marca 2018, 15:40

Już? Skończyli testy po dwóch dniach? Przestraszyli się że jeszcze się jakiś rozbije w Syrii i dopiero im się narobi bałaganu. Nic więcej tylko propaganda i nic więcej.

Mechanik
sobota, 3 marca 2018, 20:42

Nie, podlecieli zestrzelili jeden F16 Sufa i co mieli więcej robić ....

Marek
poniedziałek, 5 marca 2018, 07:54

Dobre te Su-57, skoro mogą zestrzeliwać wrogie samoloty nawet wówczas, kiedy zaparkowane są na ziemi.

Nem
sobota, 3 marca 2018, 15:33

Tak przeszły chrzest bojowy a ilu niewinnych cywilów zgięło kobiet i dzieci tego już Rasa nie podaje?

xd1
niedziela, 4 marca 2018, 06:36

tak oczywiście tam sami niewinni cywile szpitali więcej niż w całej unii a broni chemicznej asad wylał na nich więcej niż usa w wietnamie

Mem
niedziela, 4 marca 2018, 01:08

Filozoficznie rozbierając Twój post, możemy podzielić cywilów na winnych i niewinnych. Dobrze kombinujesz ;-) Ale ja bym podzielił cywilów na uzbrojonych i cywilów nieuzbrojonych. Abstrahując od samej Syrii ;-)

Kristo
sobota, 3 marca 2018, 14:55

\"Su-57 to samolot myśliwski piątej generacji wykonany w technologii stealth\"...naprawdę ?Niemal wszyscy znawcy tematu (poza rosyjskimi) , uważają,że z V generacją owy przerośnięty Su-27 , ma niewiele wspólnego, a już na pewno mniej od typowych myśliwców tej generacji,a stealth rzeczywiście w nim jest...niewidzialny.

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:34

A wszyscy ci niemal wszyscy znawcy tematu poza rosyjskimi to polscy geniusze którzy samolotu na oczy nie widzieli a całą swoją wiedzę opierają na wierzę że coś jest takie czy siakie. A jeśli fakty przeczą temu w co ci znawcy wierzą to tym gorzej dla faktów.

Wania
niedziela, 11 marca 2018, 05:15

Indyjskie wojsko jako jedyne poza Rosją ma dostęp do szczegółów konstrukcji i parametrów samolotu. O stwierdziło niedawno,cze Su-57 znacząco odbiega od właściwości niewidzialności F-35. To są fakty. Czy poza opiniami rosyjskich piewców przytoczysz inne fakty?

-CB-
sobota, 3 marca 2018, 14:34

Pytanie, czy miały zainstalowane już docelowe np. silniki i radary. Śmiem wątpić. Inna sprawa, że przez dwa dni, to chyba się za dużo nie natestowali. Akurat w tym wypadku, to tylko i wyłącznie działanie propagandowe.

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:43

Oj przetestowali przetestowali. Dzięki temu zabiegowi wywołali burzę na portalu defence24. Co pozwoliło im zasięgnąć opinii internetowych znawców i specjalistów. Dzięki i formacjom zdobytym w ten sposób szacuję się że pracę na Su-57 skrócą się o 2-3 lata a myśliwiec będzie 10 razy sprawniejszy niż zakładano. I to wszystko dzięki internetowym znawcom i specjalistom gwarnie udzielającym się na tym portalu, wytykając błędy konstruktorom. Biuro projektowe im. Suchoja jest wdzięczne wszystkim ekspertom i z całego serca dziękuję. Jedyne pytanie jakie obecnie sobie żądają inżynierowie Suchoja to. Jakim cudem tacy eksperci nie pracują dla koncernów lotniczych tylko marnują się na d24.

tadek
sobota, 3 marca 2018, 14:31

dwa dni na testy bojowe myśliwca nawet generacji 4+ to stanowczo za krótko

rudy
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:52

nawet bracia Wright testowali dłużej ..

Draco
poniedziałek, 5 marca 2018, 00:44

To zależy co było testowane.

Davien
poniedziałek, 5 marca 2018, 11:33

A co mogli testowac jak poleciał prototyp z testową awionika i drugi z nowym kadłubem?

Napoleon
sobota, 3 marca 2018, 14:24

Godne podkreślenia jest konsekwencja z jaką rozwijają lotnictwo. Puszczają serie produkcyjne jakieś 100 szt., każda kolejna seria ma być lepsza, nowocześniejsza i bardziej dostosowana do zmieniających się realiów pola walki, plus jeśli to ma sens modernizacja starszych wersji. Polska powinna iść tą samą drogą, podnieść zdolności naszych f16 i wprowadzać nowe maszyny gwarantujące przeskok i możliwość wykonywania misji, których starsze wersje już nie dadzą rady przeprowadzić. W sytuacji, kiedy nie jesteśmy producentem to bez znaczenia jaką ilość kolejnej serii kupujemy, istotne bardziej jest jakie kożyści osiągniemy jeśli kupimy 48 zamiast 24, czy 12 sztuk. Nie widzę sensu wydawanie choćby złotówki na kolejne f16 jeśli nie będą w stanie zlikwidowawać radarów S400, bardziej logiczne jest dokupić nawet 2 F35, żeby mogły taką misje wykonać. Nie po to inwestujemy dziesiątki miliardów w wielowarstwową sieciocentryczną opl, żeby się wdawać w głupie i bezsensowne walki powietrzne (czasami podczas wykonywania misji takie walki będą nieuniknione), ale lotnictwo wielozadaniowe naprawdę nie jest tylko po to, żeby się ganiać cała wojne z Ruskimi po niebie. Miejmy nadzieję, że wojskowi będą w stanie przebić się przez głupie pomysły polityków o zakupach 100 używek. Nie może być argumentu \"no bo jak opinii publicznej wytłumaczyć\", że 2 czy 4 razy mniej myśliwców V generacji ma dla nas więcej sensu. To samo dotyczy fregat dla marynarki, bo znowu jak wytłumaczyć, że flota to będą tylko 3 kormorany, 3 fregaty (a miałyby wartość nieporównywalnie większą niż te czaple, mieczniki i orki leżące na dnie bałtyku i czychające na statki którym jakoś o dziwo wogóle nie będzie zależało na wypływaniu z portu i o ile nie zawiną się wcześniej gdzieś daleko poza Bałtyjsk).

zbig gniew
sobota, 3 marca 2018, 14:22

\"Kilka dni później informację tę potwierdzili Izrealczycy, którzy namierzyli „niewidzialne” myśliwce na zdjęciach satelitarnych \" - a czy ktoś namierzył je w trakcie lotu ? Coś się nie chwalą.

Ralf_S
niedziela, 4 marca 2018, 00:45

A kto mówił, że latały? Może tylko stały i wykonywały \"testy naziemne w warunkach bojowych\" :] Bardzo ważne, oczywiście ...

asad
sobota, 3 marca 2018, 21:40

Jak namierzyć w trakcie lotu coś co nie latało tylko postało w bazie.

Rejtan
sobota, 3 marca 2018, 21:05

Coś rosjanie nie chwalą się że -57 latały. Może to były naziemne testy. Wytoczyli z cięzarówki, rozłożyli, złożyli i wtoczyli z powrotem. Całość trwała 2 godziny, czyli z transportem Rosja-Syria-Rosja będzie te dwa dni.

Stirlitz
sobota, 3 marca 2018, 14:12

No to byłoby na tyle tej gotowości bojowej o jakiej pisano tu w komentarzach oraz o mnożących się jak króliki Su-57 w Syrii. Niektórzy już puścili wodze wyobraźni pisząc o zestrzeleniu przez mityczne Su-57 izraelskich F-16, F-15, F-35. Su-57 mają więc też możliwości podróżowania w czasie ;) Podsumowując dwa prototypy przytargali do Syrii dla podciągnięcia Putina w wyborach i tyle.

dżepetto
sobota, 3 marca 2018, 14:10

O modelu 57 szkoda gadać ale ten TASS to bardzo wiarygodne źródło, pamiętam jak chyba w 2015 informowali, że w Syrii już służy i odnosi sukcesy wszystko-mający Su-25SM3... cóż problem w tym, że ta wersja do dzisiaj nie została dostarczona. W zeszłym roku rzekomo poskładali jakieś 5 egzemplarzy, wojsko dalej nie dostało ani jednego. Końca epopei Su-25 nie widać bo od kilku lat oficjalne komunikaty zmieniają się jak w kalejdoskopie i nierzadko same sobie przeczą ale generalnie każdego roku powtarza się motyw obiecanek, że przynajmniej pierwsze 10 nowych maszyn zostanie dostarczone... do końca roku. To tyle jeżeli chodzi o TASS, Szojgu i resztę wieści z kraju Pinokiów. Ostrożnie z tymi informacjami bo w moim doświadczeniu z ich ust słowo prawdy jeszcze nigdy nie padło.

Zdzis
niedziela, 4 marca 2018, 13:13

Su25 to chyba samolot szturmowy.

Marek
sobota, 3 marca 2018, 14:03

Myślałem, że zrzucą chociaż 2 bomby a tu klapa.

arona
sobota, 3 marca 2018, 14:00

No to sobie polatały, całe dwa dni ;) Nic tylko kolejna propagandowa bańka mydlana dla pokrzepienia serc rodaków. Bo nikt trzeźwo myślący nie weźmie tego zdarzenia serio. Takie testy o jakich mówi Szojgu mogli z powodzeniem przeprowadzić u siebie, nie musieli lecieć do Syrii.

vvv
sobota, 3 marca 2018, 13:49

\"testy\" zakonczyly sie sukcesem :) cale te testy to fakt ze su-57 dolecialy i nie rozbily sie po drodze. jak moga symulowac wykorzystanie uzbrojenia jezeli one nie sa jeszcze zintegrowane z zadnym uzbrojeniem? :)

yaro
sobota, 3 marca 2018, 13:47

Kilka dni później informację tę potwierdzili Izrealczycy, którzy namierzyli „niewidzialne” myśliwce (zbudowane zgodnie z wymogami technologii ograniczonej wykrywalności - stealth) na zdjęciach satelitarnych. ------------------ Namierzają to radary, a Izrael je sfotografował.

autor
sobota, 3 marca 2018, 13:46

z tego co można się doczytać na rosyjskich portalach to Rosjanie są wściekli za decyzje o wysłaniu tych samolotów do Syrii. Widocznie nie miały ochrony/zabezpieczenia WRE i widma elektromagnetycznego Z powodów propagandowych wysłano samoloty zdradzając ich wrażliwe parametry.Ważą się losy ministra Szojgu

Polanski
sobota, 3 marca 2018, 23:44

Z tymi wrażliwymi parametrami to nie przesadzaj. Poza tym, kogo to interesuje?

Wania
sobota, 3 marca 2018, 21:23

Decyzję podjął Putin. To on wydał rozkaz wylotu. 2 nowe su w ochronie 4 su-35, 4 su-25 i AWACSa. Su-35 ochraniał przed innymi samolotami, su-25 przed ogniem z ziemi. A AWACS żeby się nie zgubili w drodze i dostali zgodę na lądowanie w razie awarii.

Wania
sobota, 3 marca 2018, 21:23

Decyzję podjął Putin. To on wydał rozkaz wylotu. 2 nowe su w ochronie 4 su-35, 4 su-25 i AWACSa. Su-35 ochraniał przed innymi samolotami, su-25 przed ogniem z ziemi. A AWACS żeby się nie zgubili w drodze i dostali zgodę na lądowanie w razie awarii.

Gucio
sobota, 3 marca 2018, 20:35

To rosyjskie portale beda ministra obrony zwalniać.Ciekawa teoria.

Tweets Defence24