biorąc pod uwagę tylko liczbę pojazdów pancernych i opancerzonych, warto zainwestować w taki lub podobny system. A biorąc pod uwagę doświadczenie PCO, to część moglibyśmy opracować samodzielnie......
KrzysiekS
K2PL maja mieć licencyjny Trophy. Pytanie czy my w ogóle możemy (dla K2PL) i jest sens rozmów oddzielnych i produkcji tego systemu w Polsce
Seb66
Kluczowe słowo? "Mają mieć" !! I to kończy dywagacje!
Thorgal
Zwykły granatnik z naprowadzanym pociskiem kumulacyjnym+ sensory, ASOP to nie jest skomplikowana technologia.. Pytanie dlaczego, znów musimy kupować zamiast opracowywać samemu?
Davien3
Bo Polska do tej pory nie ma technologii by wyprodukowac coś innego niż prymitywne ASOP oparte o granaty odłąmkowe, a i to musieli korzystac z wzoru w postaci ukreińskiego Zasłona?
gnagon
Davien ,bez ekscytacji , a czym sa efektory trophy? "Rażą cel za pomocą 30-45 formowanych wybuchowo, rozproszonych penetratorów MEFP (Multiple Explosively Formed Penetrator) o prędkości początkowej niemal 2000 m/s."
A odłamkowe maja swoje zalety łatwiej ograniczyć zasięg rażenia niż tych mikro strumieni kumulacyjnych przy tej samej skuteczności
Davien3
@gnagon jak "przydatne" są granaty odłąmkowe jaki ASOP to juz sie Rosja przekonałą kiedy zamiast zestrzeliwac wrogie ppk dziesiątkowały własną piechotę A przy Trophy wszystkie efektory EFP lecą w jedną strone i nie zagrażają własnej piechocie, są tez znacznie szybsze od granatów Aha EFP nie ma nic wspólnego ze strumieniem kumulacyjnym
Darek S.
System Trophy nie jest wcale systemem sprawdzonym, tylko umiejętnie reklamowanym. Firma Rafael Advanced Defense Systems nie dlatego nie wysłała systemu Trophy, że Izrael nie mógł się zdecydować, po której stronie konfliktu się opowiedzieć, czy po stronie Rosji, czy po stronie Ukrainy, nie. Firma Rafael nie wysłała Trophy na Ukrainę, żeby nie zniweczyć swoich sukcesów exportowych tego produktu do szeregu bogatych armii. Na Ukrainie te produkty przeszły by pierwszy prawdziwy chrzest bojowy i według decydentów Rafael była duża obawa, ze ich systemy nie zdadzą tego egzaminu pozytywnie.
gnagon
NA co komu ten rzęch co zapewnia ochronę horyzontalnie Owszem wieść jest że zrobili prowizorkę łatającą ten problem . ale czy w pionie również. Aktywny system ciężko jest dostosować w tak krótkim czasie. Ale polską nawet stareńka Obra z Merid z łatwością . zwyczajnie dokładamy kamery rozpoznania optycznie i akustycznie i lidarem i chroniony pojazd znika w chmurze dymu. Przy niskich nakładach Obrę 3 wyposażamy w nowe oprogramowanie i system rozpoznania nawet ten z samochodowych tempomatów aktywnych. I optycznie znikamy z pola widzenia operatora drona . A autonomiczny traci cel
Romaner
Niestety wszystkie polskie projekty zostały uwalone przez MON.
WSK74PL
biorąc pod uwagę tylko liczbę pojazdów pancernych i opancerzonych, warto zainwestować w taki lub podobny system. A biorąc pod uwagę doświadczenie PCO, to część moglibyśmy opracować samodzielnie......
KrzysiekS
K2PL maja mieć licencyjny Trophy. Pytanie czy my w ogóle możemy (dla K2PL) i jest sens rozmów oddzielnych i produkcji tego systemu w Polsce
Seb66
Kluczowe słowo? "Mają mieć" !! I to kończy dywagacje!
Thorgal
Zwykły granatnik z naprowadzanym pociskiem kumulacyjnym+ sensory, ASOP to nie jest skomplikowana technologia.. Pytanie dlaczego, znów musimy kupować zamiast opracowywać samemu?
Davien3
Bo Polska do tej pory nie ma technologii by wyprodukowac coś innego niż prymitywne ASOP oparte o granaty odłąmkowe, a i to musieli korzystac z wzoru w postaci ukreińskiego Zasłona?
gnagon
Davien ,bez ekscytacji , a czym sa efektory trophy? "Rażą cel za pomocą 30-45 formowanych wybuchowo, rozproszonych penetratorów MEFP (Multiple Explosively Formed Penetrator) o prędkości początkowej niemal 2000 m/s." A odłamkowe maja swoje zalety łatwiej ograniczyć zasięg rażenia niż tych mikro strumieni kumulacyjnych przy tej samej skuteczności
Davien3
@gnagon jak "przydatne" są granaty odłąmkowe jaki ASOP to juz sie Rosja przekonałą kiedy zamiast zestrzeliwac wrogie ppk dziesiątkowały własną piechotę A przy Trophy wszystkie efektory EFP lecą w jedną strone i nie zagrażają własnej piechocie, są tez znacznie szybsze od granatów Aha EFP nie ma nic wspólnego ze strumieniem kumulacyjnym
Darek S.
System Trophy nie jest wcale systemem sprawdzonym, tylko umiejętnie reklamowanym. Firma Rafael Advanced Defense Systems nie dlatego nie wysłała systemu Trophy, że Izrael nie mógł się zdecydować, po której stronie konfliktu się opowiedzieć, czy po stronie Rosji, czy po stronie Ukrainy, nie. Firma Rafael nie wysłała Trophy na Ukrainę, żeby nie zniweczyć swoich sukcesów exportowych tego produktu do szeregu bogatych armii. Na Ukrainie te produkty przeszły by pierwszy prawdziwy chrzest bojowy i według decydentów Rafael była duża obawa, ze ich systemy nie zdadzą tego egzaminu pozytywnie.
gnagon
NA co komu ten rzęch co zapewnia ochronę horyzontalnie Owszem wieść jest że zrobili prowizorkę łatającą ten problem . ale czy w pionie również. Aktywny system ciężko jest dostosować w tak krótkim czasie. Ale polską nawet stareńka Obra z Merid z łatwością . zwyczajnie dokładamy kamery rozpoznania optycznie i akustycznie i lidarem i chroniony pojazd znika w chmurze dymu. Przy niskich nakładach Obrę 3 wyposażamy w nowe oprogramowanie i system rozpoznania nawet ten z samochodowych tempomatów aktywnych. I optycznie znikamy z pola widzenia operatora drona . A autonomiczny traci cel
Romaner
Niestety wszystkie polskie projekty zostały uwalone przez MON.