Reklama

Przemysł Zbrojeniowy

Szef MON o umowie na modyfikację T-72

Fot. Defence24.pl
Fot. Defence24.pl

– Dzięki remontowi, modyfikacji, czołgi zostaną wyposażone w nowoczesny sprzęt. W przyrządy celownicze, w przyrządy nawigacyjne, obserwacyjne, a także nowoczesną łączność cyfrową. Zostaną też przeprowadzone gruntowne remonty tych czołgów – powiedział szef MON Mariusz Błaszczak podczas podpisania umowy na remont z modyfikacją czołgów T-72.

Minister Błaszczak zwrócił też uwagę, że podpisany kontrakt pozwoli na utrzymanie miejsc pracy w zakładach Bumar-Łabędy. Podziękował również pracownikom spółki, zwrócił też uwagę na znaczenie ulepszeń istniejącego sprzętu w kontekście modernizacji Sił Zbrojnych RP.

Dodał, ze docelowo T-72 powinny zostać zastąpione przez czołg nowej generacji. – Czołgi T-72 to sprzęt, który jest na wyposażeniu Wojska Polskiego. Ta modyfikacja, ten kontrakt, to zdolność pomostowa. Wszyscy oczekujemy, pracujemy nad tym, żeby w polskich zakładach był produkowany czołg nowej generacji – powiedział minister.

Reklama

Komentarze (26)

  1. Gen.

    Białoruś w zakładzie remontowym a nie w fabryce czołgów przygotowała modernizację T-72BME - poprawiono opancerzenie, zwiększono prędkość zmieniono armatę by mogła niszczyć Abramsy do 3.5 km w dzień i w nocy - planowana jest sprzedaż tych czołgów na eksport --> czyli ten T72 nie jest taki zły jak się chce;; coś jednak jest z tym polskim nieudacznictwem - że mając zamortyzowane nieco przestarzałe maszyny czołgowe lokalny przemysł i politycy nie potrafią tego rozwinąć a żebrzą o stare Leopardy...to marnotrawstwo i liczenie na cud jak w 1939

  2. Tytan

    Jeszcze miecze z pod Grunwaldu niech wyremontuje...

  3. Ok bajdur

    Ok. A teraz seria mniejszych umów rozwijającą zakres prac... Tyle piany ubito nad wwb a jedak stary sprzęt okazał się lepszy..

  4. raKO

    Gdzie dodatkowe opancerzenie w postaci choćby Erawy 2? Gdzie nowa armata i nowa amunicja? Przecież te czołgi nie będą miały szans nawet z rosyjskimi T-72B3. Z takimi czołgami to nasza armia będzie się nadawała co najwyżej do Afryki.

  5. aadvark

    docelowo, to my nigdy nic sami nie zbudujemy za wyjątkiem kolejnych demonstratorów (makiet) . możemy najwyżej coś złożyć z gotowych klocków. Wystarczy popatrzeć ile czasu zajmuje integracja Rosomaka ze Spike.

    1. biały

      Polska nie może integrować samodzielnie rakiet Spike na wieży Rosomaka , tylko włosi mają taki prawo i mogą to w każdej chwili zrobić jak wyłożymy im kasę

  6. Ok bajdur

    Czołg K2 powinien zastąpić te stare złomy. Loczba załogi ta sama, ale nie będzie problemów z jego utrzymaniem. Jak chcą remontować t72 bez pzl Wola? Te czołgi będą tarczami ćwiczebnymi dla t-72 b3 i dla nowoczesnych ppk. Minimum modyfikacji nw Europę, to noktowizją, sko, armata zdolna do obslugi amunicji nowej generacji. jak podłączyć koszty utzymania starych t72 , to zakupy nowoczesnych maszyn nie wychodzą tak drogo. Bumar powinien popisać się szybką obslugą kontraktu na Leopard 2pl. Ten zakład wymaga prawdziwego zarządu zdolnego do przebudowy jak to zrobiono w HSW. Polski Żołnierz to nie mięso i zasługuje na najlepszy sprzęt. Trzeba kupić 200-300 nowych czołgów i tyle samo BWP. Nikt nie będzie narzekać jeśli te zakupy rozłożyć na dziesięć lat. Tylko decyzję trzeba podjąć na już. Bo za rok,dwa to nawet A7 nam nikt nie sprzeda, a powód to już UE znajdzie...

    1. Pirat

      Skąd pieniądze?

    2. zły

      No jak skąd pieniądze? Jak trzeba rozdawać kiełbasę wyborczą to "gospodarka jest w świetnym stanie" a jak trzeba wydać na służbę zdrowia, nauczycieli czy sensowny zakup dla wojska to nagle "budżet nie jest z gumy".

  7. zły

    No, to udało się kupić trochę głosów przed wyborami. Tymczasem mija półtora roku odkąd miał zostać wybrany sposób wyboru okrętu dla Orki (analityczno-koncepcyjna, która ma określić sposób pozyskania nowych okrętów podwodnych)...

  8. Pirat

    To jest odbudowa kompetencji które straciliśmy już od dawna.

    1. Olka

      Sam to wymysliles? Remont zlomow ma odbudować kompetencje? W czym? W remoncie zlomu? Litości. W Polsce jak widać jest masa specjalistów znajdujących wytlumaczenie dla działań które w innych krajach uważane są za szkodliwe i irracjonalne. To po prostu szastanie punlicznymi pieniędzmi na projekt w żaden sposób nie podnoszący walorów bojowych tych czołgów. Po wywaleniu 2 mld nadal będzie to złom.

    2. Covax

      Masz absolutną rację, też uważam za wywalenie 2 mld dolarów na 1000 ( tysiąc ) amerykańskich logistyków to stracone pieniądze

  9. Zniesmaczony

    Moim zdaniem, to MON powinien to zrobić kompletnie po cichu. Skoro od początku było wiadomo, że chodzi wyłącznie o dofinansowanie tymi 300 mln PLN rocznie Bumaru, żeby najzwyczajniej w świecie nie padł finansowo, to powinien to być jak najbardziej wyciszony medialnie kontrakt na te remonty i NIC poza tym!! A tak po raz kolejny się ośmieszyli i stracili propagandowo ogłaszając hucznie "6-o letni program modyfikacji" T72 jako "czołg pomostowy"!! Potencjalni czołgiści- bo obecnie i tak brak jest w jednostkach obsad nawet dla lepszych czołgów - będą co najwyżej lepiej widzieć, że nie są w stanie ani trafić, ani zniszczyć czołgów wroga swymi niecelnymi armatami z beznadziejną amunicją. Tragedia wizerunkowa, która wywołała zbędną dyskusję, i dodatkowo dowiodła kompletnej ignorancji naszego "defiladowego" ministra. A i po raz kolejny "mroczne siły Mordoru" w MON, przekonując ministra o "konieczności" akurat tej najbardziej bezmyślnej i kontrowersyjnej "modyfikacji" tym samym odniosły kolejny sukces na drodze obniżania zdolności bojowych naszego wojska. Bo czemu nie przeznaczono np. tych samych pieniędzy na jakiś "upgrade" w Bumarze choćby naszych PT91?? Albo przeróbkę kilkudziesięciu najsprawniejdzych T72 do standardu np. "Malaya"?? A już pomijając Bumar, to ciekawe np. ile za te pieniądze możnaby kupić pojazdów Wirus czy zwykłych Toyot i dokupić do nich ppk Spike czy innych ppk , żeby uczynić z nich wysoce mobilne, tanie, masowe kołowe niszczyciele czołgów?? Te, których tak brakuje nam w WP, a których kompletnie nie planuje pozyskać nasz "betonowy" MON!!

    1. Covax

      Po pierwsze to T72 nie były remontowane i już zaczyna brakować "dawców". Po drugie ta szopka jest po to żeby zamknąć twarz wszystkim którzy mówią że Mariusz w zębach zanosi kasę za ocean, przecież dał 1,75 mld do Bumaru..Samo "wsparcie" Bumaru takie sobie skoro połowę wyda na Foneta, PCT 72, Radomkę Liswartę i RRC 9310AP. A ze swojej działki jeszcze kupa kasy pójdzie do Poznania za remonty silników. Do końca roku 8 wozów i 44 w przyszłym.....mi to wygląda raczej na "rozpoznanie walka" możliwości Bumaru i ewentualny aneks z szerszym zakresem prac....a może się tylko łudzę

    2. RP

      100% racji zgadzam się ba tym

    3. CdM

      Nie masz racji. Tragedia wizerunkowa to jest ale wśród tych może 2٪ którzy coś wiedzą...

  10. XXXXXXXX

    Jeszcze jedna KOSZMARNA wiadomość dla Rosji Putina, koszt niewielki bo tylko Niecałe 2 mld PLN. Good job p. Minitrze Gooood joob!!!!

    1. Vvv

      Tak się boja ze ich t-72b3 mogą stać w miejscu a nasze super t-72/pt-91 mogą walić w nie ile wlezie a i tak nic nie zniszczą

  11. Vvv

    Nie ma pomostowki, nie ma nowych czołgów, PGZ sam nie zbuduje nowego mbt. Kasa na kroplówkę dla bumaru przed wyborami.te czołgi po remoncie i z termowizja nie maja zadnej wartości bojowej, celność zerowa, amunicja z lat 70tych

  12. eszet33

    Kontrakt pomostowy dla Bumaru. I tyle w temacie. Gdyby chociaż ta firma naprawdę podniosła swój potencjał na bardziej profesjonalny poziom, to można by to ostatecznie zaakceptować.

  13. SimonTemplar

    Najgorsze jest to, że ten facet naprawdę wierzy w to co mówi i to co mu ktoś napisał na kartce. On poważnie tak myśli i to jest tragedia.

  14. Grisza

    Moze kupic lepiej od Rosji T90 nowe kosztuja 8.65 milions zlotych .

    1. Kapustin

      Sle tylko z osłoną aktywną oraz Hard kill z polsfery

  15. Zawisza_Zielony

    Nie ma zadnej modyfikacji to czysty zabieg PR. Jest remont niesprawnych wozów i tyle.

  16. MateuszS

    Widocznie od dziś:) i F35 też do WOT :) i Gawron też na Morskie Oko:)

  17. Waldemar Kulinski

    Żałosne tłumaczenia.

  18. Rzyt

    To jest właśnie wojsko polskie...zakonserwowany trup czekający na klapsa. Marzę by Mariusz siedział w tym czołgu ze wszystkimi z bumaru pod Kurskiem. Kraj byłby piękniejszy

  19. KrzysiekS

    To jest zwykłe dofinansowanie BUMAR ŁABĘDY i nic innego remonty 50 szt. rocznie bo tyle mogą zero modernizacji (chyba że za chwile je sprzedadzą do Afryki?). I najciekawsze gdzie są pancerniacy do tych czołgów już dzisiaj stany osobowe jednostek pancernych 30-40% czyli co czołgi dla rezerwistów którzy się starzeją 50+? „Houston, mamy problem”

    1. KrzysiekS

      Chyba sensowniej było zrobić prawdziwą modernizację powiedzmy 150 T-72 (plus posiadane PT-91) do wariantu PT-91M2 ale wtedy niestety BUMAR dostał by mniej pieniędzy.

    2. Covax

      Właśnie dostał by więcej bo wozów więcej 233 ( chyba PT91) + 150 T72 i zakres prac większy....i wozy o realnej wartości na polu boju a nie teoretycznej...przypadek

  20. Obserwator

    Kolejne setki milionow wyrzucone w bloto. Modyfikacja w zaden istotny sposob nie zwieksza zdolnosci bojowych pojazdu. O ile wymiane lacznosci mozna uznac za konieczna tak samo jak przyrzadow celowniczych (co wazne ich wymiana nie podnosi w takim stopniu zdolnosci obserwacyjnych dowodcy i dzialonowego w jakim powinna by dorownac istniejacym.na rynku rozwiazaniom) to o tyle brak zmian w zakresie zespolu napedowego, dopancerzenia, ukladu stabilizacji czy ogolnie systemu kierowania ogniem wraz ze zwiekszeniem sily ognia i celnosci nalezy uznac za fakt calkowicie przekreslajacy sens tego kontraktu.

  21. Okręcik

    Miejsca pracy ważniejsze niz życie i zdrowie czołgistów?? Aby T-72 dostosować do nowoczesnego pola walki trzeba wyłożyć więcej niż na nowe Leo2A6/7

    1. Covax

      https://www.defence24.pl/pol-miliarda-euro-na-modernizacje-batalionu-pum czyli 11 mln EURO na modernizacje BWP, czyli rozumiem że według Ciebie tańszy jest Leo 2A6 niż modernizacji Pumy ?

    2. Okręcik

      jaki sens ma porównywanie czołgu z BWP?

    3. Covax

      Kasa, Kasa, Kasa....proszę bardzo https://www.defence24.pl/m1a2t-abrams-dla-tajwanu 108 ajbramsow 2 mld Dolarów A tak zapomniałem Leo proszę https://www.defence24.pl/leopardy-nie-dla-arabii-saudyjskiej-niemcy-torpeduja-doktryne-merkel " W międzyczasie Arabia Saudyjska podniosła poprzeczkę – wyraziła chęć zamówienia nawet 800 czołgów Leopard 2A7+ za sumę 18 miliardów euro."

  22. Świetne tymczasowe roziązanie dla armii

    Wyremontować i przekazać Wojskom Obrony Terytorialnej. Czołgi mogłyby pozostać na uzbrojeniu WOT i służyć do szkolenia i obrony terytorium kraju. Natomiast w jednostkach sensu stricto bojowych T- 72 powinny zostać sukcesywnie zastępowane nowoczesnym sprzętem zdolnym spełnić wymogi współczesnego pola walki..

    1. Mac

      Od kiedy lekka piechotą używa czołgów ?

  23. Gts

    Mistrzostwo świata. Pomalują, zrobią przegląd, naciągną żeby papiery się zgadzały i tyle. Radiostacje i przyrzady celownicze zastepujace radziecki archaizm to jednak zbyt mało. Tu chodzi tylko o zadowolenie prezesa zwiazków i związkowców.

  24. T-72 plus

    Czy te najdroższe elementy "modyfikacji" będzie można potem odzyskać ? - proponuję już uruchamiać dialog

  25. pomost

    Co w tych czołgach jest możliwe do pozostawienia? Armata i jej stabilizacja, silnik, pancerz, nie mówiąc o przyrządach obserwacyjno celowniczych, łączności? Może gąsiennice? Wychodzi rzeczywiście, że największą korzyścią z remontowanych czołgów będzie zajęcie dla Bumaru. A tak bez złośliwości - które z nakładów na owo rozwiązanie pomostowe będzie do odzyskania, przemontowania do docelowych czołgów?

    1. Covax

      Radio, Fonet, Asteria, pakiet lacznosciowo - dowódczy jest naprawdę nowocześni i perspektywiczny. Przy takim samym termo jak w Leo 2PL mamy dużo lepsza łączność w T72 bieda

Reklama