Reklama

Siły zbrojne

Wiceministrowie obrony w USA. Rozmowy m.in. o Wiśle

System Wisła ma zastąpić w Wojsku Polskim przede wszystkim zestawy Newa-SC. Fot. sierż. Paweł Erdmann/33drop.wp.mil.pl
System Wisła ma zastąpić w Wojsku Polskim przede wszystkim zestawy Newa-SC. Fot. sierż. Paweł Erdmann/33drop.wp.mil.pl

Sekretarz stanu w MON Bartosz Kownacki oraz podsekretarz stanu Tomasz Szatkowski składają wizytę w Stanach Zjednoczonych. Jednym z tematów prowadzonych rozmów będzie program obrony powietrznej średniego zasięgu Wisła.

Sekretarz stanu w MON Bartosz Kownacki oraz podsekretarz stanu Tomasz Szatkowski rozpoczynają dziś wizytę w Stanach Zjednoczonych. Planowane są konsultacje dotyczące zarówno programów modernizacyjnych polskich sił zbrojnych, jak i szeroko rozumianej międzynarodowej współpracy wojskowej.

Jak poinformował minister Kownacki, jednym z tematów rozmów będzie zakup systemu obrony powietrznej średniego zasięgu Wisła. Obecnie resort jest „w trakcie” podejmowania decyzji dotyczącej przyszłości programu obrony powietrznej średniego zasięgu.

Jesteśmy w trakcie podejmowania decyzji, czy wybierzemy system obrony przeciwrakietowej ,,Wisła”. W najbliższym czasie będziemy decydować także w innych ważnych kwestiach związanych z modernizacją polskiej armii. Liczymy tutaj na współpracę ze stroną amerykańską – z amerykańskim rządem i amerykańskim przemysłem i do tego takiego rodzaju wizyty są potrzebne

sekretarz stanu w MON Bartosz Kownacki

W ubiegłym roku poprzednie kierownictwo MON wskazało w ramach programu Wisła zestawy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe Patriot, oferowane przez koncern Raytheon w ramach propozycji rządu Stanów Zjednoczonych. Minister Obrony Narodowej Antoni Macierewicz stwierdził jednak podczas listopadowego posiedzenia Sejmowej Komisji Obrony Narodowej w odniesieniu do zakupu systemów Patriot: „Ten kontrakt w ogóle nie istnieje”, odnosząc się krytycznie do oferowanych warunków.

Czytaj więcej: Macierewicz o Wiśle: "Ten kontrakt w istocie nie istnieje". Zakup Caracala zależny od offsetu

Rozmowy przedstawicieli kierownictwa MON będą dotyczyć także szeroko pojmowanej międzynarodowej współpracy wojskowej, w tym również przygotowań do szczytu Paktu Północnoatlantyckiego w Polsce. Minister Tomasz Szatkowski zaznaczył, że rozmowy będą prowadzone nie tylko z przedstawicielami amerykańskich władz, ale także ośrodków analitycznych (think-tanków). Poinformował też, że jego wizyta w USA potrwa tydzień.

 

Reklama
Reklama

Komentarze (16)

  1. filmowapostać

    To nawet sami Amerykanie jak gdzieś czytałem, chwalą MBDA czy inny czteroliterowy jako zapewniający wymaganą przez stronę polską obronę dookrężną, a to Francuzi mają rakiety zwalczające także rakiety balistyczne. Dziwne że europejski system nie został wybrany.

  2. jcieszkowska

    Ciekawa jestem jak sie ma tak zwany thunk-tank do autentycznego problemu uzbrojenia polskiej armii. CO ma piernik do wiatraka.

  3. AXI

    Jakiś system będziemy musieli kupić, ale... Mamy w Polsce ok 50 dużych miast, plus kilka aglomeracji Katowicka, czy 7 miast Trójmiasta). Na osłonę jednego potrzeba kilku baterii. Do tego mamy wojska operacyjne i ...jakąś rezerwę na wypadek ,,W". Ile pojazdów liczy bateria amerykańskiego systemu ?! Czy da się taką kolumnę ukryć ? Znając godzinę wyjazdu z punktu ,,A" , docelowe miejsce (punkt ,,B") i nośność mostów...można strzelać bez rozpoznania artyleryjskiego. Nie jestem ekspertem w zakresie broni p-lot, ale...ten zakup w naszych realiach to chyba pomyłka.

    1. Hammer

      Tak ale lepszy rydz niż nic:-( OPL to priorytet i jeżeli ma tego być dużo i kosztować ma sporo to tak być musi! Można to zniwelować obecnością wojsk NATO w Polsce (stałe bazy) ale Nikt z NATO chyba tej kwestii nawet nie rozpatruje. Jednym słowem Liczyć musimy na siebie i Wierzyć że nam pomogą kiedy zajdzie potrzeba. Jeśli chodzi o opl na chwilę obecną bierzmy ofertę Najtańszą bo dzięki temu można kupić więcej baterii i taką której realizacja zajmie najmniej czasu. Propo USA ws. Wisły to żart. Luzna myśl. Jeśli powiem że HQ 9 to pewnie mnie wyśmieją ale jeżeli wyjdzie taniej w odpowiedniej ilości a producent zechce sprzedać to ja jestem na TAK.

    2. Sky

      Te systemy nie mają chronić miast (ani całej powierzchni Polski - co też niektórzy sugerowali.

  4. Robin

    Jak przyjdzie co do czego to prądzej amerykanie pozwolą nam kupić niż europa wyprodukować

  5. Rafale

    Efektem tych negocjacji będzie albo totalne rozwalenie naszego państwa, ale wynegocjowanie warunków, z których wyśmieje się nawet sam Obama. Co jak co, ale Putin nie musi nas nawet atakować. Jemu wystarczy nic nie robić, bowiem ma taki ubaw z naszych polityków, jakiego nie zaznałby przez całe chyba życie. Takiego kabaretu nie może odpuścić...

    1. gw1

      Nie jedyny to przykład, mam na myśli wpis powyżej i inne, świadczący o skutkach wojny propagandowej wytoczonej polskiej tradycji, w tym konserwatywnemu i narodowemu nurtowi politycznemu (które według kremlowskich strategów polskiej pierestrojki i ich rodzimych uczniów-praktyków, jeśli miały istnieć to tylko "na marginesie zdrowego rozsądku" ) w tym PIS-owi. Kolego, przed formułowaniem epitetów pod adresem trwających 2 miesiące rządów, zrelaksuj się i zastanów się co (rzecz jasna poza piarowskimi deklaracjami i projektami) dla obronności kraju uczynił poprzedni rząd na przestrzeni 8 lat? Bardziej ją umocnił, czy zdemolował (świadomie lub nieświadomie)? Trochę zrównoważenia, proszę.

  6. end

    Nie jestem przekonany czy Kownacki jest odpowiednią osobą do załatwiania czegokolwiek za oceanem.

    1. say69mat

      Nie jestem pewien, czy ma cokolwiek 'za oceanem' załatwić.

  7. grey

    Ciekawe dlaczego Mroczek odrzucił Procę Dawida. Stunnery są świetne a przecież z licencją na Spike mamy dobre doświadczenia. Brednie o Gruzji i kodach można między bajki włożyć.

    1. xyz

      Brednie o Stunner'ach jakoby były świetne, możemy sobie miedzy bajki włożyć

    2. ferdek z DW

      Stunner to produkt Raytheona a nie izraelski!

  8. Naleczxxx

    Wisła to chyba popłynie jak płynęła do tej pory. Za długo u wuja Sama to trwa Kongres musi zatwierdzić itp. A jeszcze chcieliby za te partaczotrioty nie mało oj nie mało.Kupić kilka rakiet bez now how po co? Lepiej chyba w Europie się dogadać to musi być produkowane u nas żeby jak zużyją to wyprodukować następne inaczej Polska zbankrutuje a się nie obroni.A reszta spraw niech się dogadają czemu nie.

    1. say69mat

      Możliwe że 'yankee' widzą, wiedzą i rozumieją znacznie więcej niż my.

  9. WRZECIONO

    Wiceministrowie obrony w USA...grunt to się nie zachłysnąć ..."państwa nie mają wiecznych przyjaciół, tylko interesy"....i niech Polska tak to postrzega..że USA nią gra i tylko kwestia jak my będziemy rozgrywali ..jeśli tak jak z pozyskiwaniem F-16 i komponentów do nich ..to nasze zdolności z zakresu OPL będą w 2025 prawdopodobnie na takim poziomie jaki mieliśmy 1990 roku ..

  10. wewiór

    Chłopcy jada zaklepać dwa razy droższy w zakupie i utrzymaniu(od SAMP\T i MEADS)- system Patriot,bez offsetu i kodów.No i oczywiście zapewnić mocodawców o zakupie s70i BH -zamiast wstrętnych Caracali.Jestem tego pewny,ale obym się mylił.

    1. LSD

      Miejmy nadzieję że sprawdzi się hasło "zima wasza, wiosna nasza" :). Tylko czy będzie normalnie kiedyś w tym kraju?

    2. ....

      a tu znów o jakichś mitycznych kodach - w takim razie co to są te kody, do czego służą i dowód, że ich nie dostaniemy i , że nie będzie offsetu. już zupełnie pomijając, że nie ma jeszcze czegoś takiego jak MEADS (a będzie używać o dziwo pocisków z Patriota) a SAMP/T jeszcze nigdy w czasie istnienia nie zestrzelił pocisku (a taki płacz o te francuskie badziewia wszędzie - tak samo z Caracalem: drogi, przestarzały koncepcyjnie i większości wyprodukowany i poskłądany we Francji)

  11. pozdrawiam

    dlaczego projekt PZ LOARA nieżyje taki zestaw ma potężną siłę ognia

    1. say69mat

      Ile to problemów spotkała na swojej drodze realizacja programu armatohaubicy KRAB??? W przypadku LOARY mamy w temacie, oprócz rzeczonego podwozia, pasywny i aktywny systemy obserwacji i kierowania ogniem, system artyleryjski oraz pociski przeciwlotnicze plus aktywne i pasywne systemy samoobrony. Stąd koncepcja i projekt padły w kuluarach, korytarzach i biurkach. To znaczy dziwi i zastanawia, że nie próbuje się w oparciu o podwozie Rosomaka opracować samobieżny zestaw przeciwlotniczy z prawdziwego zdarzenia. Przecież trzeba być biurkiem na Klonowej, żeby nie widzieć, że POPRAD jest jedynie surogatem systemu.

  12. rcicho

    Skoncentrowali by się na Narwi czyli oplot bliskiego zasiegu z warunkiem niszczenia rakiet manewrujących. Bedzie taniej i szybciej bo te systemy juz istnieją i są na uzbrojeniu.

    1. Vvv

      O czym ty piszesz? Chcesz lapac rakietę balistyczna na 10-20km?

  13. Deko

    Mam prośbę czy można zapytać naszych decydentów o pozostałe programy takie jak, jednorazowy granatnik przeciwpancerny, piorun, borsuk, gepard, lotr, pegaz, mustang, kryl, rak, orka. Chodzi mi o to w jakiej obecnie są fazie.

    1. Realista33

      Granatnik - opracowany, wyprodukowany, brak zamowienia Piorun - w fazie opracowywania (od kilku lat tylko obiecanki) - pewnie czekaja na Narwe zeby troszeczke podpatrzyc Borsuk i Gepard - borsuki pewnie znajdziemy tylko w lesie a gepardy ... busz?? a tak serio to Stan ZEROWY Lotr - ...... stan konsternacji, podobnie jak mustang, pegaz i jednorożec Kryl - w trakcie testów, Rak - gotowy, stan: HSW czeka na zamówienie Orka - chyba musimy zmienić nazwę przetargu na Śledź a tak poważnie to to jest śmiech przez łzy, bo już nie da się słuchać jak nisko spadamy. pozdrawiam wszystkich z nadzieją na lepsze czasy dla WP i wszystkich Polaków

  14. tomahołk

    A jak tam odpowiedź naszych braci amerykanów na zapytanie w sprawie sprzedaży Tomahawków ? coś wiadomo, czy też sprawdza się stara maksyma brak odpowiedzi to też odpowiedź .....

  15. AndyP

    Przykro mi, ale żadnej "Wisły" nie będzie. Nie będzie też nowych śmigłowców. Rząd potrzebuje kasy na 500+ i MON musi się dołożyć.

  16. Wojtekus

    Widzę że interesujaco zapowiada się ta wizyta.