Siły zbrojne
Rosja: 100 transporterów na granice z Ukrainą i Białorusią
Rosyjskie ministerstwo obrony poinformowało, że do końca roku do Zachodniego Okręgu Wojskowego ma trafić ponad 100 transporterów opancerzonych BTR-82AM. Pozwoli to na wzmocnienie siły ognia jednostek zmechanizowanych rozlokowanych w bezpośredniej bliskości granicy z Ukrainą i Białorusią.
Według komunikatu resortu obrony Rosji, ponad 100 pojazdów BTR-82AM trafi do jednostek rozmieszczonych w rejonie Briańska, Woroneża (blisko granicy z Ukrainą i Białorusią) i Biełgorodu (mniej niż 100 km od granicy z Ukrainą). Wcześniej pojazdy tego typu uczestniczyły np. w ćwiczeniach piechoty morskiej w Obwodzie Kaliningradzkim. Warto dodać, że rosyjskie siły zbrojne w tym roku przeprowadziły przebazowanie swoich jednostek do rejonów przy granicy z Białorusią.
Czytaj więcej: Rosyjskie brygady przy granicy z Białorusią
Rosjanie pozyskują znaczne liczby transporterów BTR-82A/AM, co pozwala na zastępowanie wozów BTR-80, w tym przez ich modernizację (standardowo BTR-82AM to właśnie oznaczenie przebudowanych transporterów BTR-80). Podstawową cechą charakterystyczną tych pojazdów, opracowanych na bazie BTR-80/A, w stosunku do poprzedników jest wzmocnienie uzbrojenia głównego (armata 30 mm zamiast wielkokalibrowego karabinu maszynowego 14,5 mm bazowego BTR-80). Jest to równoznaczne ze zwiększeniem zdolności do zwalczania innych pojazdów podobnej klasy. Oprócz tego otrzymały one nowsze przyrządy obserwacyjno-celownicze, pozwalające na rozszerzenie zakresu działań w nocy i w trudnych warunkach atmosferycznych.
Czytaj więcej: Łukaszenka przygotowuje się na atak „zielonych ludzików”. Militarne napięcie na linii Mińsk-Moskwa?
Rosyjskie ministerstwo obrony podkreśla, że transportery otrzymały też radiostację "5. generacji" typu R-168. Dysponują systemem nawigacyjnym, pozwalającym na pozycjonowanie pojazdu i zobrazowanie jego położenia na mapie elektronicznej. Oprócz tego w ograniczonym stopniu wzmocnieniu uległa ochrona wnętrza.
Czytaj więcej: Rosja: Dywizje formowane na zachodzie kraju. Wzmacnianie "twardego" potencjału
Wprowadzenie BTR-82AM jest przykładem procesu modernizacji rosyjskiej armii, opartego w dużej mierze na istniejącej technologii. Choć nadal odbiega on znacząco w niektórych obszarach od najnowszych wariantów zachodnich KTO, to w stosunku do poprzednika znacznie zwiększono jego zdolności, a wdrażanie odbywa się w znacznych ilościach. Pojazdy BTR-82 były używane w konfliktach na Ukrainie, prawdopodobnie także w Syrii.
Emeryt z Intelligence
nikt2 - informacje o wzbogaconym uranie to są bajki, plotki wymyślone przez Michaiła, mającego zadanie zdyskredytowania polskiego rządu , szczególnie min. Macierewicza. Nie mamy w Polsce żadnej elektrowni atomowej, tym bardziej takiej na wysokowzbogacony uran. Reaktory , które posiadamy to "antyki" badawcze, które zużywają jakieś skromne ilości paliwa. Prawdopodobnie jest to Uran naturalny, lub lekko wzbogacony. Czy go sami wydobywamy czy kupujemy na "koncesjowanym rynku" , nie wiem. Należymy od ponad 60 lat do Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, i to ona kontroluje ten rynek. A odpady z Instytutu w Świerku nie jemy, ale postępujemy zgodnie z procedurami międzynarodowymi. Za PRL oddawaliśmy je ZSRR, obecnie "prawdopodobnie składujemy" w miejscach, o których nie napisze Defence24. My mamy nie tylko Wieliczkę, ale setki, jeśli nie tysiące wybranych korytarzy i wycofanych ścian wyrobisk. Takie twierdzenia jak te >>>>Pis doskonale wie, ze polska ayby skutecznie przeciwstawić się Rosji, musi mieć możliwośc adekwatnej odpowiedzi na rosyjkie uderzenie.>>>>> To obsesja. Czyli ile tych bomb potrzebujemy? Jedną czy 8000?>>>>>>skoro z tego paliwa możnaby zacząc budowac polską broń atomową>>>>>>>> Nawet Lukaszenka na Bialorusi przestrzega umów międzynarodowych o nierozprzestrzenianiu broni atomowej, Dyskusja na takim poziomie jest poniżej magla. Co do Rosomaków. Jest to "polskiej produkcji" a "fińskiego pomysłu" TRANSPORTER. Jak sama nazwa wskazuje służy do transportu sprzętu i żołnierzy. Doświadczenia z misji w Iraku i Afganistanie "wymusiły modernizacje konstrukcji". Miny na drogach wymusiły "wzmocnienie dna pojazdu" a tym samym ciężaru o kilka ton, zasadzki - wymianę km na WKM a obecnie działko 30 mm, ponieważ ostrzeliwany spoza zasięgu broni pokładowej był BEZBRONNY.A chyba jesteśmy zgodni ,że działko ma większą skuteczność i zasięg niż km. Po zakupieniu licencji nasi decydenci, niewątpliwie pod wpływem lobbystów oraz związkowców zaczęli "dobogacać pojazd", a zarazem podnosić jego cenę. Wg mnie jest to "czyste marnotrawstwo pieniędzy". Wojsko mniej ich kupi, eksport zagrożony. Doposażanie w ppk to umieszczanie następnej bombki na choince. To ppk powinno być na plecach operatora członka desantu, którego KTO podwiezie, wysadzi pod lasem i zabierze z powrotem. Ten pojazd nigdy nie powinien znaleźć się na linii frontu i walczyć. To rola czołgów i bwp. Nie rozumiem o jakie wozy wsparcia chodzi? Holownik i cysterna? Podziwiam Rosjan za ich "ekonomiczne podejście". Ich żolnierzo-kilometr będzie kilka razy mniejszy od naszego. Ale kto bogatemu zabroni? Kolumna KTO ma być użyteczna, czyli skutecznie przewieźć żołnierzy z punktu A do punktu B. Ten sam efekt osiągniemy furmankami, ciężarówkami, autobusami i pociągami. I każda taka kolumna wymaga ochrony i wsparcia, np. powietrznego czy mobilnego opl. Dlaczego jankesi na ćwiczenia w Krajach Nadbaltyckich przez pól Europy jechali kolumną wojskową? Taniej byłoby eszelonami. ale co za wspaniały efekt propagandowy osiągnęli.
Emeryt z Intelligence
Michael czyli Michail - świetna robota, twój przełożony Cię pochwali. mocny heit przeciwko PIS-owi.>>>Rosjanie odebrali ostatnio-o czym informowała prasa, wysoko wzbogacony uran z Polski,samolot miał wylecieć z Gdańska, na mocy cichego porozumienia władz polski i rosyjskich, to jest to zdarada>>>>Jaka prasa? Komsomolec?>>>>kto z PIS-podjął decyzje o wydanie Rosjanom wysoko wzbogaconego uranu z eletrowni w świerku k. Warszawy>>>>> To my już mamy elektrownię atomową w kraju? A miała być pod Koszalinem? I potrafimy wzbogacać uran? Polak potrafi, chyba w wirówkach pralek? A decyzje na pewno podjął MON, nawet nasi politycy sugerują ,że będzie miał emeryturę w rublach. Michail - tematem artykułu były transportery Rosjan. Ja również się cieszę ,że idą na ilość a nie na jakość. Prawdopodobnie z km je nie zniszczymy, ale granatnikiem i WKM na pewno. Podziwiam wiarę wielu na tym forum ,że młody rosyjski chłopak da się wsadzić do tej blaszanej trumny i pojedzie ginąć za Putina i oligarchów. Zawsze krytykowałem 'nasze' Rosomaki jako drogie zabawki. Ich parametry wynikaly z potrzeb wojsk ekspedycyjnych, poruszania się po trudnym terenie npla. Nasi decydenci dodali jeszcze swoje fanaberie w postaci wymogu pływalności, dobrze ,że nie wymyślili pionowego startu. To wszystko spowodowało ,że ich cena jest niewspółmierna do celu jakim jest transport żołnierzy a nie walka z nplem. Ale kolumna KTO wygląda lepiej niż kolumna ciężarówek czy autobusów z żołnierzami. Poza tym produkujemy je w kraju, więc jest praca dla wielu, i jest to b.dobry transporter w tej klasie. Jak mamy ich mieć 1000, to dobra wiadomość.
nikt2
@Emeryt z Intelligence 1. Wytoczyłeś "ciężkie działa" wyjaśnij teraz wszem i wobec, co Polska ma zrobić z odpadem o nazwie "Wysokowzbogacony uran" ?? Co ma z tym zrobić ?? Zjeść czy zakopać np. w Wieliczce ??? 2. Zdajesz sobie sprawę, ze "Rosomaki" poza pancerzem nie są modernizowane ??? Brakuje im celownika panoramicznego, nadal nie zintegrowano ppk ? Ich system celowniczy ma ok. 10 lat. Nie ma pojazdów wsparcia itd.... 3. Kolumna "KTO" nie ma wyglądać, a ma być użyteczna. Reasumując: Czy mógłbyś streścić, podsumować, albo jasno napisać: O co Ci chodzi ?
michael
Nie ma znaczenia wyższośc, nawet jeśli rosomak jest lepszy od rosyjskiego bwp czy btr to i tak, rosjanie stawiają na ilośc....II wojna światowa udowodniła, że najlepszy nawet sprzet pancerny, porsche pola walki Tygrys królewski, czy pantera w zbyt małej ilości, nie przeciwstawi się liczym, ale w znacznej ilości pojazdom sowieckim.I na tym polega koncepcja i sztuka wojenna rosyjska od lat.Relatywnie wystawiają słaby sprzęt, w stosunku do zachodniego.Natomiast jak pisali niemieccy pancerniacy, rozwaliliśmy 11 czołgów rosyjskich , a na naszego tygrysa jechało nastęepnych 15......Dlatego to co robi polski rząd(nierząd z PIS) to zdrada.Nie przywrócono powszechnej służby wojskowej.Stare wyposażenie, które mogłoby posłużyc choćby dla Obrony Terytorialnej, jest sprzedawane lub wycofywane.Nie rozumiem, jesli prawdą jest, że Rosjanie odebrali ostatnio-o czym informowała prasa, wysoko wzbogacony uran z Polski,samolot miał wylecieć z Gdańska, na mocy cichego porozumienia władz polski i rosyjskich, to jest to zdarada.Pis doskonale wie, ze polska ayby skutecznie przeciwstawić się Rosji, musi mieć możliwośc adekwatnej odpowiedzi na rosyjkie uderzenie.Skoro Putin rozwazał nawet uderzenie atomowe na ukraine, gdyby ukraińcy stawili opór na Krymie, to czy zawaha się zastosowac broń atomową przeciwko Polsce?Powstaje pytanie, kto z PIS-podjął decyzje o wydanie Rosjanom wysoko wzbogaconego uranu z eletrowni w świerku k. Warszawy, skoro z tego paliwa możnaby zacząc budowac polską broń atomową?Informacje te ujawnili amerykanie, a nasz rząd utajnił.Powstaje pytanie, czy to prawda?Jesli tak, to jest to zdarda.Tworzą obronę terytorialną, a Rosjanie ćwiczą atomowy atak na Warszawę.Czy to nie jest zdarda!
Realista33
czy ktos z was orientuje sie kiedy Polska zakupi lekkie czolgi Type 10??
nikt2
@Realista O ile wiem to MON planuje zakupić eskadrę pojazdów typu "Sokół Millenium" a także 2 ekranopłaty typu "Łuń"
Emeryt z Intelligence
Ostatni akapit artykułu mówi właściwie wszystko. Rosjanie idą na ilość a nie jakość. Modernizacja armii to zamiana starych na nowe z drobnym makijażem. Oczywiście poprawia to zdolność bojową, bo nowe dojadą a stare niekoniecznie. Budują więc transporter w cenie nowego Porsche, ale ze słabszym od Porsche silnikiem. takie drobnostki jak np. bezpieczeństwo załogi idą na dalszy plan. Stawiając obok siebie BTR i Rosomak są bardzo podobne. Tylko dlaczego my Polacy zbudowaliśmy swój KTO o połowę cięższy od BTR? Prawdopodobnie nikt2 ma gotową odpowiedź. Blachy rosyjskie są lżejsze, cieńsze i wytrzymalsze.
nikt2
@Emeryt z Inteligence nikt2 informuje: ostatni KTO jaki zbudowali Polacy to jest SKOT - i to przy pomocy Czechosłowacji. Rosomak nie jest Polską konstrukcją (a szkoda). Niech Emeryt kupi se modele : Rosomaka w 1/35 ( IBG models - świetna Polska firma) i btr 82 1/35 ( np: Zvezdy) sklei i porówna, a dopiero wtedy będzie dywagował czy, są " bardzo podobne" A czy Emeryt porównywał np: wielkość np Strykera do Rosomaka ??
SzerszyObraz
Dla wszystkich co się śmieją z ruskich złomów. Zapewne postawienie zmodernizowanego BTRa naprzeciwko np. Rosomaka czy innego nowoczesnego KTO (np. BOXER) to byłaby porażka dla BTR już na wejściu. Ale na tym polega cały deal. Spójrzy wstecz na historię. Niemieckie czołgi w 1939 to też nie było łał. Pz 1 i Pz. 2 to był wówcas śmiech na sali w porówanniu z czołgami francuskimi. Stukas tez nie ył jakimś nie wiadomo jak nowoczesnym samolotem. Ale przecież nie tym Niemcy wygrali. wygrali odpowiednią taktyką i zastosowaniem tych niezbyt przodujących środków bojowoych jakimi były czołgi lekkie i powolne stukasy. Patrzcie na wojnę na Ukrainie. Co z tego że czołgi stare i transportery stare skoro Rosjanie robia nieprawdopodobny skok w dziedzinie koordynacji sił i zarzdzania nimi na polu walki, artyleria jest w stanie namierzać artlerię wroga, a siły pancerne rosyjskie roznoszą w pył zaskoczonego przeciwnika. To jest istota groźby armii rosyjskiej a nie nowoczesność btrów czy t-72 po modyfikacji.
nikt2
@SzerszyObraz Na prawdę uważasz, że "Rosomak" ma wyższą wartość "bojową" niż zmodernizowany BTR ?? Jeżeli tak uważasz, to wskaż pod jakim względem. I pisze bez podtekstów...
kim1
No właśnie i tu jest cały sens pogrzebany. Nie wystarczy mieć nowoczesny sprzęt bojowy ale trzeba umieć go skutecznie wykorzystać w walce.
Rg
A my nie modernizujemy BWP-1, a Borsuk będzie w 2025. Racjonalność modernizacji wojsk rosyjskich, tego co robi Litwa, Estonia "poraża". Robią to co trzeba, bez żadnej nadymki. U nas tylko new, new, new, najlepiej polskie a 20 lat. Muszą się nieźle śmiać z Polski.
jack
Modernizacja BWP-1 ??? po co to sie do niczego nienadaje lepiej niech jest Polski Borsuk w 2025 jak zbieranina czegokolwiek to co sie da trzeba produkowac w Polsce ,bo silna gospodarka to podstawa , co litwie da zakupienie 100 transporterow z Niemiec ? realnie jest to jakas sila ale w wypadku konfliktu z kad pozyskaja nowe ??? albo czesci nowe do nich a moze kupia Polskie Borsuki ? moze i kupia ale infrastruktura servis beda przystosowane do 100 zakupionych cv90 ktorych pewnie po tygodniu niewiele zostanie tak samo cala reszta a Niemcy zeby Rosji nie draznic nie dostarcza im wiecej amunicji albo czesci - Pomysl kto wtedy lepiej na tym wyjdzie ??
ddt
Bo szef MON to "pożyteczny idiota", który bez zbytecznej ingerencji Rosji skutecznie demontuje naszą armię. Co decyzja, to obniżenie potencjału bojowego. To były wicepremier Giertych (którego skądinąd nie znoszę) zastanawiał się ostatnio publicznie, czy minister Macierewicz nie będzie miał czasem emerytury wypłacanej w rublach.
rafał44
A mnie zastanawia czy wprowadzą do swojego uzbrojenia BTR 87 ? Czy tylko na export będą !
andrzej
Rosja wysyła setke transporterów na Ukraine a tutejsi ruscy agenci nadal będą twierdzić, że nie ma tam ruskiej armii....
jzx
Rosja wysyła po stronie FR 100 transporterów w pobliże granic z ukrainą a tutejsi agenci waszyngtońscy będą twierdzić że amerykańskich wojskowych nie ma tam na ukrainie ........
ito
Na pewno można stwierdzić pojawienie się kolejnego antyrosyjskiego kłamcy- W artykule jest mowa o przesunięciach w rejon Woroneża "(blisko granicy z Ukrainą i Białorusią)"-ok. 500 km na południowy wschód od Moskwy i ok 200 km od najbliższego punktu granicy z Ukrainą, "i Biełgorodu (mniej niż 100 km od granicy z Ukrainą)"- a u ciebie już są na Ukrainie. W Polsce 100 km od granicy z Białorusią to prawie Mińsk Mazowiecki, 200 km w prostej linii- to Płock. Jak rozumiem wszelkie inne podawane przez ciebie informacje są równie wiarygodne?
marine
Trzeba dodac nowy naped oraz przeniesienie napedu. Obecnie jest jeden silnik bodaj Kamaza, zamiast dwoch gaznikowych oraz nowe przekladnie pozwalajace zawracac w miejscu poprzez obracanie kol w odwrotnych kierunkach.
rozbawiony
Po ukraińskiej stronie granicy staną ukraińskie transportery opancerzone.BTR-4E „Bucefał”. Możliwe nawet, że wśród nich znajdzie się 42 pojazdów zwróconych Ukrainie przez bardziej wymagającego użytkownika, jakim jest bez wątpienia Irak. Pancerz tych BTR-4E posiada wyjątkowe właściwości, co dla potencjalnego przeciwnika może stanowić nie lada zaskoczenie...
Vvv
A to jakie właściwości? 14,5mm front i 7,62mm boki stanag 4 i 3
zbanowany
@rozbawiony Transportery zwrócone z powodu wad konstrukcyjnych: opancerzenie i uzbrojenie. Wszystko fajnie, ale do łask wracają rusznice ppanc z czasów II Wojny Światowej. Dodatkowe opancerzenie siatkowe chroni przed "rpg-7" ale nie przed PTRS czy PTRD. W miarę nowoczesne systemy celownicze umożliwiają wykrywanie potencjalnych przeciwników, cóż w warunkach "bitewnej zawieruchy" skuteczność jest niska. Uzbrojenie, działko zacina się. Cóż jest tą "wyjątkową własnością" ??
Igor
Jak piszą 100 to znaczy , że będzie nie więcej jak 30 sztuk ...
Krzysiek Muranów
Jak na razie, od roku 2013 kiedy rozpoczęto program modernizacji pojazdów rodziny BTR-80 do standardu BTR-82AM oraz zakupy nowych BTR-82A, do SZ FR trafiło około 1300 nowych bądź zmodernizowanych pojazdów. Plan na ten rok to zakup ponad 300 zmodernizowanych i nowych BTR-82A(M), jest to liczba podobna do ilości wdrażanych rocznie zmodernizowanych czołgów T-72B3, których ogólna liczebność także jest podobna (około 1100-1300). Dane odnośnie wielkości dostaw opublikowali blogerzy („biały wywiad”) analizując umowy Arzamaskiej Fabryki Maszyn oraz 81. Zakładu Remontowego Broni Pancernej w m. Armawir. Według danych z 2015 roku, koszt nowego BTR-82A to około 1,4 mln złotych, modernizacja około 1,2 mln złotych. Jak widać są to "psie pieniądze" w porównaniu z wartością choćby pojedynczego Rosomaka w odmianie "afgańskiej"
olo
Chiny 1 MILION transporterów na granicę z Rosją :)
Type 79
Przesadzasz. Chiny nie mają póki co nic do Rosji. Problem to USA. Nie piszcie głupot.