Siły zbrojne

Pociski Spike trafią na wyposażenie Rosomaków

Fot: chor. Rafał Mniedło/11LDKPanc.
Fot: chor. Rafał Mniedło/11LDKPanc.

Trwają prace nad budową prototypu wieży bezzałogowej, przeznaczonej dla KTO Rosomak i wyposażonej w wyrzutnie przeciwpancernych pocisków kierowanych Spike. Siły Zbrojne RP zamierzają również uzbroić w rakiety tego typu wieże Hitfist-30, wykorzystywane na obecnie eksploatowanych Rosomakach. Modernizowane transportery mają w założeniu zachować zdolność do pływania.

Rzecznik MON płk Jacek Sońta poinformował Defence24.pl, że trwają prace nad prototypem bezzałogowego systemu wieżowego, wyposażonego w wyrzutnie ppk Spike i przeznaczonego dla kołowych transporterów opancerzonych Rosomak. Pierwsze dostawy do pododdziałów piechoty zmotoryzowanej odbędą się najwcześniej w drugiej połowie 2016 roku, po uzyskaniu pozytywnych wyników badań kwalifikacyjnych.

Moduł uzbrojenia jest budowany na podstawie umowy o realizację pracy rozwojowej, zawartej z Wykonawcą, konsorcjum HSW i WB Electronics 29.03.2013 roku przez Inspektorat Uzbrojenia wraz z porozumieniem ramowym, określającym warunki udzielenia i realizacji zamówień wykonawczych.

MON zamierza również wyposażyć transportery Rosomak uzbrojone w wieże Hitfist-30 w wyrzutnie ppk Spike. Według płk Sońty Siły Zbrojne RP prowadzą obecnie analizy dotyczące sposobu i zakresu modyfikacji wież Hitfist, także w związku z planowaną modernizacją transporterów Rosomak. Rzecznik resortu obrony stwierdził również, że badania dotyczą m.in. „technicznych możliwości jej realizacji w związku z wymogiem zachowania możliwości pokonywania przeszkód wodnych pływaniem przez pojazd”.

Płk Sońta zaznaczył, że termin rozpoczęcia dostaw KTO Rosomak wyposażonych w pociski przeciwpancerne jest uzależniony głównie od uzyskania pozytywnego wyniku testów związanych z zachowaniem pływalności. Poinformował również, że zgodnie z obowiązującym Planem Modernizacji Technicznej nie przewiduje się dalszych dostaw przenośnych wyrzutni ppk Spike. Stwierdził także, że nie planuje się wyposażenia Rosomaków w „inne, niż w chwili obecnej będące w użyciu, przeciwpancerne pociski kierowane.

Wprowadzenie na wyposażenie jednostek zmotoryzowanych KTO Rosomak wyposażonych w wyrzutnie ppk Spike stanowi istotne i pożądane wzmocnienie obrony przeciwpancernej Wojsk Lądowych. Jak wiadomo, już przy zakupie dla Sił Zbrojnych KTO Rosomak planowano ich dostosowanie do wykorzystania rakiet Spike. W obecnej sytuacji, zwłaszcza w kontekście zmienionego środowiska bezpieczeństwa w świetle konfliktu na Ukrainie MON powinien podjąć zdecydowane kroki w celu jak najszybszego wprowadzenia do jednostek Rosomaków uzbrojonych w wyrzutnie pocisków przeciwpancernych, aby znacząco wzmocnić potencjał obronny pododdziałów zmotoryzowanych.

Wydaje się, że konieczne są zarówno działania w celu wdrożenia nowych wież bezzałogowych, jak i modernizacji istniejących systemów Hitfist-30, wykorzystywanych obecnie na Rosomakach, co pozwoli na wzmocnienie obrony zarówno jednostek już wyposażonych w KTO, jak i tych, które mają otrzymać transportery w przyszłości.

Komentarze (44)

  1. wolf30

    na rosomaka jestescie w stanie usadowic jeszcze dzialo laserowe..albo apartament prezydencki.....nie przesadzajcie z tą uniwersalnoscią tego pojazdu.....i zachwalaniem jego walorow...to jest pojazd drugoligowy w swojej klasie.....trzeba juz myslec nad jego nastepcą ,a nie oblepiac go nowymi GADZETAMI

    1. keloke

      Rosomak w warunkach bojowych sprawdził się jako najlepszy KTO z dostępnych na świecie. Do tej pory nie miał możliwości zwalczania poj. ciężko opancerzonych, ze spike-ami będzie miał taką możliwość. ALE TO NIE JEST SUBSTYTUT CZOŁGU I NIGDY GO NIE ZASTĄPI BO TO NIE TA KLASA POJ. Jest to pojazd klasy światowej i jeden z najlepszych w chwili obecnej o ile nie najlepszy w swojej klasie. Tak tylko przypomnę aby zniszczyć Rośka zwykłą miną (nie ppanc) czyli ładunkiem wybuchowym, talibowie użyli 140 kg TNT aby zniszczyć "zielonego diabła" , mniejsze ładunki uszkadzały wozy ale nie niszczyły bezpowrotnie. pozdrawiam miłośników wojskowych wynalazków

  2. Doktor

    Tak się zapytam z ciekawości, kto na ochotnika chce umierać za Wilno?

    1. ja

      ja chcę

    2. Warszawa

      Ja tez !

  3. ja

    Może te rosomaki i dobre ale wygląd średni.

    1. gość

      Amerykanie zwykli mówić jaki wygląd taki sprzęt, wiec jeżeli coś dobrze wygląda to i w właściwie spełnia swoją funkcję. Obecnie niema chyba lepszego sprzętu od amerykańskiego strykera.

  4. rozsądny

    Pewnie dlatego Rosja kupuje 25000 czołgów.

    1. Zdzich

      I 70 nowiusieńkich bomb atomowych.

  5. panczerny

    Rosomak też powinien mieć około 20 pocisków do swojej 30 tki bo po pierwszej serii i tak zostanie zneutralizowany, a najlepiej jak będzie niezamontowana na stale tylko wyciągana bo staje się łatwym celem. No i jeszcze może załoga desantu powinna mieć po 15 sztuk amunicji bo po pierwszym wstrzale ................ sami państwo wiecie

  6. Swiatowid

    Czy te rakiety nie mialy byc zamontowane 10 lat taemu ?! Dziekujmy bogu ze nie mamy wojny ! I gromy z jas ego nieba na MON ! Roski powinny miec po 4 rakiety. Ktos tam pisze ze powinno sie je przewozic w rosku ! A nie wiedzialem ze one sa z gumy. W warunkach bojowych rosomak jezt pezepelniony zolnierzami sprzetem i amunicja, dodatkowo plecaki zalogi. A zamontowane na zewnatrz 4 rury tym lepiej. A majac mozliwosc nie bede wystawiac sie na pociski przeciwnika by zaladowac nowa rakietke. Po wystrzale zawsze rosiek moze zmienic muejsce, to przeciez nie bunkier. Amerykanie stwierdzili ze w iraku bardzo sie im przydaly rakiety na Bredlejach do niedpodziewanych atakow na iracjie T72. Jestnym mankamentem bylo ze mieli po 2 rakiety. Zanim irakijczycy sie zorientowali powskakiwali do czolgow zastartowali czolgi i powlanczaki wszystko. Straty mogly byc wiele wieksze.

  7. pocisk

    A ja proponuję lepsze pociski do działek na Rosomakach. Dlaczego? Bo rakiety sporo kosztują i szybko się ich zapas kończy w razie "W". Pociski są tańsze i łatwiejsze w produkcji, bardziej dostępne.

    1. Marek

      No sorry, ale w odróżnieniu od Spike z trzydziestki od frontu T-72, nie mówiąc już o T-90 nie zniszczysz. Niepokoi mnie tylko zapowiedź, z której wynika, że będą to pociski tego samego typu, które są już używane. Aż prosi się o to, żeby były to pociski o większym zasięgu.

  8. bezksywy

    Przejrzałem i wyjaśniam parę kwestii: - Pomysł integracji Spike'a z wieżą Rosomaka, trwa tak długo z winy producenta -Rafael'a (czy jakoś tak). Nie ma potrzeby instalowania wyrzutni na wieży gdyż wyrzutnia właściwa składa się w uproszczeniu z celownika właściwego (dzienny/Ir) oraz trójnoga/podstawy właściwej. W wieży Rośka mamy już i to nawet dużo lepszy bo z lepszy zasilaniem system optoelektroniczny. Tak więc integracja pocisku Spike z wieża polega na: + dodaniu rury z pociskiem (jednym?) w opancerzonej obudowie + dodaniu do SKO wieży Hiftist30P modułu na naprowadzanie pocisku i połączenie z głowicą pocisku. Wymaga to pełnej kooperacji producenta pocisku z producentem SKO naszej wieży na co nie chcą się zgodzić Żydki (moim skromnym zdaniem słusznie), gdyż to by oznaczało pełne ujawnienie parametrów naprowadzania pocisku. Podsumowując: -dodanie Spike'a do wieży to praktycznie tylko jednorazowy wydatek dodania/przebudowy oprogramowania do SKO oraz dobudowa rury do pocisku w pancernym opakowaniu; - ewentualnie do-produkowanie rakiet; Sam efekt końcowy jest dużo lepszy niż prosta wyrzutnia Spike'a. Gdyż SKO wieży rośka jest dużo lepszy niż celownik wyrzutni - lepsza czułość IR, większy zasięg, dłuższe długotrwałość pracy ze względu na zasilanie z pojazdu. Ale czy na pewno?? Wystrzelenie Spike'a tak jak Igły/Poprada jest mówiąc za Radkiem S. "murzyńsko" prosta. Głowica łapie cel i poszło. Ale pozostaje kwesta przeżywalności na polu walki. Operator Spike'a to swego rodzaju snajper w wydaniu ppanc. Umie przenieść zestaw na daleki dystans, znaleźć/stworzyć/zamaskować stanowisko ogniowe w zasadzce, przygotować drogę ewakuacji, ponadto potrafi wiele innych rzeczy jakie pozostają jego tajemnicą i WP by wykorzystać max. zdolności pocisku. Porównując, zwykły trep bez problemu z AK trafi z 300 m w stojący cel, ale to nie oznacza że jest snajperem. Większy kaliber i optyka to tylko atrybuty techniczne stwarzając ze zwykłego żołnierza strzelca wyborowego, natomiast wiedza, umiejętności, ponadprzeciętne szkolenie czynią go elitą - snajperem. Do wniosków: - Wyrzutnie ppk Spike'a nie powinny być montowane na Rośkach. Żydzi naprawdę dbają o swą technologie, i nawet jeśli się zgodzą trzeba będzie się liczyć z adekwatną ceną bądź ograniczonymi możliwościami z stosunku do celownika z Rafael'a albo co jest niestety realne - dodadzą po prostu wyrzutnie SPIKE'a w panc. obudowie. Drogie i bezcelowe. Ppk Spike powinny być narzędziem piechoty lekkiej/desantu 25 BK, 6BDSz - Powinniśmy o pracować własny pocisk ppk ( ktoś wspominał PIRAT? proszę o dodatkowe info). Powinien być tańszy, równie zaawansowany i nie będzie problemu z jego integracją ze SKO Rośka. Ideałem by było że uzyskamy w końcu pełną dokumentacje technologiczną od Rafael'a do Spike'a ale w to wątpię. W konsekwencji wyjdzie taniej niż przy ppk Spike'a - w jednym artykułów z wydania Raportu ze MSPO 2014 była fajna analiza dotycząca środków ppanc batalionu. Wspomniany artykuł odnosił się do WILK-a na bazie KTO, ale bardzo fajnie przybliża problematykę. Dla leniwych: dodatkowa kompania wsparcia na 120mm Wilkach znacznie podniesie silę ppanc batalionu zmotoryzowanego i do tego dwa KTO z ppk na pluton zmot. I jeszcze dodatkowa uwaga do tych,co nie mają dużo z wojskiem wspólnego: - BWP to nie KTO i na odwrót - Pojawiła się propozycja dodania ppk dla obrony terytorialnej. Bezsensu z wielu przyczyn. Jak już ktoś koniecznie chce uzbrajać cywili w broń zaawansowaną to polecam miny przeciw-burtowe (produkujemy takie) z EPP. Ale powtarzam, to dla tych co chcą uszkodzić/zniszczyć kilka pojazdów i dać pretekst nieprzyjacielowi do puszczenia z dymem wszystkich sąsiednich wioch. A do Pani Blondynki: Problem zagadki powinien Autor rozwiązać, ale problem nowej ekstazy chętnie rozwiąże osobiście ;-) Pozdrawiam

    1. podbipięta

      Proszę pana,niech pan się tak nie rozpisuje,Ustosunkowanie się bowiem do pańskich przemyślen mija się z jakimkolwiek celem.Ale kręć pan dalej,czytaj, zadatki jakieś pan tam masz, No i ta rozłącznośc, ale tu to tak większośc gramatykę polską rozeznaję.

  9. maniek

    Jeżeli myślą o Spike LR na rośku to niech lepiej się zastanowią czy ta gra jest warta świeczki, bo się okaże do każdego rosomaka dopłacimy 1,5 mln złotych za same ppk. Czy nie lepiej w związku z tym kupić WWB Wilk, albo chociaż więcej moździerzy Rak?

    1. 123

      Nie... Gdyż wilk nie gwarantuje eliminacji T-90A z 1500 m natomiast Spike gwarantuje takową nawet z 3500m A moździerzy i tak będzie dużo - 8 na batalion Większość państw ma 6 na batalion (a Finowie Amosy przydzielają 4 na batalion)

  10. BRZDĄC

    panie ARTurek ma pan racje w kwestiach finansowych ..ale niech chociaż zrobią na początek kilkanaście Rosomaków w Spikeje ...będą dobrze wyglądać na defiladach oraz podczas filmów z poligonów ..ale niech będą konsekwentni i niech je realizują na dzień dzisiejszy to najnowocześniejsza technika ppanc. jaką posiadamy ..a wie pan dobrze że w naszych realiach powinna być nasycona na maxa ..nawet sołtys we wsi też powinien mieć chociaż rgpanca

    1. szyszka

      ale cie ten Putin przestraszyl :)

  11. x

    spoookoojnie, naaajpierw "diaaalog techniiiczny"

    1. rydwan

      niewiem dlaczego taka szydera on poprostu byc musi inaczej cofniemy sie do czasow komuny gdzie byle kto gadal byle co i polecenia padaly z kazdej strony czasem tracac pijackim belkotem i wtedy dopiero wychodzil miszmasz.Problem to jak dlugo mozna prowadzic taki dialog bo chyba istnieje jakies blizej okreslone minimum.

  12. wrrrr

    Obudzili się pierdoły - od kilku lat pieprzą się z integracja Rośków ze Spike !! Jak się okazało nie zrobiono NIC !! Jak zwykle winnych - BRAK

    1. maniek

      czy nic nie zrobiono? nie oceniałbym tak pochopnie. Te rakiety które produkuje Mesko to Spike LR o zasięgu 4 km. Średnio nadaje się on do zastosowania na naszych Rosomakach ze względu że z tej odległości rosomak może łatwo zostać zniszczony przez prawie każdy czołg. Podejrzewam że to nic nie robienie wynika z tego, że prowadzone są negocjacje w sprawie pozyskania wersji bardziej odpowiedniej do montażu na pojazdach a więc przynajmniej wersji ER (zasięg 8km), albo nawet najnowszego wcielenia tej rakiety czyli Spike NLOS o zasięgu 25km. J

  13. ursus

    Mam nadzieję, że te dwa Spike-i będą jakoś bardziej zintegrowane z wierzą - np. mogłyby być wysuwane, a nie tylko podwieszane w kontenerze. Druga sprawa, to bezpieczeństwo i strategia użycia - podejrzewam, że owe Spike-i będą odpalane z "Rosomaków" jako pierwsze, z uwagi na potencjalne zagrożenie jakie będzie niósł ew. wrogi ostrzał naszych KTO z kal. 30 mm. Trafienie w Spike-a prawdopodobnie będzie oznaczało rozwalenie "Rośka".

    1. maniek

      trafienie w spike nie będzie oznaczało zniszczenia Rośka, bo pociski Spike mają głowice kumulacyjne i będą montowane wzdłuż wieży więc ewentualne uruchomienie zapalnika i detonacja ładunku kumulacyjnego sprawi jedynie że strumień kumulacyjny zostanie ukierunkowany wzdłuż wieży, a nie w kierunku pojazdu. Nie wiem jak zachowa się paliwo rakiety, ale wydaje mi się że też nie powinno nic zrobić.

  14. Wojtekus

    Dlaczego nie zakupimy dodatkowej liczby rakiet i wyrzutni PPK do wlasnie tego celu ale uzywamy obecnie posiadanych? Znowu brak kasy? Jesli Mesko ma mozliwosci produkcyjne i chce nawet produkowac SPIKEi dla grupy V-4 do az sie prosi o kolejne zamowienie. PPK jest o wiele tanszy i bardziej mobilny niz czolg czy transporter. Dla obrony terytorialnej przenosne zestawy SPIKE przewozone w samochodach lub Polarisach w dany teren oderuja duza ilosc ognia utrudniajac wykrycie przez nieprzyjaciela. Nie chce tu operowac zadnymi liczbami ale tego typu wyrzutnie powinny byc podstawowym srodkiem obrony dla np mlodzierzy z klas wojskowych. Nie wyslemy ich z AK-47 na wroga, wiec dajac im mozliwosci i przeszkolenie wraz z odpowiednim sprzetem mozna duzo zrobic bez marnowania etatow wojska. Na razie upewnic sie aby bylo wystarczajaco tego typu sprzetu i wyszkolic, a w razie wojny dowiesc i rozproszyc po terenie. Mlodzi ludzie znaja swoj teren najlepiej i bez problemu moga z odpowiedniej odleglosci prowadzic bezpieczny ogien na czlogi, transportery ale takze samochody terenowe, dostawcze itd. Dodam iz Mesko powinno miec mozliwosci na produkowanie duzej ilosci pociskow SPIKE wrazie zapowiadajacej sie wojny tak aby nawet sami obywatele mogli za wlasne pieniadze lub pieniadze swoich gmin zakupic po kilka, kilkanascie rakiet do istniejacych juz wyrzutni. Moim zdaniem cos takiego bylo by czescia naszych klow odstraszania. Naszej partyzantce brakowalo takiego sprzetu o takim zasiegu dzialania. Gdyby posiadali odpowiednia liczbe lekkich przenosnych dzial przeciw pancernych lub karabinow seri U, to wojna mogla by sie inaczej potoczyc.

    1. Wojtekus

      Rozumiem ze byc moze zle zrozumialem sprawe zakupu SPIKE do Rosomakow. Sadze ze nie byl ten fakt wystarczajaco przejrzyscie napisany. Czyli mozna zrozumiec iz nie bedziemy wprowadzac nowego typu SPIKEow ale dokupimy ta sama wersje i wraz z nia wyrzutnie?

    2. put-in

      mamy wystarczającą ilość pocisków ppk i Polska może je produkować w Mesko. Obecnie tylko drużyny ppk mają je na wyposażeniu i nowe BWP i KTO będą miały spike w swoim uzbrojeniu. Nasz spike jest jedną z lepszych wersji z możliwością korekty celu lub jego zmiany i cechuje się dobrą przebijalnością pancerza i może atakować z górnej sfery.

    3. blondynka

      Albo zmień dilera albo się obudź, jest XXI wiek, a Ty snujesz alternatywne wizje polskiej partyzantki uzbrojonej w wyrzutnie Spike'a, działa przeciwpancerne, może jeszcze w drony, to czemu nie od razu w zminiaturyzowane ładunki atomowe? Kolejna alternatywna wersja realu to obywatele mogący kupić ppk, wyobraź sobie teraz ustawkę pomiędzy kibolami np. Lecha i Legii albo kłótnię sąsiadów o miedzę. Dobrze, że nie operujesz liczbami, bo sądzę, że dla Ciebie 2+2 = 5 albo 6 (bo więcej). Chcesz wysyłać ludzi terenówkami w teren, gdzie użyto taktycznych głowic, lub w wersji lajtowej po użyciu broni chemicznej przeciwko czołgom? Sprowadzasz człowieka do roli mięsa armatniego i to w najgorszym wydaniu rodem z KRL-D. Nie masz pojęcia o strategii, taktyce i działaniu wojska, zapewne nigdy w życiu nie przeczytałeś nic z Clausewitza, Pattona,czy chociażby F. Skibińskiego, o bardziej współczesnych nie wspominając, ale jak widzę myśli Che Guevar'y mocno utkwiły Ci w głowie. Nawet głupiutką blondynkę przerażasz swoim niecnym żartem, bo tak odbieram Twój komentarz a w szczególności niewykrywalną dużą siłę ognia. Pomijam krytyczną masę błędów, bo ortografia nie jest Twoją silną stroną ale w ekstazę wprowadziło mnie zdanie "...a w razie wojny dowiesc i rozproszyć po terenie..." Czemu w czasie wojny chcesz wykazać prawdziwość czegoś (dowiesc) oraz rozpraszać ją po terenie, w jakim celu ??? Będzie to dla mnie zagadką, dopóki mąż nie wprawi mnie w nową ekstazę.

  15. rosomak

    rosomak nie powinien miec wiecej jak 3-4 pociski po co wam 6 pociskow skoro po pierwszym wystrzale zostanie zlokalizowany albo z powietrza zniszczony i nie wystrzeli nic! zostanie zniszczony 2 pociski powinne wam wystarczyc i to nie zintegrowane ale zaloga bedac aw srodku pojazdu powinna miec takie pociski(zwyczajnie wychodzi z pojazu i celuje i strzela) najawazniejsze jest to zeby rosomaki mialy !!! DOBRE ROZPOZNANIE DALEKIE WIDZENIE I SLEDZENIE WSPOMAGANE DRONAMI SATELITAMI PERYSKOPAMI NIE WAZNE CZYM BYLE BY ZAUWAZYLI CZOLG PIERWSI I JAKO PIERWSI ODDAWALI 2-3 STRZALY rosomaki przy takim zalozeniu musza byc wyposazone w najlepsza mozliwa opto-elektronike "lepsza niz przeciwnik""

  16. ARTurek

    Tak, wszyscy ekscytują się zapowiedziami że rosomaki dostana SPIKE LR, ale nikt nie zadał sobie trudu by zapytać - dlaczego np. Włosi, Czesi, Belgowie i inni którzy kupili KBWP - NIE WYPOSAŻAJĄ KAŻDEGO WOZU Z DZIAŁKIEM W PPK? Dlaczego nawet na pocżadku przetargu zakladano tylko 96 KBWP z ppk na 313? Może mała lekcja arytmetyki - poziom szkoły podstawowej no ale - jak trzeba to trzeba Planuje się posiadać 8 batalionów Rosomaków w każdym 58 wozów - to daje 464 KBWP Każdy rosomak miałby 6 pocisków spike - 2 w wyrzutni i 4 w kadłubie Jak łatwo policzyć jedna jednostka ognia dla wszystkich KBWP to 464x6 -> 2784 pociski Jeden pocisk to ok 100 000 USD To ile teraz zapłacimy? - ponad 300 mln USD - jeśli uwzględnić ze Izraelczycy muszą dostarczyć wyrzutnie do wyprodukowanych Hitfisów 30p i ZSSW Tu nie chodzi o sam pomysł że ppk na Rośku - bo to oczywiste że zmot musi mieć ppk... Ale trzeba być rozsądnym - inni mają kilkanaście (12-16) wozów na batalion i jest dobrze... My moglibyśmy problem rozwiązać inaczej - wyprodukować 200 ZSSW zintegrowane z ppk SPIKE LR (kupić 1500 pocisków) - i dać po dwa wozy na każdy pluton (czyli 6 w kompanii -> 24 w batalionie + kilka przenośnych w plutonie ppanc ) A wozy z Hitfist 30p zintegrować z tańszym ppk - np. opracowywanym "Piracie" Tak baon byłby nasycony bronią ppanc i byśmy nie przepłacili...

    1. rth

      Wiem, wiem. Nie robmy nic, a zaoszczedzone pieniadze odadajmy potrzebujacym matkom genetycznych patriotow odsiadowywujacych wyroki za rozboje stadionowe, narkotyki i morderstwa. Jak myslisz, ile to bedzie nas kosztowalo?

    2. kotlet

      Kurcze! Strasznie drogie są te kolce. A gdyby były armaty 105mm - jak wyszło by cenowo? Amo jest zdecydowanie tańsze. Tak robią inne armie.

    3. podbipięta

      ŻLE pan liczysz te KBWP. Inaczej to wygląda na szczeblu kompania/batalion,choć nie są to rozwiązania pewne.Dyskusja trwa ale te informacje są dostępne,Brygada 3 batalionowa ma posiadać ok.270 KTO. .W Spike i mają być też wyposażone wszystkie wozy rozpoznawcze obu wersji. Łącznie z BWP ami mowa jest o blisko 2OO systemach bezzałogowych Spike . .Ile załogówek dostanie ppk jest przedmiotem analiz / o ile w ogóle /.

  17. łysy40

    Wieża z ppk zgodna z polskimi wymaganiami jest gotowa od jakiś 2 lat a obudzili sie teraz. Tu jest link.https://www.youtube.com/watch?v=fD5xbLyQMnA

    1. Husar

      Ta wieża to jakaś MAASAAAKRAAA! Wstyd koło tego stanąć. A co dopiero codziennie tym jeździć. Tak to wygląda i taki to już chyba znak rozpoznawczy HSW. Choć wygląda że HSW to dużo lepsza firma niż Bumar to dają ciała w tak prostej sprawie. Amoże tak projekt wieży z PL-01 tylko z małym działkiem bo wymiary ta z HSW to ma chyba podobne?

  18. vigg

    Ile to musialo wody upłynąć no i jaki pragmatyzm- Ukraina zmusiła żeby podjąć decyzję hmm muszą nastąpić zmiany rządowe bo to już zakrawa na żart?

  19. szuriam

    Znając zdolności i tempo pracy naszych orłów z HSW to nie prędzej jak 2025 a i tak pewnie trzeba będzie kupić licencję z zagranicy ..

    1. karo

      Najwyraźniej nic na ten temat nie wiesz.

  20. AndyP

    Taa od 10 lat o tym piszą. Mimo że Rosomak to chyba przykład najbardziej udanej licencji, to pamietajmy, że wyrzucono przy tym w błoto olbrzymie pieniądze. Najpierw na przebudowę KTO by mieścił się w Herkulesie. I tak ostatecznie się nie mieści ale kasa poszła. Na stworzenie prototypu 6 kołowego kto - okazał się do niczego nie potrzebny... kasa poszła. W sumie za większe pieniadze uzyskaliśmy transporter mniejszy i słąbiej chroniony i wyposazony niż pierwowzór. Od 10 lat płaci się za przystosowanie wybranej wieży do odpalania ppk. Efekty????

    1. adax

      prototyp 6x6 powstał za kase Partii - każdy producent za własne środki mial opracować wersje 6x6 (przecież to było w warunkach przetargu) Węższy transporter - lepiej sparawdzi ise na leśnych duktach - pomyślałeś o tym A pancerz - zawsze można dokupić... za kilka lat pojawią się pancerze w nanotechnologii - i okaże się jak zbawienna była opcja - z pływajacą bazówką którą będzie można dopancerzać (będzie można lepiej osłonić wóz niż oryginalne AMV) W razie potrzeby (bo w czasie P będzie jeździła bez pancerza - lekka i mniej się zurzywająca...)

  21. Da sie zrobić

    Oprócz tego powinni jeszcze opracować zdalne stanowisko z akumulatorem do namierzanie celów (chłodzenia czujników ) i odpalania Spyke'a. Powiedzmy z 300 metrów. Do tego przyczepka z agregatem i siatka maskująca, do tego zwykłą osobówka z hakiem, gdzież w bocznej drodze i nic więcej nie potrzeba. A w wersji na przyczepce powinno wyglądać jak cysterna szambem, coby ewentualny wróg za bardzo się tym nie interesował.

    1. tank_buster

      Coś takiego (też Spike, tylko, że inny) http://topwar.ru/uploads/posts/2014-08/1408422845_1371231_900.jpg ?

  22. Realista

    Stawiają na Mobilność pododdziałów byle by nie sprawdzano możliwości tej doktryny mając oponentów stosujących taktykę Pancernej pięści bo dużo by z naszej armii nie zostało jakby chcieli ją wyhamowywać

    1. z prawej flanki

      obrona manewrowa - to być może jedyne antidotum na przewagę naszego najbardziej prawdopodobnego przeciwnika ,ale sprawa pływalności wozów bojowych obróciła się w kołach decydenckich MONu już niemal w dogmat. Co do Rosomaka zintegrowanego ze Spike'ami ,to bardziej powinien pozostać wsparciem lekkich batalionów aniżeli operować przy tankach ; tutaj musem potrzebny jest zupełnie nowy i ciężki WWB - jak widać (tak sądzę) ,chcą chyba jednym wozem wesprzeć zarówno mobilne pododdziały oparte na KTOsiach - jak i brygady Leo.

    2. czf

      pociski spike sa wlasnie odpowiedzia na pancerna piesc.. mobilne oddzialy z potezna rakieta przeciwpancerna to wlasciwy kierunek

  23. gazek

    Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale wynika, że nie będą zakupione nowe Spiki dla Rosomaków, tylko będą wykorzystane te, które wcześniej kupiliśmy i są obecnie na stanie naszej armii. To by była kiszka. Bo zamiast dokupić Spików, wyposażyć w nie mobilne oddziały zwiadowczo- dywersyjne, przeszkolić w ich obsłudze mnóstwo żołnierzy, to my de facto redukujemy liczbę przenośnych zestawów. Dobrze, że wzmocni się siłę ognia Rosomaka, źle, że robi się to kosztem aktualnie posiadanych systemów Spike. "Stwierdził także, że nie planuje się wyposażenia Rosomaków w „inne, niż w chwili obecnej będące w użyciu, przeciwpancerne pociski kierowane.”

    1. jghmkgcnj

      Nie zmniejszy się liczba wyrzutni na odział. jedynie pociski zostaną rozdzielone między plutony ppanc a rosomaki. Możliwe że chodzi im o to że pociski nie będą kupowane w innych wersjach niż te które urzywamy

    2. :)

      czy koniecznie musza to byc SPIKE? nie moga np byc Javeliny?

    3. Rrr

      Czytaj ze zrozumieniem!! Inne - znaczy innych producentów!!

  24. Marek

    Wreszcie zabrali się za to, za co zabrać się powinni. Nowa wieża? Ok. Ale jeszcze bardziej cieszy mnie dostosowanie starych. Spike dawno już powinien mieć każdy Rosiek z Hifistem.

  25. aaa

    Coś słychać o Rosomaku 2???

    1. Snooker

      Tyle co słychać o wieży, nawet jeżeli wyodrębni się jakiś standard rozwojowy ( i przyjmie pod oznaczeniem Rosomak 2 ) to wieża HSW będzie główną różnicą.