Siły zbrojne
MON: 940 mln zł na pociski JASSM-ER. Umowa „gwarantująca” dostawy podpisana
Ministerstwo Obrony Narodowej poinformowało, że w ostatnich dniach podpisano umowę „gwarantującą” dostarczenie Polsce pocisków manewrujących JASSM-ER dla myśliwców F-16. Wartość kontraktu została określona na 940 mln zł.
Rzecznik resortu Bartłomiej Misiewicz podkreślił w wydanym komunikacie, że zasięg pozyskanych przez Polskę pocisków to „blisko 1000 km”. Podobnie jak podstawowy wariant JASSM, są one naprowadzane z wykorzystaniem systemu INS/GPS oraz głowicy termowizyjnej (w ostatniej fazie lotu).
Ministerstwo Obrony Narodowej informuje, że: w ostatnich dniach została podpisana umowa między przedstawicielami Polski i Stanów Zjednoczonych gwarantująca dostarczenie Polsce rakiet Jassm Extended Range - najnowocześniejszej broni antyrakietowej o zasięgu blisko 1000 km. Kontrakt opiewa na 940 mln zł.
Polska otrzymała zgodę Departamentu Stanu na zakup JASSM-ER 28 listopada. Według komunikatu agencji DSCA w grę miało wchodzić do 70 pocisków, za kwotę maksymalnie 200 mln dolarów, wcześniejsze nieoficjalne informacje mówiły o planie zakupu przez Polskę 40 pocisków.
Kilka dni temu sekretarz stanu w MON Bartosz Kownacki otrzymał z USA dokumenty Letter of Acceptance, dotyczące zakupu uzbrojenia dla myśliwców F-16 w ramach Foreign Military Sales. Obok pocisków JASSM-ER dotyczyły one też rakiet powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM oraz krótkiego AIM-9X Sidewinder.
Polska jest pierwszym państwem poza USA, które pozyskało pociski JASSM w odmianie ER. Natomiast podstawowe AGM-158A o zasięgu około 370 km zostały też zakupione przez Finlandię i Australię, w celu przenoszenia ich przez myśliwce F/A-18 Hornet. Kontrakt na zakup 40 pocisków tego typu, dla polskich F-16C/D Block 52+ wraz z ich modernizacją do standardu M6.5, został podpisany w grudniu 2014 roku.
Loko
Wie ktoś ile w tym roku pieniędzy z mon nie zostało wykorzystanych?
Dropik
Sporo zostało niewykorzystanych, bo są miejsca, gdzie te pieniądze są bardziej potrzebne (np. 500+), więc musiały wrócić do budżetu.
tek
Zero zł.
abc
Czytam te komentarze i łapię się za głowę. Widzę, że na palcach można policzyć osoby, które wiedzą jaką rolę mają pełnić te pociski. Ich zadaniem jest zniszczyć cele na terytorium agresora. Cele takie jak stacje naprowadzające, systemy łączności, punkty dowodzenia, bazy rakietowe czy elementy infrastruktury energetycznej. Co ma JASSM do uzbrojenia naszych F16, Rosomaków, czołgów, systemów przeciwpancernych czy OP. A dla "wątpiących". Gdyby nie stanowiły żadnego zagrożenia to Rosja w ogóle by nie reagowała na ich zakup. "Olałaby" temat. A jednak czują zagrożenie z ich strony.
Ambreliser
Ponawiam moje pytanie. Czy nie można zapakować JASSM/JASSM ER do dużego ale prostego balistycznego pocisku rakietowego stabilizowanego brzechwowo, który wyniósłby go do rejonu odpalenia (zamiast f16), po czym odpaliłby go a sam dokonał autodestrukcji ? Dalszy lot JASSM/JASSM ER kontynuowałby już samodzielnie . Wyrzutnia dla pakietu np. 4 szt. takich rakiet balistycznych wlazłaby idealnie na przyczepę , która można by zamaskować jako TIR (np. z Biedronki). Można by zespoły kilku takich "TIRów" z ekipami obsługi ( w mikrobusach) i ochroną (w aotobusie) w cywilu ukryć w ruchu na drogach. Uważam, że nie złamałoby to żadnego traktatu, bo JASSSM byłby głowicą bojową, nie pociskiem manewrującym!
dimitris
Rosjanie właśnie w "cywilnych" z wyglądu kontenerach i "pociągach towarowych" kryją swą nowoczesną broń rakietową i jądrową. Do naszych... chyb to jeszcze nie dotarło. Że w dobie satelitów i kamer, ważny wojskowy sprzęt nie ma wyglądać na sprzęt wojskowy. W Rosji możliwe i realizowane, gdy u nas twierdzi się, że niemożliwe, nierealne technicznie itd.
zainteresowany
Wniosek nasuwa się jeden . Nie potrzebujemy następcy Su-22 bo już go mamy jest nim F-16, samolot idealny do uderzeń LĄDOWYCH i zdolny do samoobrony. Trzeba myśleć perspektywicznie i zdać sobie sprawę , że nam potrzeba rasowego na myśliwca na odstraszenie i zdolnego osłaniać F- 16. Taki samolot musi spełniać 3 główne cechy : a) posiadać mocny radar o skanowaniu fazowym b) być zdolnym przenosić nowoczesne pociski dalekiego zasięgu c) być maszyna dwusilnikowa - reasumując, powinna to być maszyna , która będzie stawić czoła samolotom typu Su - 27, i w tym gronie w naszym jako taki zasięgu finansowym są : F-18 Super Hornet , F-15 K . Dziękuję za uwagę .
EurofighterPL
Zgoda. Lecz powinnien to byc Eurofighter Typhoon. Maszyna uzytkowana przez najwieksze panstwa europejskie. Idealny mysliwiec a obecnie rowniez przystosowany do ataku na cele naziemne. F-15 nie jest samolotem uzytkowanym w EU a F-18 niebawem bedzie wycofywany w Finlandii i Szwajcarii. Rafale mimo w swietna maszyna odpada w przedbiegach.
to byłoby coś
Za te pieniądze moglibyśmy zamówić 1000 rośków.
to byłoby coś
Przepraszam, sto,
Halo
Tylko co z tego. Aby zrozumieć przewagę JASSM w pewnych aspektach nad rośkami należy sobie odpowiedzieć na dwa pytania. Czy 100 rośków jest w stanie "wyłączyć" z eksploatacji elektrownię (lub lotnisko, centrum dowodzenia) oddaloną o prawie 1000 km? I czy to samo mogą zrobić 1-2 rakiety JASSM?
Michał
Świetna wiadomość na koniec roku (jak i nieco wcześniejsza o zakupie znacznej ilości rakiet powietrze-powietrze czy bomb klasy GBU) p. Antonii,ale warto by pomyśleć o zakupie co najmniej 2 eskadr nowych maszyn(mogą być F-16 Block 60 lub Gripeny NG...nie muszą być to Eurofighter'y czy Rafale :)),bo szybko przeciążymy zadaniowo i gabarytowo posiadane F-16... Wszystkim życzę Wesołych Świąt, redakcji oczywiście także.
kj1981
2 nowe eskadry? A o 500+ słyszałeś? Pieniądze nie biorą się z nieba...
asdf
Tylko my bomb nie kupiliśmy. Jest tylko przetarg, a co do amramów to jeszce umowę podpisac.
gandi
Systemy przeciwpancerne są tylko zakup i produkcja rakiet systemu przeciwrakietowej. będą i to jak najszybciej jak to możliwe.. umowa w 2017r.dostawy w 2lata. jeśli chodzi o f16 jest uzbrojony i to dobrze proszę się nie martwic .
???
Po co nam pociski Jassm, w szczególności te ER? Podobno nasz sojusznik -USA ma nas wspomóc w obronnie przed Rosją. Jak będzie nas wspomagał jak nie właśnie lotnictwem? Czy lotnictwo USA nie może wejść do walki jeszcze pierwszego dnia? Czy to nie jest ważniejsze np. od stacjonowania brygady pancernej, czy też batalionu? Czy USA swojej misji głównego sojusznika nie może wypełnić właśnie poprzez wsparcie nas nalotami na nieprzyjaciela za pomocą pocisków JASSM? Skoro tak, to czy my nie powinniśmy się skoncentrować na obronie przeciwpancernej, przeciwlotniczej? Co my możemy ustrzelić JASSMami gdy nie mamy zwiadu, gdy nasze samodzielne możliwości przełamania OPL przeciwnika są minimalne? No i skąd samoloty na tego rodzaju misje, skoro mamy tylko 48 F-16? Byłbym wdzięczny za wyjaśnienia.
rozczochrany
Oj naiwny, naiwny... USA będzie nas wspomagać doradcami, danymi wywiadowczymi m.in. z rozpoznania satelitarnego i dostawami amunicji za którą będziemy musieli zapłacić. USA nie wywoła wojny światowej i ryzyka zniszczenia miast w USA a w konsekwencji światowego armagedonu z powodu jakiejś Polski. Żaden polityk amerykański tego nie zaryzykuje.
fort
Szanse na to ze ktoś nam pomoże ( poza USA i tak bym nie liczył zbytnio na innych) rosną proporcjonalnie do tego jak silni sami będziemy... Im będziemy silniejsi tym wieksza szansa ze ktoś nam udzieli wsparcia, bo może pomyśli ze bardziej opłaca się nas nie tracić jako sojusznika
Cywil
A czy można te pociski dostosować do OP?
Autor komentarza
Pocisk ten ma głowicę bojową o masie 450 kg. Co możemy zrobić 70 takimi pociskami Rosji? Zniszczyć kilka mostów - jak dobrze pójdzie? Wybić kilka dziur w murach Kremla, żeby ich zdenerwować? Uszkodzić elektrownię konwencjonalną (zakładam, że atomowe mają dobrze na taką ewentualność zabezpieczone). Od takiego uszkodzenia Rosjanie oczywiście natychmiast się poddadzą!!! Wywalamy na kosztowne zabawki miliard złotych w sytuacji gdy nie mamy praktycznie opl (poza piorunami ?) "bardzo krótkiego zasięgu", nie mamy niczego co mogłoby zastąpić całkowicie przestarzałe RPG -7, mamy za mało spike-ów, większość naszych czołgów to przestarzałe twarde i bardzo przestarzałe T-72, większość naszych transporterów to całkowicie przestarzałe bwp, połowa naszego lotnictwa to przestarzałe migi-29 i zupełnie archaiczne suki. Gdzie znaczna część spośród naszych 13 brygad z powodu przestarzałego sprzętu i wielkiego niedoboru w stanach osobowych posiada minimalną wartość bojową. Chyba, że Macierewicz zdołał w międzyczasie zbudować miniaturowe głowice jądrowe do jassmów, wtedy - zwracam honor.
b
Co ty chcesz od RPG, wystarczy zmiana efektora na tandemowy i mamy niezly granatnik.
Dropik
Jądrową to może nie, ale agitacyjna jest całkowicie w jego zasięgu.
Sumienny
A co może zrobić 70 pocisków do Toczek z podobnym ładunkiem bojowym (nie licząc tych z ładunkami ? Skoro to żadne zagrożenie to dlaczego się nimi tak straszy?
~jack
Szkoda, że nasi nie mogą pomajsterkować trochę przy tych rakietach i wymienić głowice na A. Takich 25 rakiet z głowicą A byłoby najlepszą formą obrony. Byłaby to idealna rakieta "defensywna, służąca do celów antyrakietowych" jak to mawiają. Mielibyśmy pewność, że żadna rakieta przeciwnika w naszą stronę by nie poleciała. Wzbogacony uran mieliśmy to niestety USA z Rosją nas zmusiły do jego oddania. Wielkość rakiety pozwala na wciśnięcie takiej głowicy. Wystarczyłoby tylko trochę dopracować resztę. Pomarzyć można.
ccc
Czyli rozumiem, że przez 10 lat nasze 48 NIELOTÓW było praktycznie NIEUZBROJONYMI NIELOTAMI ?
Gg
Zle rozumiesz! Byly uzbrojone i to calkiem dobrze jak na 48 szt co nie oznacza ze niemoga byc lepiej
Ambreliser
Pytnie naiwne. Czy nie moźna zapakować go do dużego ale prostego pocisku rakietowego który wyniósłby go do rejonu odpalenia zamiast f16 ? Dalszy lot samodzielnie .
kolo
Wszyscy się pięknie cieszą gratulują Panu M, a ja mam tylko jedno pytanie czym te rakiety są naprowadzane na takie odległości i czym sprawdzimy czy trafiły lub nie w cel.
miki
GPS poda dokładne lokalizacje Kremla plus kilkunastu elektrowni jądrowych zlokalizowanych w europejskiej części Rosji ,a będących w zasięgu 1000 km. Czym sprawdzimy czy trafiły w cel? Licznikiem geigera , przy niesprzyjających wiatrach. Ja tak sobie żartuje ale te pociski mają dla nas strategiczne znaczenie odstraszające bo jak je będziemy mieli Rosja 10 razy sie zastanowi zamiast w nas uderzy. Oni już tak mają że nie atakują jeśli się boją, inaczej to jedynie kwestia czasu...
szamot
Z 200 mln dolarów które miały być max. nijak nie wychodzi 940 mln zł.
xawer
"Obok pocisków JASSM-ER dotyczyły one też rakiet powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM oraz krótkiego AIM-9X Sidewinder."
jan
Różnica w cenie to 200 mln dolarów - polskie 940 mln złotych . W kantorze dolar kosztuje ?????? Słono nas kosztuje machanie szabelką w stronę Rosji ! UF ?
xawer
"Obok pocisków JASSM-ER dotyczyły one też rakiet powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM oraz krótkiego AIM-9X Sidewinder."
A
Jeśli to ma być 70 pocisków to cena kosmiczna. Rozumiem, że przy pierwszym kontrakcie doszły ceny dostosowania f-16, a teraz? Ktoś wie skąd ta cena? USAF płaciły w granicach 700-800 tys. USD za pocisk!!
box
A odrozniasz cos takiego ze armia amerykanska jest amerykanska a wiele projektow wojskowych jest realizowane z pieniedzy podatnikow amerykanskich? Wiadomo ze inna cena jest na export a inne dla ich wlasnych sil
Dropik
70 a moze 40. Ta druga ilosc jest czesciej wymieniana
xawer
"Obok pocisków JASSM-ER dotyczyły one też rakiet powietrze-powietrze średniego zasięgu AIM-120 AMRAAM oraz krótkiego AIM-9X Sidewinder." W artykule jest nieźle namieszane:-) Jeśli za to wszystko 940 mln zł, to niezła cena!
militarysta
CFE Dla Polski przewidziano 1730 czołgów, 2150 bojowych wozów opancerzonych, w tym 1700 bojowych wozów piechoty i bojowych wozów z ciężkim uzbrojeniem, 1610 sztuk artylerii (powyżej 100 mm kalibru), 460 samolotów bojowych i 130 śmigłowców uderzeniowych. Możemy mieć 460 samolotów bojowych przenoszących różnego typu uzbrojenie . Zobaczcie na kontrakt Indyjski za 120-150 szt samolotów bojowych - 12 mld $ i przeniesienie produkcji .
Ryszard
Brawo. Oby tak dalej, natomiast obawiam się, że zarówno w przypadku Homara, jak i Wisły nie mogą się dogadać: USA nie zgadza się na transfer technologii i naszą pełną autonomię w produkcji pocisków. W przypadku Wisły jest to szczególnie wyczuwalne. John Baird kilkukrotnie wypowiadał się o przeniesieniu produkcji jedynie ELEMENTÓW SkyCeptor do Polski. No i pytanie o zgodę USA ws IBCS. Orka: niedawny komentarz min Kownackiego wskazywał, że mogliby podpisać papiery "zaraz", ale po stronie polskiej jest plaża: kto miałby być partnerem. Pewnie Niemców lub Norwegów. Kruk: chyba na dłużej jest w lesie.
b
Efektor do Wisly bedzie prawdopodobnie z Izraela.
cjk
a mamy satelity do naprowadzania tych JASSMów?
b
Tak mamy
Kóma
Cienko to widzę, bo tylko ewentualnie 48 nośników tych rakiet !!! Tych 48 sztuk F-16, a nie wiadomo, czy wszystkie zostaną przystosowane do przenoszenia tych JASSM-ER, zostanie wyeliminowanych w przeciągu pierwszych 24 godzin konfliktu !
tykio
jak juz bedzie opl. to po pierwszej salwie f16 beda juz stacionawaly gdzie indziej....
Dropik
Tak, jesli konflikt by wybybuchl z dnia na dzien, ale tak to nie dziala. W 39 tez nie wypuchlo z dnia na dzien i cale lotnictwo wyszlo w pole
janek
Pytanie do ekspertów: jakie elementy uzbrojenia zgromadzone w Obwodzie mogłyby atakować JASSM (ER) i z jakim potencjalnym skutkiem?
bono
Każde elementy, ale nikt nie będzie marnował drogiego uzbrojenia- wystarczą haubice.
derp
zadne. wersje er pociskow jassm bada atakowac cele centralnie w rosji.
Dropik
Wszystko co sie nie porusza. jednak to raczej nie na cele w obwodzie kaliningradzkim. Na nie wstarcza te zwykle, nie er. Oczwiscie ilosc jest dosc symboliczna
piotr
Pojawiają się komentarze o przeciążeniu F-16, także gabarytowo. Czy tak rzeczywiście byłoby przy zestawie: 2 x JASSM, 2 x AIM120, 2 x AIM9X? - przecież to ca 2,5 tony z ponad 7 ton maksymalnego uzbrojenia..
Arzesz
Wkurza mnie w tym obecnym rządzie że często podają tak szczątkowe informacje, no i to zdanie "najnowocześniejszej broni antyrakietowej", to JASSM-ER jest bronią antyrakietową ? To nie taktyczny lotniczy pocisk manewrujący?
dilko
tak sie teraz bedzie u nas zazywala bron ofensywna.
b
Mamy dane z 2 satelit, zlokalizowana bateria PB moze byc celem?
Radek79
A kody do tych taktycznych rakiet to kto będzie miał?Bo jak rozumiem to chyba nie my jako właściciel.
bob
To skoro tak dobrze rozumiesz to po co te pytanie? Ps. Mozesz wyjasnic co w twoim rozumieniu daja kody? Bo chyba nie uwazasz ze decydowaniw o tym czy mozemy odpalic rakiety czy nie?