Reklama

W siedzibie PGZ S.A. w Radomiu doszło do podpisania dwóch umów dotyczących remontów i modernizacji czołgów Leopard 2 użytkowanymi przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej. Pierwsza umowa, podpisana przez Polską Grupę Zbrojeniową S.A., Inspektorat Uzbrojenia MON oraz Zakłady Mechaniczne "Bumar-Łabędy" S.A. dotyczy modernizacji 128 czołgów Leopard 2A4 do standardu Leopard 2PL. W pracach związanych z tym programem współpracować będą ze sobą Polska Grupa Zbrojeniowa S.A., Zakłady Mechaniczne "Bumar-Łabędy" S.A., PCO S.A., Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A. w Poznaniu, Zakłady Mechaniczne Tarnów S.A, Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych "OBRUM" sp. z o.o. oraz Rosomak S.A. Obecny podczas uroczystości sekretarz stanu MON Bartosz Kownacki podkreślał, że podpisane umowy są ważnym krokiem w rozwoju i umacnianiu krajowego przemysłu zbrojeniowego, jak mówił "o bezpieczeństwie państwa nie decyduje tylko siła armii, ale także rozwinięty przemysł obronny". 

Szef Inspektoratu Uzbrojenia gen. bryg. Adam Duda stwierdził, że modernizacja będzie polegać na udoskonaleniu parametrów ochrony balistycznej, bezpieczeństwa załogi, precyzji i siły rażenia oraz podniesieniu zdolności wykrywania i identyfikacji celu.

Partnerem zagranicznym modernizacji polskich czołgów Leopard 2A4 będzie niemiecki koncern Rheinmetall, jeden z współproducentów pojazdu. Udział w umowie przemysłu krajowego może sięgnąć 50%. Całkowita wartość kontraktu modernizacyjnego dla 128 czołgów Leopard 2A4 wynosi 2,415 mld zł, jednak nie obejmuje ona remontów, jakie będą stanowić podstawę dla dalszych prac modyfikacyjnych. Remont kolejnych 14 egzemplarzy pozyskanych wraz czołgami Leopard 2A5 ma zostać zrealizowany w ramach aneksu do tej umowy. Pierwsze sześć wozów ma zostać zmodernizowanych i dostarczonych w roku 2018. Kolejne czołgi będą modyfikowane w kolejnych dwóch latach, a na rok 2021 zaplanowano podpisanie aneksu na 14 pozostałych maszyn. 25% wartości podpisanego kontraktu zostanie pokryte środkami MON na rok 2015.

Druga podpisana tego dnia umowa, w której stronami są Zakłady Mechaniczne "Bumar-Łabędy" oraz Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne S.A. reguluje zasady współdziałania przy obsłudze czołgów Leopard znajdujących się na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP. Strony umowy wskazują, że dzięki ich współpracy i stworzeniu potencjału przemysłowego, w przyszłości możliwa będzie realizacja przeglądów i remontów w polskich zakładach zbrojeniowych czołgów Leopard pozostających na wyposażeniu Sił Zbrojnych RP. Zaplecze logistyczne i opracowane zasady współpracy pozwolą również nawiązać współpracę z partnerami zagranicznymi, dzięki czemu możliwe będzie utrzymanie wysokiego poziomu sprawności technicznej czołgów oraz skrócenie czasu napraw podsystemów Leopardów.

Wspomniana umowa dwustronna, podpisana przez ZM "Bumar-Łabędy" oraz Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne, ureguluje zasady współdziałania przy obsłudze polskich Leopardów. Prezes zarządu PGZ Arkadiusz Siwko twierdzi, że porozumienie to stanowi dopełnienie procesu budowy kompetencji oraz specjalizacji w ramach PGZ i pozwoli na współdziałanie potencjałów obu przedsiębiorstw w celu utrzymania sprawnego systemu zabezpieczenia logistycznego czołgów Leopard.

Reklama
Reklama

Komentarze (38)

  1. Pan i Władca

    W kontekście ewentualnego magazynowania na terenie Polski Abramsów US Army zakup Leo był nietrafionym pomysłem, tym bardziej, że za kwotę Leo i modernizacji starszych Leo mielibyśmy tyle samo najnowszych Abramsów , lub starszych, zmodernizowanych prawie 6-7 x tyle..........co by stanowiło już spore dozbrojenie, nie tylko polskiej armii , ale patrząc z perspektywy NATO całego regionu. Przy zakupie takiej ilości sprzętu , konieczny jest rozbudowany serwis, a to z kolei byłoby zachętą US do rozlokowania sprzętu na terenie Polski, ...........no i przy każdej modernizacji, szansa przejęcia wymienianego sprzętu za przyzwoite pieniądze. ......... No i najważniejsze............Ministerstwo Obrony jest do zapewnienia Polsce bezpieczeństwa zewnętrznego a nie od stwarzania miejsc pracy, od tego jest ministerstwo pracy...................................... ten tzw polski przemysł zbrojeniowy nie był w stanie przez 25 lat stworzyć nawet koncepcji sprzętu bojowego, nie licząc futurystycznych wizji i nieudanych składaków ................................. Poza tym, lotnictwo, w aktualnych warunkach nie tylko F 35 ale też , albo przede wszystkim F 22, mimo zaprzestania produkcji.................................... to najlepsza maszyna na świecie i nie musi stacjonować na terenie Polski....................................... Bo chyba w aktualnej sytuacji, po okresie pacyfistycznego zdebilnienia , nikt nie ma wątpliwości co powinniśmy robić i czym dysponować !!!!!!!!

    1. dropik

      5-7 raz wiecej M1 ? To był sen , piękny ale tylko sen ;D

  2. Krzysiek

    Nie płaczcie nad LEO to czołg na nasze pole walki. Widziałem wypowiedź w necie czołgisty z USA który ćwiczył z LEO (w Żaganiu? na pewno w Polsce) sam powiedział że w tych warunkach LEO są lepsze od Abramsów to o czymś świadczy.

    1. Vvv

      Niby pod jakim względem? Oba czolgi spełniają te same zadania ale m1a2 sep2 jest nieporównywalnie lepszy niz nasze 2a4 czy 2a5

  3. zadora

    napiszcie może coś więcej o umowie między HSW i Ukroboronpromem ws. zbudowania moździerza 120mm na podwoziu BTR4E i haubicy 155 na podwoziu Opłota

  4. Pan i Władca

    2400.000.000 zł to 70 najnowszych Abramsów M1A2, a starszych wersji , przeprogramowanych do aktualnych potrzeb pola walki, nowych fabrycznie z zapasów Armii USA 500 - 600 szt. Ciekawe, o co chodzi............właściwie , o co może chodzić kasa , władza i dymanie podatnika.............. :-(((( mam propozycję , zmodernizujmy średniowieczne zamki do potrzeb współczesnego pola walki, szczególnie Zamek Królewski, Zamek w Malborku i Wawel, koniecznie też zamki szlaku Orlich Gniazd ................. koniecznie też lance i szable husarii !!!!!!!!

    1. lukas

      a mozeeeeeeeeeeeee, poprostu, zwyczajnie, najprosciej w swiecie, leopardy sa lepsze od abramsow a taki koszt modernizacji da im jeszcze wiekszy potencial. Wes po uwage ze abramsy swoje lata maja i do najnowszych nie naleza a nasze leopardy beda wyposarzone w jedne z najnowszych sprzetow na swiecie

    2. Maczek

      W latach 2010-2012 Irak przejął 140 czołgów M1A1 Abrams nabytych w ramach programu Foreign Military Sales o wartości 815 mln USD które 2/3 zostało wyeliminowane więc o jakich 500/600 sztuk ty mówisz?

    3. LOL

      Kolejny specjalista... A zmiana turbiny gazowej na europejski powerpack, i pakiet logistyczny i serwisowy to kolejne dwa razy tyle. Zrozumcie laicy- koszt modernizacji naszych Leopardów to ułamek kwoty kontraktu. Gros wydatków to stworzenie zaplecza logistyczno-serwisowego oraz doinwestowanie Bumaru który ma nabyć nowe kompetencje- transfer technologii, praw licencyjnych i otwarcie linii montażowych kosztuje.

  5. darek

    Pomijam pakiet logistyczny w tym remontowy. Finowie kalkulowali tak: nowy Leopard 2 A6 -10 mln euro/szt. ,modernizacja-5 mln/szt., zakup używanych ale sprawnych bez konieczności modernizacji-2 mln/szt.,a starsze Leopardy 2 A4 na zapas ,przebudowy i części zamienne (kanibalizacja czołgu) .Zakup tych niemieckich 105 w wersji A5 to był b.dobry krok ale można było osiągnąć lepszy efekt kupując jedne i drugie.

    1. dropik

      szkoda tych holenderskich leo tym bardziej, że pewnie nie trzeba było całej tej kwoty wydawać od razu. Finowie otrzymują leo ratami, ponoć do 2019 ma to trwać. Trzeba sobie pluć w brodę mając ponad 350 leo można by wycofać t72 z jednostek do magazynów

  6. maniek

    Jak my nie mamy kasy na modernizacje wszystkich Leopardów albo do podniesieniu ich do poziomu Revolution to będziemy mieli taka "armie" jaką mamy.Zenada

    1. Vvv

      Jak 2a5 maja lepszy pancerz wiezy to o co ci chodzi? 2a5 to nadal bardzo dobre czolgi

    2. darek

      Mieliśmy kasę na misję w Afganistanie np. rok 2010,rok-374 mln zł,rok 2011-747,6 mln zł a ogółem w latach 2007 -2011-4,3 mld zł..innych lat i Iraku nie sprawdzałem.

  7. młody

    Ponoć modernizacja naszych Leo będzie ciut lepsza od szwajcarskich Leopard 2A4 pz87we

  8. Viper

    Leo 2PL będzie lepszy od 2a5 ?

    1. Boruta

      Nie, bo będzie gorzej opancerzony.

    2. kj1981

      W pewnych aspektach (np. termowizja, SKO) będzie lepszy, w innych (np. pancerz przedni) - gorszy.

  9. laki

    lepiej modermizować pt-91twardy niżte leopardy które są zjeżczone ,zardzewiałe,brak częsści zamiennych no i niemcy zarobią na modernizacji itp.

    1. as

      Co ty bredzisz zajeżdżone to są nasze pt91 i do leopardów im baaardzo daleko modernizacja pt91 nie ma sensu to złom.

  10. GUSTLIK

    ??????????????? HOLENDERSKIE A6 KOSZTOWAŁY 800 MLN ZŁ Z PEŁNYM PAKIETEM I JAK NIE LICZYĆ MOŻNA POWIEDZIEĆ GDZIE SENS I LOGIKA.

  11. sorbi

    A kiedy ruszy modernizacja Twardych?? Przecież nowych polskich "ultralekkich tanków" nie doczekamy sie pewnie przez kolejne 8lat, a żeby zastąpić nimi T-72/PT91 potrzeba kolejnych minimum 15lat.

    1. say69mat

      A w jaki to sposób chcesz sensownie zmodernizować Twarde, skoro - na ten przykład - eksportowa wersja Twardego posiada kompletnie nowy typ pancerza???

  12. dudal

    Łabędy... I wszystko jasne. 500mln zaliczki... Nie taką kasę tam marnowali.

    1. killer

      Łabędy...oby tylko nie wtrącały się do Kraba!

  13. Fuga

    Witam. Mam pytanie dotyczące wozów dowódczo-sztabowych na bazie M113, które zostały kupione z leopardami. Czy też będą modernizowane? Skoro czołgi dostaną nową łączność i elektronikę, to logika nakazywała by, aby w wozie dowódcy było coś co ogarnie przychodzące dane.

    1. Erich von Klinkerhoffen

      Jakie dane? O czym Ty piszesz? Żadnej wymiany sprzętu łączności nie będzie. Montażu BMS, bo chyba o te "dane" Ci chodziło, też nie będzie. Wymiana środków łączności czyli dwóch radiostacji i systemu łączności wewnętrznej niesie za sobą wymianę okablowania. Cała taka wymiana wymaga powtórnego przeprowadzenia badań kompatybilności elektromagnetycznej a to jest i kosztowne i wymaga posiadania dodatkowej dokumentacji technicznej, za którą trzeba zapłacić KMW.

  14. taki jeden

    4,7 mln$ za sztukę to bardzo dużo kasy. Mam nadzieję, że będzie to bardzo głęboka modernizacja, przynajmniej poziom 2A6, bo określenie 2PL nic konkretnego nie mówi, a nie obejmuje wymiany działa. Ciekawe ile by kosztował remont wyłącznie przez Niemców, bo w uczciwe ceny polskiej zbrojeniówki nie wierzę. Szokujące są też terminy - dlaczego dopiero od 2018 r. a nie od 2016 i aż do 2020, a umowa na pozostałe 14 szt. dopiero w 2021 ?

    1. Boruta

      Nie będzie. Nawet nie A5. :-(

    2. bender

      Wydaje mi sie, ze tak naprawde terminy sa dosc ambitne, zwlaszcza, ze zaklada sie, ze modernizowane czolgi beda tez remontowane (czyli doprowadzenie do uzywalnosci a potem upgrade). I tak w latach 2016-2017 u Niemcow zmodernizowane zostanie pierwszych 6 czołgów do wersji Leopard 2PL, przy czym pierwszy przejdzie wszechstronne testy (licz z rok), w tym proby odpornosci dodatkowego pancerza na ostrzal. Od 2018 temat ma przejac ZM Bumar-Łabędy i pierwszy zmodernizowany przez nich czolg tez ma byc wszechstronnie testowany. Jesli wszystko pojdzie jak trzeba to dostarczenie zmodyfikowanych 122 czolgow przypada na lata 2019-2020, co wydaje sie szybkie (musieliby modernizowac 5 czolgow miesiecznie). Aneks w umowie przewiduje mozliwosc takiej samej moderki dla 14 L2A4 z 34BKPanc w 2021 (wczesniejsze sa z 10BKPanc). Niecale 5 milionow USD za sztuke nowoczesnego czolgu odpowiadajacego parametrami amerykanskim Abramsom to rozsadna cena.

  15. rapid

    wklejka z IU ; W ramach umowy, w latach 2015-2020, zostanie przeprowadzona modernizacja 128 sztuk czołgów Leopard 2A4 z opcją jej rozszerzenia o kolejne 14 szt. (w roku 2021). Wykonawca umowy, na wszystkich modernizowanych czołgach, poza obszarem modernizacyjnym zobowiązany będzie wykonać przeglądy F6 (wieży, podwozia i osprzętu) oraz przywrócić ich sprawność techniczną, udzielając jednocześnie gwarancji na cały zmodernizowany czołg. Dodatkowo zmodernizuje również bazę szkoleniową (symulatory i trenażery) do czołgu w wersji 2 PL. Wartość umowy na wykonanie modernizacji 128 sztuk czołgów Leopard 2A4 kształtuje się na poziomie ok. 2,415 mld zł. W realizacji zamówienia, poza firmami wchodzącymi w skład Konsorcjum, planowany jest udział: Wojskowych Zakładów Motoryzacyjnych w Poznaniu, PCO S.A., Zakładów Mechanicznych Tarnów, ROSOMAK S.A., Ośrodka Badawczo-Rozwojowego OBRUM z Gliwic. Strategicznym partnerem przy modernizacji czołgów będzie niemiecka firma Rheinmetall Landsysteme GmbH.Umowa przewiduje ustanowienie w polskim przemyśle obronnym potencjału w zakresie obsługiwania i serwisowania czołgów na okres ich docelowej eksploatacji. Firmy polskiego przemysłu obronnego zobowiązane będą również do zabezpieczenia dostaw części zamiennych i wykonywania przyszłych napraw i obsług zakładowych. Ponadto, przemysł otrzyma transfer technologii i narzędzi do obsługiwania i serwisowania czołgów. Umowa przewiduje dalsze rozszerzanie udziału polskich podmiotów w zabezpieczeniu docelowej eksploatacji czołgów Leopard w Siłach Zbrojnych RP. Główne obszary modernizacji obejmą: - zwiększenie odporności balistycznej wieży, - wymianę napędu wieży z hydraulicznego na elektryczny, - poprawę przyrządów celowniczych dowódcy i działonowego, - zwiększenie możliwości ogniowych (modernizacja armaty), - poprawę bezpieczeństwa żołnierzy.

    1. dropik

      czyli jednak na ubogo ;) bez wzmocnienia kadluba, z polska termowizją. Z tego by wynikało że naprawy będą juz w tej kwocie.

  16. JIIIS

    dlaczego to tyle kosztuje? 2 mld na 128 leopardów to wychodzi około 15 mln na sztuke.. naprawdę az tyle kosztuje modernizacja czołgu?? myślałem że nowy jest tańszy..

    1. muminek

      to prawie dobrze myślałeś ... koszt nowych to 4-6 mln usd zależnie od wyposażenie ... ale z takim jakie będzie po naszej modernizacji to raczej 4 mln usd ... ale co tam - widocznie za dużo kasy mamy do wywalenia ...

    2. Lolek

      Nie placimy tylko za modernizacje ale za wiedze i podzielenie sie technologia . Nasz przemysl ma na tym skorzystać

    3. asdf

      500 mln już poszło na konta Łabęd na doposażenie, modernizacje zakładu i pewnie szkolenia.

  17. acs

    W przyszłości będziemy mogli remontować i modernizować czołgi leo! Jak miło! To już było! Od lat wydajemy krocie na ten złom !

    1. dropik

      brednie. nic nie wydajemy. Praktycznie to Niemcy je utrzymują , my jedynie płacimy za materiały eksploatacyjne. tak było z A4 i tak jest z A5 do bodaj 2019

    2. Rocco

      Złom w porównaniu do czego? Bo do naszych T-72M1 i PT-91 to jest jak porshe przy maluchu (oba maja cztery koła i silnik z tyłu więc co za różnica?). To ja proszę jeszcze z tysiąc takich "złomów" w naszej armii.

  18. Gienek Hollywood

    Ciekaw jestem co ze spaloną 4 nadaje się do czegoś jeszcze?

    1. dropik

      skoro kontrakt dotyczy 128 to znaczy , że się nada ;)

  19. say69mat

    Patrząc na kwestię modernizacji realistycznie pojawia się wszak pewna wątpliwość ... czynnik ludzki. Proszę zwrócić uwagę na kuriozum PT91, gdzie wersja eksportowa ma znacznie lepszy pancerz, niż wersja znajdująca się na wyposażeniu naszej armii. Przecież normą jest, że to eksportowa wersja uzbrojenia, jest z reguły zubożoną wersją pozostającą na wyposażeniu sił zbrojnych kraju eksportera. Tak więc mam nadzieję, że modernizacja Laopardów2 nie ograniczy się do efektywnego obniżenia ich wartości bojowej. I to w odniesieniu do poziomu wyjściowego.

    1. ccc

      W Polsce było tak zawsze vide PZL - 11c, a PZL - 24g.

    2. dropik

      jak nie ma kasy to tak się dzieje. Wszak wiele z pt91 to przebudowane t-72.

    3. Vvv

      Bredzisz kolego. Takie metody stosują jedynie Amerykanie i rosjanie. Francuzi i Niemcy nie robią czegoś takiego i często eksportowane wersje leopardow sa lepsze od tych co Niemcy maja u siebie

  20. Fenarid

    Polska modernizacja Leopardów 2A4 nie będzie bazowała na proponowanym przez Niemców pakiecie MBT Revolution. Modernizacja polskich pojazdów obejmuje głównie wieżę, która zostanie dopancerzona, jak też wymienione zostaną jej napędy z hydraulicznych na elektryczne. Polski wkład ma objąć m.in. dostawy kilku kamer z warszawskiego PCO, w tym dwóch dla kierowcy i dwóch bazujących na rozwiązaniach KLW-1, do przyrządów obserwacyjnych dowódcy i celowniczego. Zmodernizowana ma zostać także 120-mm armata, choć pozostawiona będzie lufa długości 44 kalibrów. Dostosowanie do nowej amunicji DM63 obejmuje m.in. wymianę jej mocowania, prawego i lewego opornika, powrotnika, wskaźnika odrzutu i innych elementów. Być może wymianie ulegnie też zamek armaty, aby dało się w niej używać nowej amerykańskiej amunicji 120 mm x 570. Zgodnie z warunkami umowy, pierwsze 6 czołgów będzie doprowadzone do wersji Leopard 2PL w latach 2016-2017 na terenie Niemiec, z udziałem polskich techników. Prace nad pozostałymi 122 czołgami będą wykonywane na terenie ZM Bumar-Łabędy. Zmodyfikowane pojazdy mają trafiać do Wojska Polskiego w latach 2019-2020.

    1. Vvv

      Podwozie tez bedzie dopancerzone

    2. dropik

      ta termowizja rzeczywiscie ma byc z pl ? bo czyałem gdzies, ze jednak nie... oby nie ;)

  21. darek

    Finlandia odkupiła od Holandii 100 Leopardów 2 A6 za 200 mln euro ( tzn. 2mln/szt.).

    1. muminek

      bo to Finowie - my mamy kasy w nadmiarze ...

    2. mc

      Z dnia 18.12.2013: Władze Finlandii prowadzą negocjacje w sprawie zakupu 100 ex-holenderskich czołgów Leopard 2A6. Pojazdy miałyby trafić do Finów na początku 2014. Szczegóły negocjowanego porozumienia nie są znane. Nie wiadomo więc, czy Finom zależy jedynie na zakupie samych czołgów, czy też pakietu części zamiennych, pozostających obecnie do dyspozycji Koninklijke Landmacht. Najprawdopodobniej część z odkupionych Leopardów 2A6 zostanie użyta jako źródło części zamiennych. Niewykluczone też, że ten sam los spotka również niektóre z czołgów wersji 2A4, eksploatowanych przez Maavoimat. Koszt zakupu ex-holenderskich Leopardów miałby wynieść 200 mln EUR (836 mln PLN). A w tym samym czasie (22.11.2013) my kupiliśmy wersję A5: Ministrowie obrony Polski i Niemiec podpisali w Poznaniu umowę na zakup przez naszą armię kolejnych 119 używanych czołgów Leopard. Kontrakt wart jest 180 milionów euro. – Te pojazdy zwiększą nasze zdolności pancerne, na umowie skorzysta też polski przemysł zbrojeniowy – podkreślał Tomasz Siemoniak, szef MON. A za kilka lat będziemy je remontowali...

    3. HM

      No fajnie, my nasze kupowaliśmy jeszcze taniej i to z łańcuchem logistycznym. A teraz pokaż kto dzisiaj sprzedaje jakiekolwiek używane czołgi?

  22. kustosz

    >Ze względu na ograniczony budżet, część elementów zostanie pozostawionych w zmodernizowanych pojazdach, dotyczy to m.in. broni strzeleckiej, pozostaną dwa, leciwe karabiny maszynowe MG3 i MG3A1, bazujące na MG42 z czasów II wojny światowej.<

    1. Vvv

      Ktore sa nadal uzywane w niemieckich 2a6 i 2a7

    2. say69mat

      Przecież, nie bez podstaw, MG42 uznano za najlepsze karabiny maszynowe IIwś

    3. Marek

      Nie bardzo rozumiem co Ty właściwie masz do tych karabinów maszynowych? Na tej samej zasadzie tym bardziej powinieneś mieć zastrzeżenia do znanego i lubianego przez US Army M2, którego rodowód jest jeszcze starszy od MG3.

  23. Wiechoski.

    Ta umowa to sukces przez łzy. Szkoda, że tak późno.

  24. bubu64

    Wie ktoś , dlaczego do tej pory sprawa się ślimaczyła?

    1. conan148

      Sprawa się ślimaczyła, bo nasze zakłady zbrojeniowe nie mogły się dogadać, kto za co ma odpowiadać za modernizację. Każdy chciał uszczknąć dla siebie jak najwięcej. Dlatego unieważniono poprzednie przetargi. Pojawiła się także koncepcja przekazania modernizacji stronie niemieckiej. Ot, Polska rzeczywistość.

  25. dropik

    Śmieszne jest to, że niektórzy twierdzą, że taniej byłoby nabyć nowe czołgi. Śmieszne jest to, że niektórzy twierdzą, że to zasługa Maciarewicza. Bardzo śmieszne jest to całe plucie na leopardy, które wg niektórych były kukułczym jajem, koniem trojańskim lub Bóg wie czym. Tymczasem wojsko jest z nich bardzo zadowolone Cena może wydaje się duża, ale weźmy po uwagę, że cena takiej lufy (nie armaty) to ok 1mln zl. Szkoda, że wybrano gorszą ofertę Rh - zapewne z powodu ceny lub większego udziału naszego przemysłu.