Siły zbrojne

Modernizacja armii po białorusku [ANALIZA]

Siły Zbrojne Republiki Białorusi. Grafika Defence24
Siły Zbrojne Republiki Białorusi. Grafika Defence24

W ostatnich latach można zauważyć selektywną modernizację Sił Zbrojnych Republiki Białoruś, która jednakże realizowana jest na niewielką skalę, głównie z braku środków finansowych. Modernizacja opiera się zarówno na krajowych ośrodkach, jak i wynika ze współpracy polityczno-wojskowej z Rosją. Głównymi założeniami modernizacji SZ RB jest zwiększenie potencjału, ale jak najniższym kosztem, co ma przełożenie na konkretne decyzje polityczno-wojskowe. W niniejszej analizie zostaną przedstawione wybrane elementy modernizacji białoruskich sił zbrojnych.

Wojska Lądowe
WL są trzonem SZ RB. Podstawowymi jednostkami taktycznymi WL są cztery brygady zmechanizowane (6, 11, 19 i 120) z czołgami T-72B. Każda z brygad Zmechanizowanych ma w swoim składzie 10 batalionów, w tym 2 pancerne na T-72B (ok. 60-70 czołgów) oraz 2 zmechanizowane na BMP-2. Silniejsza jest 120 BZmech z 3 batalionami czołgów i dwoma zmechanizowanymi.

Zwiększenie potencjału WL związane jest z przede wszystkim z modernizacją czołgów podstawowych, ale z powodu braku środków finansowych, program modernizacji parku pancernego  stoi pod znakiem zapytania, a podstawowy bojowy wóz piechoty białoruskiej armii – BMP-2 – nie był poddany żadnej modyfikacji.

image
T-72B stanowią główne wyposażenie batalionów pancernych Wojsk Lądowych Republiki Białorusi Fot. mil.by

Modernizowane T-72 do wariantu T-72 Witiaź, jak na razie, nie były zamawiane przez WL SZ RB, a tym bardziej najnowsze T-72BME. Zmodernizowana białoruska wersja T-72 w wariancie BME ma nowy system celowniczy z termowizorem, wzmocnioną osłonę balistyczną (pancerz kompozytowy i ERA), nowy, mocniejszy silnik etc. Taka głęboka modernizacja jest przeznaczona, jak wiele innych rodzajów uzbrojenia, w zasadzie wyłącznie na eksport.

Dostawy modernizowanych przez UralWagonZawod czołgów T-72B3 – póki co - należy określić jako symboliczne. W 2017 r. WL RB otrzymały pierwsze cztery T-72B3 z dodatkowym opancerzeniem (969 Baza Rezerwy Czołgów). W listopadzie 2018 r. przezbrojona na 10 T-72B3 została jedna z kompanii batalionu czołgów 120 Brygady Zmechanizowanej. Zgodnie z kontraktem zawartym na „Milex-2019” w latach 2019-2020 UWZ ma zmodernizować do wersji T-72B3 jeszcze 11 czołgów T-72B.

image
Większość białoruskiej artylerii lufowej oraz rakietowej nie była jeszcze modernizowana. Fot. mil.by

Artyleria białoruskiej armii to trzy brygady artylerii (51, 111 i 231) oraz dwie brygady rakietowe (336 i 465). Poza 336 Brygadą Rakietową częściowo przezbrojoną na systemy Polonez, artyleria lufowa i rakietowa nie była jeszcze modernizowana (Hiacynt, Msta-B, Toczka-U, Uragan, Smiercz). Możliwe, że w najbliższym czasie artyleria rakietowa WL otrzyma nowe, zmodernizowane systemy, np. Uragan-M kal. 220 mm, jakie pokazano na „Milex-2019”. Próby poligonowe przechodzi także lekka wyrzutnia rakietowa „Flejta” strzelająca niekierowanymi pociskami rakietowymi S-8 kal. 80 mm (tymi samymi, które stosuje się w lotnictwie). Blok z 80 prowadnicami rurowymi (5x16) osadzony został na lekkim, opancerzonym nośniku 4x4 Asiłak.

Siły Operacji Specjalnych
Poważnym beneficjentem modernizacji, jak na skromne warunki białoruskie, są Siły Operacji Specjalnych, a więc de facto siły szybkiego reagowania (aeromobilne). W skład SOS wchodzą trzy brygady: 38 i 103 aeromobilne (des-szt i pow-des) na BTR-70/80 oraz 5 Brygada Specjalnego Przeznaczenia.

Od 2018 r. SOS przekazywane są nowe wozy modernizacji krajowej MBTS Kajman na bazie BRDM-2. Jak na razie przekazano raczej nie więcej niż kilkanaście Kajmanów. W lutym 2019 r. 9 Kajmanów z granatnikami AGS-17 przekazano batalionom 103 Samodzielnej Gwardyjskiej Brygadzie Desantowo-Szturmowej (uzbrojone w AGS-17 30 mm weszły na uzbrojenie pododdziałów granatników w batalionach des-szt).Podstawowe pojazdy bojowe 103 Brygady Aeromobilnej, czyli BTR-y, w jednym z batalionów 103 Brygady zostały zamienione na zmodernizowane BTR-70MB1, z nowym silnikiem wysokoprężnym KamAZ-7403. Partię 32 transporterów BTR-70MB1 batalion des-szt brygady otrzymał w połowie 2018 r. Według niektórych źródeł 103 Brygada została wyposażona jakoby w rosyjskie 32 BTR-82A, jest to jednak raczej nieprawda. Kontrakt nie został zrealizowany z braku środków, a wspomniane BTR-82A w czasie ubiegłorocznych ćwiczeń „Tarcza Związku” były rosyjskie, a nie białoruskie.

Jeśli chodzi o artylerię to brygady SOS otrzymały zmodernizowane ciągnione moździerze 2S23 Nona-M1 kal. 120 mm. W połowie 2018 r., wraz z BTR-70MB1, do brygady przekazano 18 sztuk moździerzy Nona-M1. Sprzęt trafił na wyposażenie dwóch baterii mieszanego dywizjonu artylerii brygady. Wcześniej moździerze 2B23 z samochodami MZKT-500200 przekazano także do 38 Brygady.

image
Chińskie pojazdy opancerzone CS/VN-3 Dajiang pod nazwą Drakon wykorzystywane są przez Siły Operacji Specjalnych. Fot. mil.by

Od kilku lat pododdziałom specjalnym białoruskich resortów siłowych (SZ i MSW) przekazywane są wozy opancerzone 4x4 Lis, czyli montowane w Mińsku rosyjskie Tigry. Na Białorusi wozy określane są jako MZKT-233036 Lis-PM.
Siły Operacji Specjalnych (i inne pododdziały MO RB) użytkują także lekkie chińskie 4х4 Dongfeng Mengshi pod nazwą Bogatyr oraz CS/VN-3 Dajiang pod nazwą Drakon.

Duży rozwój w ciągu pięciolatki 2014-2019 zanotowały zakłady MZKT, produkujące całą linię nowych pojazdów od ciężkich wieloosiowych, aż po pojazdy taktyczne, dwu i trzyosiowe. Ciężarówki i pojazdy specjalne mają wysokie walory użytkowe i nowoczesne rozwiązania, produkowane są głównie z myślą o zagranicznych zamówieniach. Hitem eksportowym jest oczywiście podwozie dla „Iskanderów” (MZKT-7930) i innych maszyn specjalnych, w tym białoruskich systemów rakietowych „Polonez”, ale oferta MZKT jest dużo większa. Poza ciężkimi nośnikami specjalnymi białoruska armia otrzymała serię nowych ciężarówek taktycznych. Wspomnieć można przede wszystkim modernizowaną standardową ciężarówkę 4x4 MZKT-5002 Volat w modyfikacji MZKT-500200-030 dla transportu moździerza Nona-M1 i obsługi.

Sporo nowości MZKT pokazano na „Milex-2019” (np. rozpoznawczy BRDM-4B), ale nie będziemy o nich wspominać, bowiem nie zostały jeszcze zamówione i dostarczone dla białoruskiej armii.

Obrona przeciwlotnicza
W 2016 r. na skutek umowy białorusko-rosyjskiej, w ramach rozwoju zintegrowanej regionalnej obrony przeciwlotniczej, przekazano bezpłatnie sojusznikowi cztery dywizjony S-300 w wersji S-300PS, które znacząco wzmocniły obronę przeciwlotniczą republiki. Co prawda Mińsk od dawna zabiegał (zabiega) o systemy S-400, ale ich póki co nie dostał. Systemy S-300 przekazanych w 2016 r. dywizjonów są jakoby po kapitalnym remoncie. W 377 Gwardyjskim Pułku systemy S-300, które „oswajano” na rosyjskich poligonach już od 2014 r., zamieniły wysłużone S-200W. Białoruskie dywizjony OPL, wyposażone w systemy S-300, w miarę regularnie ćwiczą na rosyjskich poligonach Aszułuk i Telemba. W chwili obecnej trzonem Sił Powietrznych i Wojsk Obrony Przeciwlotniczej RB są systemy S-300 (S-300PS) zgrupowane prawdopodobnie w 16 dywizjonach.

Jeśli chodzi o zestawy o mniejszym od S-300PS i S-200 zasięgu, to jednym z mocniejszych punktów białoruskiej zbrojeniówki, w oparciu o krajowe zakłady naukowo-badawcze, można uznać modernizację radzieckich systemów OPL. Modernizacje dotyczą nie tylko całkowicie nowych nośników, ale także samego systemu przeciwlotniczego, który skokowo zwiększa swoją efektywność. Już wiele lat temu białoruskie zakłady (w tym Tetraedr, lider w zakresie modernizacji systemów obrony powietrznej) przygotowały z myślą o zamówieniach zagranicznych całą linię modernizacji znanych systemów OPL (Buk-MB, Osa-1T, Peczora-2T/2TM, Strzała-10BM2, czy w zasadzie nowe T38 Stilet i Buk-MB3). Problem w tym, że systemy te opracowywane są na eksport i przez SZ RB nie są zamawiane.

image
Systemy S-300PS i Osa-1T Sił Zbrojnych Republiki Białorusi i For. mil.by

Realnym wzmocnieniem białoruskiej obrony przeciwlotniczej było natomiast pozyskanie w 2018 r., z Rosji, kolejnej baterii systemu Tor-M2K. W latach 2011-2016 OPL RB otrzymały cztery baterie Tor-M2K (każda po 4 wozy bojowe 9A331K na kołowym nośniku MZKT-6922). Wszystkie systemy Tor-M2K (cztery baterie) weszły w skład sformowanego w 2017 r. 1146 Pułku OPL. Jak wspomniano z końcem 2018 r. 1146 Pułk otrzymał piątą baterię Tor-M2K. Pułk w składzie pięciu baterii Tor-M2K rozmieszczony jest w rejonie Ostrowca, z zadaniem, m.in., ochrony z powietrza tamtejszej elektrowni atomowej.

Łączność
W ostatnim czasie pojawiło się dużo nowinek technicznych w zakresie cyfrowej łączności i telekomunikacji zarówno szczebla taktycznego jak i operacyjnego. Przykładowo w ostatnim czasie opracowano m.in. dwie wersje pojazdów specjalistycznych: Kajman-KAS oraz Bogatyr-2. Kajman-KAS to mobilne centrum łączności szczebla taktycznego na bazie wozu Kajman, użyte w trakcie ćwiczeń „Tarcza Związku-2019” (Szczit Sojuza). Z kolei kombinowana radiostacja R-186 Bogatyr-2 na podwoziu MZKT-490100/V-1 miała zostać z powodzeniem wypróbowana, jako mobilny punkt dowodzenia, w czasie ćwiczeń „Zachód-2017” (Zapad).

W październiku 2019 r. wojskom łączności przekazano dużą partię nowoczesnych systemów łączności i telekomunikacji. W sumie ponad sto kołowych pojazdów specjalnych, w tym: mobilne radiostacje VHF R-181-50TU, przekaźniki radiowe R-434 Citrus, stacje łączności troposferycznej i satelitarnej R-432 Horizont, radiostacje R-186 Bogatyr-2 na kołowym podwoziu MZKT-49100-19 i R-186D „Dragon” na bazie lekko opancerzonego pojazdu chińskiej produkcji, a także P-240MB Kajman-KAS na bazie pojazdu opancerzonego Kajman.

W nowy sprzęt wyposażone są pododdziały z brygad i pułków łączności, które uczestniczą w cyklicznych, regionalnych białorusko-rosyjskich ćwiczeniach.

Siły Powietrzne
Duże zmiany w kierunku wzmocnienia potencjału bojowego zaszły w Siłach Powietrznych Białorusi. Przede wszystkim chodzi o pozyskanie z Rosji wielozadaniowych Su-30SM. Kontrakt na dostawę 12 Su-30SM podpisano w 2017 r. Nowe fabryczne maszyny z zakładów w Irkucku sukcesywnie przybywają do 61 Bazy Sił Powietrznych i Obrony Przeciwlotniczej w Baranowiczach. W listopadzie 2019 r. przybyły cztery Su-30SM, dostarczone w dwóch parach (najpierw n/b 01 i 02, tydzień później n/b 03 i 04), co oznacza, że, zgodnie z planem, w ciągu trzech lat dostarczonych zostanie łącznie 12 samolotów (corocznie klucz z 4 Su-30SM).

Jeśli chodzi o flotę samolotów szkolno-bojowych to białoruskie SP otrzymują rosyjskie Jak-130. W maju 2019 w skład 116 Gwardyjskiej Szturmowej Bazy Lotniczej SP i OPL w Lidze weszły kolejne cztery Jak-130, tym samym SP dysponują obecnie pełną eskadrą 12 maszyn Jak-130. Jak-130 jest w istocie lekkim samolotem bojowym, z relatywnie dużym potencjałem bojowym jak na lekką maszynę, stąd nieprzypadkowo wchodzi w skład lotnictwa szturmowego, gdzie służą stare Su-25.

image
Białoruskie Mi-8MTW-5 wykorzystywane są m.in. do transportu oddziałów specjalnych Fot. mil.by

W ramach modernizacji floty śmigłowców na „Milex-2015” podpisano kontrakt na 12 rosyjskich Mi-8MTW-5. Maszyny zostały dostarczone do 2017 r. i wchodzą w skład 50 Mieszanej Bazy Lotniczej w Maczuliszczy.

Bezzałogowce
W ostatnich latach na Białorusi dokonał się istotny boom jeśli chodzi o systemy bezzałogowe, ale znowu, głównie z myślą o zagranicznych zamówieniach. Przykładowo na „IDEX-2019” zaprezentowano uzbrojony BSP Busieł-MB2, jednakże z myślą o kliencie zagranicznym. Tym niemniej krajowe BSP (np. Moskit, Busieł, Grif-1) służą w różnych resortach siłowych, także w SZ RB, już od lat.

image
Fot. mil.by

Podsumowanie
Jak już wspomniano na początku analizy, przy mizerii gospodarczej i braku środków finansowych, głównym priorytetem armii jest utrzymanie jak najniższego kosztu modernizacji. Ma to bezpośredni wpływ na wybór tańszych wariantów modernizacji sprzętu, niż droższych, a zatem głębiej zmodernizowanych. Przykładowo dla Sił Operacji Specjalnych wybrano tanią wersję modernizacji BTR-70 siłami 140. Zakładu Remontowego, a więc BTR-70BM1 (m.in. z nowym silnikiem i cyfrową radiostacją R-181-50TU Drofa), zamiast chociażby starej wersji Kobra-K tychże zakładów z nowym silnikiem i modułem bojowym z armatą 30 mm. Kobra-K wystawiana była na „Sofex-2002” i „Milex-2003”, testowana na białoruskich ćwiczeniach „Berezyna-2002”, i jak inny zaawansowany sprzęt przeznaczona na eksport (w 2007 sprzedano do Sudanu 2 Kobra-K). W wielu przypadkach problemem nie są więc zdolności białoruskiego kompleksu przemysłowo-naukowego, ale chroniczny brak środków na rozwój i produkcję seryjną. Brak finansowania jest głównym powodem przeciągania się realizacji kontraktu z 2015 r. na przekazanie rosyjskich 32 BTR-82A (900 tys. $ za każdy). Kontrakt miał zostać zrealizowany w 2016 r. podczas gdy jeszcze w 2017 r., o czym informowała strona rosyjska, ani jedna maszyna nie została dostarczona na Białoruś. Ponieważ zdecydowano się na tańsze rozwiązanie - modernizację BTR-70 do wersji BTR-70BM1 (300 tys. $ za każdy) - status kontraktu jest dotąd niejasny, ale wydaje się, że nie został dotąd zrealizowany i być może już nie będzie (32 BTR-82A na które nie było środków, zastąpiono znacznie tańszymi 32 BTR-70BM1).

Drugim ważnym czynnikiem wpływającym na kierunki modernizacji (dobór partnerów, zakres współpracy) są oczywiście decyzje natury politycznej.

Komentarze (35)

  1. Zbigniew

    Polska racja stanu wskazuje celowość wiązania Białorusinów z Polską, polską gospodarką, kulturą i wojskiem. To jest trudne gdyż zupełnie przeciwne plany ma Rosja, ale trzeba działać, dawać pracę, zarobek, przyszłość,

  2. Codybancks20

    Mimo.mizerii jak piszą fachowcy armia może być groźna i ignorowanie tego będzie błędem. Może w znaczny stopniu wiązać nasze siły wojskowe odsłaniając inne punkty naszej obrony !!! W razie konfliktu oni pójdą na 1 linię na stracenie , a za nimi ruskie wojska !!

    1. Obywatel

      Dokładnie.

  3. Republikanin

    Białorusini są genetycznie spokrewnieni z nami. To Białoruś powinniśmy wspierać, być ich głosem w UE, uczestniczyć aktywnie w budowaniu tam społeczeństwa obywatelskiego i demokracji.Zagwarantować Łukaszence rozwój przez wsparcie polskiego kapitału.

    1. ja

      dokadnie

  4. ja

    ciekawe czy sprzedaja jakis sprzet dla Ukrainy?

  5. Trzaskowianka

    Może kiedyś im dorównamy

  6. mat Eusz

    Państwo p.n. Republika Białoruś istnieje (póki co) - w zasadzie to fakt, natomiast z Białorusinami, czy istnieją, jest już duuuży kłopot. Przy coraz wiekszej rusyfikacji, wcale nie przymusowej (!), świadomość narodowej odrębności od Rosji jest już żadna!!! Dlatego komentujący tu powinni najpierw ocenić kto i po co ewentualnie miałby w armii białoruskiej walczyć z Rosjanami. Ja bardzo wątpię czy do tego ktoś by się tam znalazł w znaczącej sile. Tak więc ocenianie siły bojowej Białorusi vs. Rosja, po ilości/jakości posiadanego sprzętu itp. jest tu zabawą. W razie ros. najazdu na Białoruś, będzie to co na Ukrainie, ale zwielokrotnione, czyli masowy exodus młodych (poborowych) do Polski i na Zachód, a reszta zachowa się jak Ukraińcy na Krymie w 2014 roku, z identycznym zakończeniem.

    1. Użytkownik

      Do ewentualnego przyłączenia Białorusi do Rosji nie będzie potrzebna żadna interwencja, ani nawet ,,demokratyczne'' referendum. Wystarczy podpis jednego człowieka. I swoje ,, niezadowolenie'' wyrazi niewielka grupa społeczeństwa, szybko spacyfikowana.

    2. Erwin

      Mi tylko żal tego miliona Polaków co tam żyje (wmiarę w jednym skupisku) , naszej kultury, tych Białoruśinow co zgodzie żyli z Polakami (np 30% żołnierzy AK, na tych ziemiach, stanowili bialorusnini, którzy nie bardzo mieli ochotę sie rusyfikowac). I bierność naszego państw w tej sprawie.

  7. dO Orthodox

    Kilkanaście spadło i nie były to mszyny szkolno bojowe a szturmowe !!!!!! jaki z tego wniosek w terenie silnie nasyconym OPL wszystko będzie ponosic straty !!!! czy to A-10 czy SU -24/25 ------ niema znaczenia czy to typowa szturmowa maszyna czy szkolno/bojowa a do takiego Mastera FA mozna by i grawitacyjne i niekierowane uzbrojenie jak i kierowane zinergrować więc swietnie by zastępował nasze dziś posiadane SU-22 czyli zgadzasz się z tym poglądem ???? panie Orthodox

  8. Ku chwale wielkiej POLSCE

    Modernizacja w POLSCE wygląda tak że w przypadku jednorazowego lekkiego grantanika brany jest pod uwagę M-72 konstrukcyjnie chyba starszy o 4 lata od Komara-76 ? ---- rolę lekkiego granatnika wypełniają obecnie Komar-76 oraz RPG-7 (to nie jednorazowe ale wszystko taka sama siła rażenia plus minus oczywiście ) pytanie teraz takie co wniesie wprowadzenie nwego lekkiego granatnika: DA NAM NOWE MOŻLIWOŚĆI ? WPROWADZI NOWĄ JAKOŚĆ ? NASZE ZDOLNOŚCI ZWIĘKSZĄ SIĘ ? - według mnie nie - patrząc na ofertę Hiszpani czyli ich lekki C-90 i ciężki Alcotan-100 --- co dało by nam nowe zdolności, wprowadziło nową jakość, zwiekszyło nasze mozliwośći ? ciężki grantanik (Alcotan) czy lekki (c-90) ------ według mnie powinniśmy skupic się na ciężkim grantaniku gdyby udało sie tanio (bo tam kryzys) kupić w Hiszpani licencje na Alcotana-100 z bonusem w ramach jednej ceny na C-90 to by było coś ----- nie wprowadzajmy do naszej armi starych technologi z lat 70-tych szukajmu rozwiazań nowoczesnych wprowadzających nową jakość

    1. Orthodox

      Komar już dawno został wycofany z uzbrojenia ze względu na brak samolikwidatora. Nie pamiętam czy był sprzedawany, czy utylizowany.

    2. Orthodoxxxxx

      Utylizowane w Afganistanie w trakcie kilku kontyngentów :) reszta czeka na okazję

  9. do Strzelec

    A-10 chyba ? a nie A20 ---- Master jest dużo nowocześniejszą konstrukcją w porównaniu do SU a tak pozatym i dziurawienia byle pukawką NIEMA ODPORNYCH NA CIOSY SA TYLKO ŹLE TRAFIENI

  10. MODERNIZACJA PO POLSKU

    Modernizacja po POLSKU wyglada tak że podobno firma PARTNER-SYSTEM z Człuchowa dostarczająca dla wojska POLOWE FILTRY UZDATNIANIA WODY oferowała, proponowała WOJSKU tańsze bardziej wydajne filtry jednak WOJSKO woli stare drozsze filtry technologicznie 30 lat do tyłu

    1. Lord Godar

      No i co z tego że nowsze i wydajniejsze ? Ale takie zmiany wiążą się z masą dodatkowych problemów w wojsku ... Dodatkowa biurokracja , szkolenia , nowe plansze poglądowe , itp ... i po co sobie robić problem ? Nie lepiej na spokojnie zostawić to co jest , po ośmiu godzinach założyć czapkę i iść do domu ? Po co komu komplikować życie ?

  11. Andrettoni

    Niestety my wydaliśmy dużo pieniędzy na modernizacje polityczne i wizerunkowe. Przykładem może być wymiana amunicji na standard NATO. Sprzęt powinien być wymieniany sukcesywnie po zużyciu zapasów magazynowych amunicji, a jak było? To samo dotyczy zakupów "za granicą" kupujemy "lepsze" kosztem własnego przemysłu - w konsekwencji z powodu braku funduszy nasz przemysł coraz bardziej odstaje. Gdybyśmy kupowali "Twarde" w standardzie takim jak dla Malezji to mielibyśmy lepsze czołgi niż mamy obecnie i dalej pewnie mielibyśmy linię do produkcji silników. Chcieliśmy mieć czołgi "supernowoczesne" i w konsekwencji nie stać nas nawet na głęboką modernizację T-72. Ktoś powinien to przemyśleć i powinny powstać prawne zapisy na temat wydatków w kraju i za granicą. Przykładowo roczne nakłady na zakupy w Polsce powinny stanowić minimum 2/3 całości, a pozostała 1/3 powinna mieć preferencje co do udziału polskiego przemysłu. Przykładowo w warunkach przetargu powinno być, że kupimy dowolny BWP o ile producent da radę uruchomić produkcję u nas. Dalszy przetarg następowałby dopiero w wypadku braku ofert. To oczywiście przykład - po prostu powinien być taki schemat postępowania warunkowany prawem.

    1. mat Eusz

      @ Abdreotti, Ty naprawdę sądzisz że PL leży na Księżycu i podejmuje decyzje z kapelusza, a nie w wyniku oceny sytuacji miedzynarodowej i uzgodnień z NATO/USA, przy okazji oglądając się na Berlin/UE?

    2. Andrettoni

      Wręcz przeciwnie - uważam, że nasz kraj patrzy GŁÓWNIE na politykę międzynarodową, zapominając o tym, że inne kraje nie są "dobrymi wujkami" tylko realizują własne cele. Tymczasem kolejne rządy o tym zapominały. Niemcy i Francja nas nie wspierają z prostego powodu - nie czują się zagrożone przez Rosję. Nie chcą silnej Polski tylko rosyjskiego gazu. Turcja wypowiedziała się jeszcze bardziej dosadnie. Niestety to te kraje przodują w produkcji uzbrojenia w UE. W konsekwencji tej niechęci szybciej przetargi wygrywa Izrael niż państwa UE... Wydaje się, że oferta dla sojusznika powinna być ciut lepsza, a jednak przetargi wygrywa kraj nie będący naszym sojusznikiem - nawet Korea Południowa potrafi dawać lepsze oferty niż Niemcy...

  12. Sarkazm

    Dobrze że nie mają tak silnej marynarki wojennej jak nasza. Admirałów i komandorów też tyle nie mają a oni decydują o naszym bezpiecznym bycie. Z powyższych powodów czuje się bezpieczny i będę dalej ochoczo płacił podatki.

    1. Yunior

      nasza MW to przecież gros naszej przewagi militarnej nad Białorusią

    2. San Escobar

      Po uwaleniu decyzji o modernizacji naszych okrętów rakietowych nasza Marynarka Wojenna przestała istnieć.Nie mamy nic pływającego co by się nadawało do walki i szansy na wygraną z wrogim okrętem wojennym.

    3. Tomasz33

      Przecież nikt tych okrętów nie wycofuje bo są jeszcze dobre, mają pociski RBS 15 Mk 3. A to że nie podjęto decyzji o modernizacji to poniekąd dobrze, może kupią w przyszłości coś większego niż małe okręty rakietowe z lepszą OPL.

  13. Kapustin

    Przed ruskimi to sie nie obronią mizerne szanse Powiem tak wszystkie wschodnie garnizony w pełni z rusyfikowane Coś ala,Krym

  14. Pogoń ski

    Białoruś chętnie by dołączyła do EU bo BIDA WIELKA

  15. Orthodox

    Ile ruskich maszyn spadło w Gruzji od polskich Gromów? W Iraku, Afganistanie i Syrii naloty są bezkarne wobec braku opl po stronie partyzantów/bojowników. To samo w Libii do czasu pojawienia się Turków. W konflikcie z przeciwnikiem posiadającym solidną opl, takie maszyny bez broni rażącej spoza jej zasięgu, są jednorazówkami. Jak130, czy Master, to przede wszystkim samoloty szkolne, z wersjami bojowymi dedykowanymi do działań w określonych warunkach.

  16. wasyl

    Su 22, Migi 29, Mi 24 bez uzbrojenia, Bwp 1, czolgi T 72, przestarzale systemy Newa i Wega,granatniki RPG 7 itd itp mozna tak w nieskonczonosc oto Polska armia regionalne mocarstwo ktorego boi sie Rosja a wy smiejecie sie tu w komentarzach z Bialorusi?Spojrzcie na swoja armie i sie posmiejcie.

    1. Tomasz33

      Gdyby nie 44 lata komunizmu to nie było by tych radzieckich "cudów", a zamiast tego zachodnie uzbrojenie. Przecież to nie produkty Polskie, tylko Rosyjskie, nie my się powinniśmy wstydzić Oprócz tej sowieckiej techniki Polska posiada jeszcze 440 wyrzutni Grom/Piorun(Do tej pory wyprodukowano ponad 2000 pocisków wersji Grom oraz 400 pocisków wersji Piorun.Zamówiono 420 wyrzutni i 1300 pocisków Piorun), a trzeba przyznać że to dużo lepsze niż radziecka "Strzała", 264 wyrzutnie Spike LR( Do 2013 r wyprodukowano 2675 pocisków. Dostawy kolejnych 1000 pocisków w latach 2017-2020), ok. 250 Leopardów 2A4 i 2A5(142 sztuki 2A4 będą zmodernizowane do standardu 2PL), 734 Rosomaki w różnych wersjach, 156 sztuk HMMWV w Polsce zwanych Tumak z karabinem maszynowym, 18 sztuk HMMWV z wyrzutniami Spike, WR-40 Langusta w liczbie 75 sztuk(niezmodernizowanych Gradów i RM-70 nie liczę oczywiście), 48/120 armatohaubic KRAB( będzie 120 a pewnie docelowo dużo więcej), 64/82 Moździerzy RAK, Wyrzutnie Poprad 37/77 już dostarczono, Kilkadziesiąt pojazdów MRAP, 37 sztuk PZL W-3 w różnych wersjach, 45 dronów Aeronautics Orbiter, 8 dronów Scan Eagle, 56 FlyeEye, 48 samolotów F-16 Block 52+, 16 samolotów Casa, 5 Herculesów(stare ale niedługo będą nowe lub używane), 24 samoloty M-28 Bryza, 8/16 samolotów szkolno treningowych Bielik, 4 Black Hawki, 28 szkolno-treningowych Orlików. Są 2 dywizjony NDR z pociskami NSM, do tego ponad 100 JASSM i JASSM ER. Broni krótkiej i długiej, radarów, pojazdów zabezpieczenia technicznego, medycznego i innych tego typu rzeczy nie liczyłem. Są rozpoczęte programy Patriot(2 baterie z 8), program HIMARS( 1 dywizjon z minimum 4), 32 samoloty F-35. Regionalnie Polska dużo znaczy, i będzie jeszcze więcej.

    2. mat Eusz

      @ Wasyl: Kiedyś o armii pruskiej mówiono że jest prawdziwą właścicielką Królestwa Prus. Podejrzewam że dziś armia białoruska ma podobną pozycję w Rep. Białorusi; zagwozdka tylko w tym, że armia białoruska ma swego właściciela - Rosję, i tu jest jedyna róznica.

    3. inż.

      A nasza "polska" armia nie właściciela? Ma i to dwóch. Jeden duży i drugi mały.

  17. andy

    Czytam niektore komentarze i widze ze czesc komentujacych lekcewazy Bialorus nazywajac ja biedna itd gdy tymczasem Polska tez raczej do zamoznych nie nalezy a pieniadze jak juz ma to bardzo zle przeznacza a ministow obrony narodowej to juz w ogole ma slabiutkich ktorzy nic tylko obiecuja a efekty ich pracy sa mizerne.Biurokracja i jeszcze raz biurokracja w tym jestesmy dobrzy dialogi i przetargi to jest nasza domena za to defilady super tyle tylko ze defiladami nie wygrywa sie wojen.

    1. michalspajder

      Przed II wojna tez byly defilady,calkiem fajnie do dzis wygladaja na archiwalnych fotografiach.Ale wtedy z ograniczonym budzetem jednak byla modernizacja.Dzis nie umiemy nawet kupic terenowek czy mundurow.O tak “skomplikowanym” sprzecie jak mosty samobiezne czy przeprawa pontonowa nawet nie wspominajac.Patrzac na bialoruska modernizacje przypomina mi sie takie powiedzenie:”lepszy rydz niz nic”.Tyle,ze juz przed wojna mielismy rydza,a nawet Rydza.A dzis... mamy juz tylko Rydzyka:-(((

    2. Tomasz33

      Białoruś wydaje na armię poniżej 1 mld dolarów, Polska 13 mld dolarów. O różnicach w PKB i zarobkach szkoda pisać. O czym myślałeś pisząc swój komentarz? Ministrowie wszędzie są różni. Dialogi i przetargi są wszędzie, a Polska jednak coś kupuje, czasem idzie to szybciej, czasem wolniej. Z Białorusią nie będzie żadnego konfliktu, już niedługo prawdopodobnie Polska będzie dostraczać Gaz a może i Ropę na Białoruś m.in.z gazoportów. Leży to w interesie Polski, a Łukaszenka szantażowany przez Rosję zakręceniem kurka chętnie się tym zainteresuje.

    3. Tomasz33

      Proponuję zaktualizwoać dane bo samochód w programie Mustang już został zamówiony. Czekamy tylko na Pegaza. Wojsko Polskie posiada mosty Daglezja na podwoziu kołowym. Przeprawa pontonowa została niedawno sprawnie rozłożona w Warsawie podczas kiedy odbywał się tam tymczasowy spływ ścieków nad Wisłą.

  18. Strzelec

    Porównaj sobie opacber,dnie Mastera i Su oraz A20 i nie pisz głupot. Mastera podzirawisz byle pukawka więc jak on ma operować nisko i bezpośrednio nad polem walki?

  19. Wojmił

    Białoruski przemysł obronny jest lepszy od naszego... smutno to przyznać ale tak jest...

    1. Kiks

      Oni mają jakiś? To nie białoruski przemysł, a ruski.

    2. michalspajder

      Nie zgadzam sie z Wojmilem.Ale z drugiej strony,maja MAZ,MZKT,Tetra,Peleng,a swoje pojazdy modernizuja raczej we wlasnych wojskowych zakladach remontowych,a nie w jakichs Bumarach,w ktorych wasate typki ze zwiazkow,ktorzy tak ochoczo popierali obalenie socjalizmu teraz ida do panstwa i krzycza:”dajcie nam”!Chcieli kapitalizmu,maja.To znacznie lepszy ustroj niz socjalizm,tyle ze my kompletnie nie umiemy go wdrozyc w zycie.

  20. Darek S.

    Bardzo spodobało mi się stwierdzenie autora, że głównymi założeniami modernizacji SZ Białorusi jest zwiększenie potencjału, ale jak najniższym kosztem. To dla nas nad Wisłą jest co najmniej dziwne. U nas w Polsce obowiązuje inna metodologia w tym zakresie: Minimalne zwiększenie potencjału obronnego, maksymalnym kosztem. I to właśnie ta różnica w podejściu do zwiększania potencjału obronnego własnego kraju daje nam wiedzę. który z tych krajów jest bardziej niepodległy, a nie etykietki przypinane przez stronnicze media.

    1. Tomasz33

      Białoruś jest tak niepodległa że tamtejsi ludzie muszą pracować w Polsce, bo tamtejszy rynek oferuje bardzo mało. A jak wygląda sprawa surowców i jej uzależnienia od Rosji to wiadomo.

    2. W3-pl

      A I u Nas raz przerabiali temat taniego zakupu fregat, z rakietami plot, do wyeksploatowanych wyrzutni...po ilu to latach odpalili ?

    3. ja

      Polscy ludzie pracuja tylko w kraju?:)

  21. Jak-130 a Master FA

    Jak-130 a Master FA zamiennik w Białorusi (SU-25) w Polsce (SU-22) ----- gdyby zintegrować Mastera Fa z uzbrojeniem posiadanym dla Su-22 dodatkowo obniżyło by to koszty eksploatacji ---- wprowadzenie stosunkowo taniego Mastera FA umożliwiło by wymianę sztuka za sztukę z SU-22 logistykę przeszkolonych pilotów instruktorów już mamy dla Masterów więć kolejne oszczednośc by były

    1. Orthodox

      Kolego, uzbrojeniem naszych Suk są bomby grawitacyjne i niekierowane pociski rakietowe, co wymaga operowania bezpośrednio nad polem walki. Tym można walczyć z partyzantami i to pod warunkiem że nie daj Boże, nie mają MANPADSów.

    2. Do Orth.........

      Grawitacyjne czy niekierowane ale są --- a nowych supernowoczesnych będzie tyle co na jeden lot bo ceny kosmiczne --- Master Fa tak jak i Jak -130 miałby pełnic właśnie rolę samolotu pola walki to nie miał by być mysliwiec przechwytujący - przewagi powietrznej i dla takiej maszyny takiej roli te uzbrojenie by odpowiadało na Białorusi JAK-130 TAKĄ ROLĘ PEŁNI WRAZ Z SU-25 - nasycenie środkami obrony przeciwlotniczej w tym rejonie świata jest ogromne tu żadna maszyna nie będzie miała swobody działania ---- biorąc pod uwagę nasz budzet obronny, kryzys gospodarczy związany z koronowirusem, potrzeby wszystkich sił zbrojnych Master FA JEST JEDYNYM RELANYM ZAMIENNIKIEM DLA NASZYCH SU-22 ----- F-35 nie zamienimy SU-22 BIORĄC POD UWAGĘ CENY UZBROJENIA CHOĆBY DLA F-16 (AMRAM-120 CENA STRZELAM 10 000000 ZŁ ZA SZTUKĘ ?)NIE LICZYŁ BYM ANI NA ODPOWIEDNIĄ ILOŚĆ LOTNICTWA WOJSKOWEGO ANI NA JEGO ODPOWIEDNIE DOZBROJENIE według prawa międzynarodowego możemy posiadąć ile 450 maszyn ? posiadamy ile ? jeszcze mieli byśmy ilośc statków powietrznych zmniejszać ? Su-22 wymienimy na 2 sztuki F-35 ? w tym wszystkim liczy się nie tylko jakość ale też i ilość ! stosunek ilości do jakośći jest istotny ! i wszyscy o tym wiemy przykładem 2 WŚ z jednej strony liczne T-38 po drugiej stronie mniej liczne nowoczesne Tygrysy ----- ilość też jest istotna obecnie już jest mało liczne nasze lotnictwo wojskowe a gdyby jeszcze je zmniejszyć to by było juz ................

    3. gegroza

      To oczywista oczywistość. Master FA to niskie koszty i ogromne ( w stosunku do Su 22 ) możliwości. no i logistyka prosta bo już je mamy

  22. W3-pl

    Piekielnie mnie korci pytanko A my co? Dysput niedaleko wrze o grocie, wszak potrzebny...a modernizacja jassm to nie? Gdy potencjalny npl miesza w GPS, w czasach niejakiego Mroczka spanikowani nie wiedzieli o tym ? Gdy wierzyli w dostawy w 2016/17!? Rok po pierwszej dostawie rakiet DLA langust, ta przy uraganie smierszu polonezie to HM....nasze kluczowe odstraszanie to bwp-...1 kontra niemodernizowany -2? Co zostaje do wsparcia 15-tej brygady, drony nie potrzebnie podlaskiej ot? To szkolenia z korygowania artylerii, a nie tylko strzelnica w Sejnach, przynajmniej., Bo okazyjne wizyty kowboi z swoimi granatnikami, zamienne strzelania z rgppanc to pic-nic country

  23. San Escobar

    Białoruska OPL i artyleria rakietowa to bije nas na głowę,w tych dziedzinach to my wyglądamy przy nich jak ubogi krewny z Afryki :)

    1. Marek

      My na nich nei bedziemy napadać wiec w takim starciu ich OPL sie nie liczy. Za to oni nie maja kompletnie nic co by mogło równać sie z naszymi 48 F-16, zarówno pod wzgledem mozliwosci samych maszyn, mozliwosci uzbrojenia ( Sidewinder X, Amraam C5, JASSM, JSOW) jak i wyszkolenia samych pilotów ( liczne zaawansowane szkolenia i manewry z innymi krajami NATO). Długo by ich artyleria rakietowa nie postrzelała przy naszym panowaniu w powietrzu.

    2. San Escobar

      48 F-16 ? i jesteś pewien że tyle sprawnych mamy ?? I jak długo byśmy panowali w powietrzu,ich S-300 mogłyby strącać samoloty i nad Polską.I ja pisałem o czasie pokoju a nie wojny,i jak to możliwe że taki biedny kraj jak Białoruś ma nad nami przewagę w OPL i artylerii rakietowej

    3. Tomasz33

      "z Afryki"? Więc dlaczego Białorusini pracują w Polsce? Jedyne co mają dobre w artylerii rakietowej to system Polonez w śladowych ilościach. S300 też mają dobre, ale inne piętra ich obrony leżą, a Polska już czeka na Patriota.

  24. Robią co mogą

    Białoruś nie ma wyboru, jak tylko modernizować to, co ma. Przy obecnych cenach uzbrojenia mniejsze i biedniejsze państwa, gdyby chciały kupować najnowocześniejszy sprzęt, sprowadziłoby to ich siły zbrojne do mikroskopijnych rozmiarów, dajmy na to 5 myśliwców i 20 czołgów. Ciekawi mnie np. co Czechy chcą osiągnąć utrzymując 12 Gripenów. Powiedzmy, że są w NATO. Ale biedniutka Białoruś, prorosyjska rzecz jasna, usiłuje jednak trochę lawirować. Wydaje przy tym skromne środki znacznie sensowniej, przez to jej armia posiada przynajmniej określony stopień gotowości bojowej. My natomiast pozbyliśmy się właśnie resztek marynarki wojennej, w siłach powietrznych zostaje sprawnych kilkanaście (?) f-16, w wojskach pancernych 250 starszych leopardów krzyczących o prędką i głęboką modernizację. Rosomaki w miarę nowoczesne - są, kraby i wątpliwe raki w aptekarskich ilościach. I to właściwie koniec.

    1. Tomasz33

      Sprawność F-16 jest większa niż to co podałeś/wymyśliłeś?,a Leopardy są modernizowane, sprawa się zatrzymała i to wcale nie z winy strony Polskiej. Okręty typu Orkan dalej są i mają bardzo dobre pociski. Nikt się ich nie pozbywa, a co kupią to się zobaczy, raczej coś większego niż małe okręty rakietowe. Krabów i Raków jest coraz więcej bo są regularnie wprowadzane. Spike, Grom, Piorun, NDR, JASSM i JASSM ER, zmodernizowane Langusty z Topazem pominąłem celowo? Bo kończąc swoją wypowiedź kluczowym słowem jest "właściwie", a kryje się tam znacznie więcej rzeczy. Polska ma też pojazdy MRAP, 3 cyfrowa liczbę HMMV z karabinami maszynowymi, a część że Spikeami.

  25. Nemo

    Tak patrząc na to wszystko to my mamy lepsze od nich wojska pancerne no i może lotnictwo a reszta leżymy... taka chyba jest prawda.A Macierewicz mówił że my jesteśmy 3-cią siłą w Europie :) od końca chyba

    1. Orthodox

      Jednostki zmotoryzowane, wyposażone w KTO, być może mamy mocniejsze. Chyba że w ichniejszych są czołgi. Zmech natomiast na ich korzyść. T72 vs T72B, BMP1 vs BMP2.

    2. Tomasz33

      Artylerię lufową i rakietową (poza ich Polonezem w śladowych ilosciach) też mamy lepszą i znacznie liczniejszą. Naliczyłem około 750 sztuk. OPL mają lepszą jeśli chodzi o S300, ale poza tym znów ilościowo i jakościowo odstają. Oni leżą , a nie Polska, niezależnie od tego co napiszesz. I wbrew pozorom to dla Polski niedobrze, bo z lepszą armią mogliby bardziej stawiać się Rosji, chociaż tu decydujące jest uzależnienie od surowców.