Siły zbrojne
Mniej śmigłowców Tiger dla Francji
Francuska armia porozumiała się z koncernem Airbus odnośnie redukcji zamówienia na śmigłowce bojowe Tiger – pisze Defense News.
Jak podaje Defense News, na wyposażenie sił zbrojnych Republiki trafi łącznie nie 80, a 60 maszyn. Kwota kontraktu na ich dostawę nie ulegnie jednak zmianie, z uwagi na zlecenie przez francuskie władze dodatkowych prac modernizacyjnych oraz wyższy koszt pojedynczego śmigłowca.
Zgodnie z treścią Białej Księgi przyjętej w 2013 roku siły zbrojne Francji mają dysponować docelowo łącznie 140 wiropłatami rozpoznawczymi (typu Gazelle) i uderzeniowymi. Jeszcze w 2008 roku przewidywano natomiast, że francuskie wojska lądowe mają otrzymać 80 maszyn Tiger.
Program modernizacji technicznej na lata 2014-2019 zakłada pozyskanie 16 śmigłowców uderzeniowych Tiger w odmianie HAD, przez co pod koniec okresu planowania siły zbrojne Republiki będą mieć na wyposażeniu 59 wiropłatów tego typu (jeden został zniszczony w Afganistanie), co w połączeniu z 81 maszynami Gazelle da docelową liczbę śmigłowców bojowych i rozpoznawczych zgodnie z Białą Księgą.
Plan modernizacji francuskiej armii zakłada stopniową modernizację Tigerów w odmianie HAP do standardu HAD. Maszyny tej ostatniej wersji są wyposażone we wzmocnione silniki i uzbrojone w przeciwpancerne pociski kierowane Hellfire. Ich dostawy do sił zbrojnych Francji trwają od 2013 roku. Maszyny najnowszej wersji HAD Block 2, dostarczanej od zeszłego roku mają ponadto możliwość przenoszenia dodatkowych zbiorników paliwa, co zwiększa zasięg oraz dysponują zmodyfikowanymi systemami łączności.
tal
Francuzi już przygotowują 20 TIGERÓW na dostawy do POLSKI ..w gruncie rzeczy one się już produkują ,tak że będą gotowe do dostawy w chwili gdy ,,wygrają" przetarg...tak zadecydowało szefostwo NATO...
łysy40
obyś miał racje..
bronk
Polska powinna kupic Tigera. 1.Nowszy od AH 64 2.Europejski. 3.Lepszy
Amoroso
Śmigłowce szturmowe są nam zbędne, lepiej tą kasę zainwestować w nowe wsb/ artylerię/ opl czy wojska lądowe.
Autor
lepiej dokupić kilka samolotów F-16
marek
analizowalem, na ile to mozliwe i dalej uwazam, ze Tiger od Apacza nie jest lepszy... to ze jest europejski, o NICZYM nie swiadczy, bo w przypadku realnego zagrozenia nikt by nie uzupelnil naszych strat, bo sam by sie obawial..... Smiglowiec szturmowy JEST potrzebny - w naszych warunkach starcza 2 eskadry i ew. dogadanie sie z Amerykanami na ew doslanie nastepnych partii, co pewnie zrobili by chetniej, niz przysylanie "na pomoc" swoje zalogi..... same drony wszystkiego nie zalatwia.....czasami (moze nawet czesciej) CZLOWIEK jest wazniejszy....uruchomienie w Polsce, nawet montazu 30 paru wiatrakow, mija sie z celem. Co innego -serwis, przeglady, utrzymanie w gotowosci bojowej. Oczywiscie, dopoki F35 wyrosnie z pieluch, kto wie cze Koledzy z forum, nie maja racji w sprawie dokupienia 2 nastepnych eskadr F16, z tych samych powodow ( co powyzej), niz pakowanie sie w polsrodki. Firmy w Polsce zajmujace sie produkcja lotnicza - raczej beda ewakulowane i jezeli bedzie produkcja "do ostatniej chwili" to raczej na eksport niz dla Wojska Polskiego.( jak w '39 - boforsy, 75 przeciwlotnicze, P24, Losie, Karasie itd....) Nasi "sojusznicy" tak nam chetnie pomagali, ze z obiecanych i oplaconych dostaw NIC nie dotarlo ( hurricane, ms406, battle.....) Myslicie, ze teraz cos by sie zmienilo ?
odpowiedzialny
Polska nie powinna kupowac zadnych smiglowcow sturmowych typu killer czyli ani Tigera ani AH-64. To jest po prostu za drogie. Nie moglibysmy zakupic odpowiedniej ilosci (masy krytycznej) ze wzgledu na ograniczone srodki. Podobnie sie stalo z F16, jest ich po prostu za malo, choc technicznie i polityczne ten wybor byl wlasciwy. Polska powinna rozwijac wlasna bron rakietowa, bo mamy dobrych informatykow, mechanikow i inzynierow. ( niestety mamy za to fatalnych i skorumpowanych menedzerow w przemysle obronnym i to jest najwiekszy polski problem).Ponadto postepy w rozwoju rakiet coraz bardziej zagrazaja smiglowcom na polu walki.
zube
Tak, my mamy najlepszych techników, inżynierów i informatyków na świecie, najlepszych lekarzy, prawników i księży, mamy najzdolniejszych uczniów i studentów w całej galaktyce, w ogóle u nas wszystko jest naj naj naj tylko jakoś efektów ich pracy nie widać....a podwozie do Kraba robią już 15 lat, podobnie Gawrona, etc etc. Trochę pokory bo od tego ciągłego zachwalania to się już ulewa.
Alf
Łącznie Europa i tak ma więcej Apache i Tigerów niż Rosja śmigłowców szturmowych dzielonych na trzy możliwe teatry działań wojennych (zachód, południe i wschód). Problemem w Europie jest to, że nie jest to jeszcze Federacja czyli nie ma władz federalnych, jednego ministerstwa spraw zagranicznych i obrony oraz jednej armii..
Moshe Schwantz
I Bogu dzięki, że to nie jest jeszcze Federacja, i aby jak najdłużej.Amen.
kpt.red
Od obrony jest NATO nie UE, bo Bruksela już by pewnie zlikwidowała wszelkie wojsko
gosc
Czy Rosja tez sie stosuje do zapisow Bialej Ksiegi? Czy maja jakies ograniczenia?
miki
Przy dobrej OPL za długo nie powalczą .Musiały by niszczyć czołgi i inny sprzęt pancerny przynajmniej z 10 km . W warunkach europejskich przy dużym zalesieniu jest to raczej nie możliwe .Takie śmigłowce wchodzą do gry po zniszczeniu OPL . Nawet duże nasycenie ręcznymi wyrzutniami jest dla nich śmiertelnym zagrożeniem .Mankamentem polskich wyrzutni Strzała 2M i Grom jest brak celowników termicznych i noktowizyjnych do walki w nocy . A takie śmigłowce walczą głównie w nocy . Przy nowej konstrukcji Piorun ma to być wyelminowane . Jednak przy dużejj ilości wyrzutni Grom powinni je zmodernizować .