Reklama

Siły zbrojne

Leopardy 2A5 już w Żaganiu

  • Brazylia planuje zbudować nowy lotniskowiec – fot. US Navy
    Brazylia planuje zbudować nowy lotniskowiec – fot. US Navy
  • Fot. Gage Skidmore/Flickr, CC BY 2.0
    Fot. Gage Skidmore/Flickr, CC BY 2.0

Pierwsza partia czołgów Leopard 2A5 pozyskanych z Niemiec trafiła do 34 Brygady Kawalerii Pancernej stacjonującej w Żaganiu.

Jak podaje 11 Lubuska Dywizja Kawalerii Pancernej, do Żagania przewieziono kilkanaście czołgów Leopard 2A5, przeznaczonych dla 34 Brygady Kawalerii Pancernej. Docelowo jednostka otrzyma 105 czołgów Leopard 2A5 i 14 Leopard 2A4. Spośród nich do końca czerwca bieżącego roku do brygady trafi 49 wozów.

Pochodzące z nadwyżek Bundeswehry czołgi Leopard 2A5 są dostarczane do Polski na podstawie umowy podpisanej w listopadzie 2013 roku. Zgodnie z jej treścią, nad Wisłę trafić ma 119 czołgów w dwóch wersjach wraz z wyposażeniem dodatkowym, w tym samochodami ciężarowymi, laserowymi symulatorami strzelań czy wozami zabezpieczenia technicznego, choć te ostatnie będą oparte na podwoziach starszych czołgów Leopard 1. Wartość kontraktu miała wynieść według różnych źródeł od 180 do 200 mln euro.

Leopard 2A5 to jeden z nowszych wariantów czołgów Leopard 2, wyposażony między innymi w wydatnie wzmocnione opancerzenie wieży oraz niezależny termowizyjny przyrząd obserwacyjny dla dowódcy. Leopardy 2A5 posiadają także elektryczne napędy wieży oraz kamery cofania, poprawiające komfort pracy załóg.

(JP)

Reklama

Komentarze (40)

  1. vega

    Jako nadwyżkę bym tego tak nie interpretował. Po prostu skok Niemców na nowszy A6, gdzie aż takiej kolosalnej różnicy nie ma. Inna sprawa, to ilość pojazdów. w obu krajach. Jak tak dalej pójdzie, to zaczniemy wyporzyczać byłym właścicielom w miarę ich potrzeb.;) Redukcja jednostek pancernych w Niemczech jest chlebem powszednim. Ciężka broń pancerna należy bardziej do elementarza, niż na dzisiejsze strategie pola walki.

  2. ryszard56

    wydaje mi się że wszystkie obecne Leopardy należy zmodernizować do wersji A6 i wyposarzyć w obrone aktywną ,jednoczesnie dokupić ze 300 wozów najnowszych,jednocześnie zbudować wlasny czołg

  3. AS

    Pytanie tylko dlaczego te czołgi stacjonują wyłącznie w Żaganiu a nie bliżej wschodniej granicy?

    1. Thomas de Groos

      Odpowiedź jest prosta, bo w Żaganiu są koszary zdobyte na Fall-Schrimm Panzer Division Herman Goering, a na wschodzie są tylko stogi siana i chałupy pobielane.... z wychodkami za stodołą.... Jest też potężny poligon czołgowy Żagań-Żary.... na wschodzie trzeba by zacząć od podstawowej budowy o mieszkaniach dla kadry zawodowej przez grzeczność nie wspomnę.... To taka sama sytuacja jak z bazą F16 w Poznaniu - przy wielkiej uciążliwości dla mieszkańców, a nie w np. w Powidzu... panowie oficerowie -piloci maja rodziny i wolą dzieci kształcić w wielkim mieście a nie na wsi Powidz....

    2. pommern

      Należy się zastanowić co jest za linią Wisły.. no właśnie.. co ?!

  4. Silbermond

    Jestem ciekaw czy jednostki wyposazone w Leo maja odpowienia oslone przeciwlotnicza - z tego co pamietam program Loara zamknieto. Systemy Poprad, zamontowane na platformach kolowych nie nadza w ciezkim terenie za Leo. Glupio by wygladalo by jakis np. Mi-24 zaczal do nich strzelac jak do kaczek...

  5. miro

    jakie nakłady przeznacza nasz "rzond" i mon na badania i rozwój nowych technologii ... -żenada - a jak już naszym zakładom uda się już coś (za śmieszne pieniądze ...) stworzyć to nasza w większości POstsowiecka generalicja nie zostawia na tym suchej nitki nie POtrafiąc nawet sprecyzować o jakie wymagania chodzi ... jak było np. z opracowanym przez OBRUM w Gliwicach Andersem ... - w tej sytuacji stajemy się dla Niemców rynkiem zbytu charakterystycznym dla bananowej republiki... dlatego aby nadrobić zaległości technologiczne należy przeznaczać kasę na badania i licencje !!! a nie kuPOwać "szrotowego " sprzętu stanowiącego doraznie wzmocnienie dla naszej armii ale prowadzącej nas do kompletnej wasalizacji - bo tylko produkcja uzbrojenia w kraju stanowi o naszej realnej zdolności obronnej

    1. bilko

      anders taka rewelacja to go eksportujcie, powinni walic do was drzwiami i oknami w koncu to taka rewolucyjna propozycja

  6. ups

    polska ma fabryke uzbrojenia w labedach kedy w czsach ZSRR produkowala czolgi dla calego ukladu a teraz polska dyplomacja placi za zlom a policy szukaja chleba zagranica . To jest najwiekasz korupcaj jak mozna sobie wyobrazic bo politycy za taka tranzakcje biora kieszonkowe. Hej Polsko czas sie obudzic bo znow nas sprzedadza.

    1. puk puk

      Fabryka w Labedach ma caly czas w ofercie ten sam produkt co za czasow ZSRR juz nawet Afryka nie chce kupowac takich rarytasow

  7. Piotr.

    Mówcie co chcecie ale Minister Obrony zrobił dobrą robotę. Mamy znakomite czołgi,chociaż faktycznie dobrze byłoby je mieć bliżej wschodniej granicy. Morał z tego taki że potrzebujemy jeszcze 100-150 tych kociaków zlokalizowanych bardziej na wschód. Polska Husaria-REAKTYWACJA :)

    1. Pawel

      Pytanie tylko jaka mamy do nich odpowiednia amunicje?NIe sadze aby Niemcom sie usmiechalo sprzedac najnowsza amunicje dla sasiada.Z tego co mi wiadomo do 2A4 w prezencie dostalismy amunicje D 30 - z poczatku lat 70 tych. Suer. No i najwazniejsze miliard wyplynal z polskiej gospodarki. Osttni Brytyjski premier zrobil zakupy we Francyji a francuski w anglii. Kupywali sprzet wojskowych o podobnej wartosci. Polski rzad wydal pieniadze NIE dajac zadnych realnych korzysci gospodarce. Zeby chociaz wynegocjowali balwany technologgie na budowe aramt 120/L55. A skadze. Dla mnie ta polityka przypomina politykerepubliki bananowej, gdzie wodz kupuje zabawki, a narod gloduje(troszke przesadzone, ale to w tym kierunku zmierza).Gratulacje - kilkuset inzynierow stracilo szanse pracy w Polsce.

    2. qwerty

      Szkoda, że nasi przespali między innymi sprzedaż leo do Chile.

    3. ojeju

      ten sprzęt nie bez powodu jest na zachodzie, doprowadzenie do bezawaryjnego stanu, i pełnej gotowości bojowej trochę trwa, więc po co nam czołgi nie przygotowane do walki na wschodzie?

  8. ryszard56

    wszystko jest ok,tylko czy Niemcy sprzedadzą nam najnowszą amunicję???

    1. ojej

      co do amunicji, niemcy chętnie nam sprzedadzą swoje pociski, jak dla mnie są one o niebo lepsze od polskich apfsds t tp które zżerają armatę, ale niestety ktoś postanowił widocznie za namową tych w/w wypowiadających się że będziemy używać naszej cudownej polskiej amunicji. PS jeden DM33 (niemiecki podkalibrowy pocisk) kosztuje około 1000zł a polski tego samego typu i nieporównywalnie gorszy jakościowo (oczywiście mowa o szkolnych bo bojowych NIE MA) kosztuje 7300 zł.

  9. Waw33

    To nie można było już 2A7 , tylko znów nam przestarzały złom dostarczyli z nadwyżek :(

  10. jhhjhj

    Nigdy nie kupuje sie uzbrojenia od sąsiada , bo on zna jego słąbe punkty i gdyby miał ochotę napaśc na nas to wykorzystałby te punkty i wiedziałby jak uderzyć . .. Dlatego nigdy nie rozumiem co robią u nas leopardy i T-72 Juz challengery czy leclerci widziałbym bardziej w naszej armii niz leopardy ..

  11. AS

    Moje marzenie to jeszcze z 200 takich mieć i 1000 rośków w różnych konfiguracjach.

    1. maniek

      moim marzeniem jest żeby ich wcale nie było, tak jak i zagrożenia wojną ze strony któregokolwiek państwa na świecie...

  12. Kleofas

    Tak sobie patrze na ta niemiecka puszke i mysle czym sie rozni od puszki T72?! 1m dluzszy, szerokosc prawie taka sama. Podwozie powinno byc podobne... Wszystkie czolgi maja te same wady, cienki boczny, dolny i gorny pancerz. Cala przewaga tkwi zatem w wiezy. Rosjanie skupili sie na malym przekroju wiezy, a Niemcy na katach powierzchni i pancerzu. Dodam, ze ver. 2A4 ma po prostu prosty ekran deflacyjny czolowy. Sila tkwi zatem w SKO i armacie!!! Niestety polscy konstruktorzy stwierdzili, ze przerobka mechanizmu armaty jest zbyt kosztowna. Coz, Leo2A5 kosztowal ok. 8 milionow za sztuke. Rosomak kosztuje 5,5mln, czy faktycznie produkcja i montaz wiezy z nowa armata i SKO bedzie drozszy??? Moze zatem zrezygnowac z wiezy i z T72 wyprodukowac jako STUG72??? Odpadnie wowczas z 10ton na wieze i mozna bedzie mowic wowczas o tanszej modernizacji. Zaoszczedzone pieniadze mozna wydac na armate 120mm Reinmetall wraz z ukladem stabilizacji armaty bo to jest najwieksza wada rapiry 125mm. Albo od razu zamontowac SPIKE na wysuwanej platformie.

    1. z prawej flanki

      a pancerz? Zapomnial Komentator jak wielce sie róźnia jakościa? Po co Twardego (jak i inne modernizacje rodziny T-72) obwiesza sie kostkami pancerza reaktywnego? A co do koncepcji dzial szturmowych z nieruchawa po elewacji armata ,to chyba upadla ona wraz z koniecznościa powstrzymywania masy rosyjskich tanków przez Pancerwaffe ; po wojnie utrzymywano je niejako sila rozpedu ocalalych lini produkcyjnych - jak Hetzera w Czechoslowacji czy ze wzgledu na specyficzny rodzaj pola walki jak w Szwecji. Czy podobne konstrukcje odnalazlyby sie na wspólczesnym dynamicznym polu walki? Chyba nie. P.

    2. maniek

      8mln złotych... mnie wychodzi 6,32 mln złotych po aktualnym kursie euro i to z wliczonymi WZT, ciężarówkami i innym sprzętem który w tej transakcji był kupiony... jak myślisz o armacie bez wieży typu stug czy hetzer to znaczy że jesteś o 70 lat zacofany... a zastępowanie czołgów ciężkich kołowymi transporterami opancerzonymi to kompletna głupota, która w realnym starciu będzie drogo kosztować... 98% celnych strzałów w transporter z armaty kalibru 120mm zakończy się jego zniszczeniem, a w drugą stronę może ze 30%

  13. jang

    kol"pancerny patriota"-mam info,ze Sztab Generalny planuje dyslokację wojsk na wypadek W w drodze konkursu otwartego ogłoszonego w gazetach. Z pewnością wybierze najlepszą i najtańsza ofertę po konsultacjach z samorządami lokalnymi i oczywista oczywistość z aktywem politycznym miast i wsi. patriota sztabowy

    1. Darek

      To taki konkurs jedynie w Wyborczej ogłoszony może być ;)

  14. Knedle do boju

    Dzielnie będą bronić niemieckiej granicy

  15. Daro

    SUPER ŻE MAMY TE CZOŁGI!!! jedno pytanie- a gdzie trafią PT 91 z Żagania- na Mazury?

    1. OMEN

      Taa... PT91 mają trafić w rejon Olsztyn - Orzysz...

  16. Realista

    Było by fajnie gdyby zamiast projektu polskiego "lekkiego" czołgu kupić licencję na leopardy tak jak to zrobili hiszpanie i wyprodukować ich z 500 sztuk. Nigdy nie projektowaliśmy czołgów, jakie mamy w tym doświadzenia? Wyjdzie nam tylko namiastka nowoczesnego czołgu. Ilę ich potem sprzedamy za granicę, kto bedzie chetny na takie czołgi? W zamian tego powinniśmy skupić się na następcy naszych BWP. Anders wyszedł nam bardzo ładnie. Jesteśmy w stanie zaprojektować i wyprodukować nowoczesnego BWPa. Produkcja i eksport dobrego BWPa to były by setki egzemplarzy.

    1. z prawej flanki

      OBRUM coś tam zapowiada...To nie tylko trudne kwestie licencjii ,lini produkcyjnych i wdroźenia takiego niewatpliwie kosztownego programu ,ale i szersza sprawa kierunku rozwoju i rozbudowy calych wojsk ladowych. Skoncentrować sie na tym zapowiadanym wozu wsparcia - to obecnie powinien być priorytet zbrojeniówki ,gdyź polskie Leo nadal za partnera na ew.polu walki mialyby przy swym boku staroźytnego i zupelnie juź bezuźytecznego w tej roli bewupa.

    2. GOŚĆ

      Suszna uwaga ,też uwarzam że potrzebujemy tego typu czołgów w najnowszej wersji jeszcze z 500,jeden warunek o którym zawsze piszę ,wzorem Izraelskich czolgów Merkawa,wszystkie Polskie czolgi i transportery a nie wiem czy niedotyczy to też dzial samobieznych najnowszych,powinne być wyposarzone w obrone aktywna,co Wy na to????

    3. gromek

      anders tez byl lekkim czolgiem. pl-01 to niby tez ma byc modulowa platforma

  17. rapid

    Moje pytanie ; Leo 2A5 to załoga trzy czy cztery osób ?

    1. Janusz

      Cztery, z racji tego że Leopardy nie posiadają automatu ładowania.

  18. andrzej

    dobra robota szkoda że nie ma nadal polskiego czołgu

    1. ooo

      Polska ma potencjał...tylko felerny rząd mamy ;/

  19. autor

    niech się zainteresują OPLOT a nie złom z lat 80 sprowadzają z niemiec bo niektóre wozy są starsze niż te jak to mówicie radzieckie złomy

    1. Wojciech

      Złom to ty masz w głowie ekspercie od siedmiu boleści oplot chowa sie przy leo nawet przy 2a4!

  20. Wojciech

    Super maszyny czołówka światowa Panie ministrze dobra robota potrzeba więcej tego sprzętu ! Przyda nam się bo ruskie są nieobliczalne.

  21. v

    czy ktos wie jaka jest roznica miedzy 2a5 i 2a6?

    1. PAwel

      Znaczaca. Najwazniejsce wg mnie to armata o wiekszej dlugosci znacznie zwiekszajaca energie kinetyczna pocisku - stara ma 44 dlugosci kalibru, nowa 55. To determinuje wieksza predkosc pocisku a ta zwieksza energie w kwadracie. Jest to kosztem mniejszej celnosci ale zawsze lepiej miec cacko co ma znacznie zwiekszona zdolnosc przebijania pancerza. I dlatego Niemcy nam nie sprzedadza 2A6 czy tez 2A7.Nikt nie chce miec silnego sasiada obok.

    2. qwerty

      Generalnie pod względem wartości bojowej to mniejsza niż między A5 i A4.

    3. AAAA

      Na pewno elektronika ale tego praktycznie nie widać. Co się rzuca w oko to dłuższa lufa o ile dobrze pamiętam to Leo2A6 ma lufę długości 55 kalibrów a Leo 2A4/5 44 kalibry

  22. OMEN

    Taa... No, to teraz tylko szybko zmodernizować LEO2A4. I dwa silne związki taktyczne by były...ale co z resztą? Jakoś ta cała modernizacja się wlecze. Nie wiem, czy starczy czasu. Moim zdaniem za 4-5 lat czeka nas poważniejszy "sparing" z ruskimi...

  23. Maciej

    Moim zdaniem miejsce stacjonowania wiąże się z 2 aspektami: powód pragmatyczny w czasach pokoju - istniejąca infrastruktura powód strategiczny na czas wojny - brak skutecznej obrony antyrakietowej i możliwość szybkiego uruchomienia 'sojuszniczego parasola'

  24. Obambo

    Wspaniala sprawa :D

  25. były_kanonier

    Krok w dobrym kierunku. Należy jednak przeprowadzić ich głęboką modernizację, co najmniej do standardy A6, uwzględniającą typowo polskie warunki i doświadczenia. Inaczej te dobre, ale już kilkudziesięcioletnie, czołgi czeka powolna utylizacja. Dyslokacja tych czołgów bliżej wschodnie granicy mogła spowodować problemy logistyczne, gdyż w tym przypadku logistyka jest oparta na niemieckich zasadach.

Reklama