Siły zbrojne
Korea Południowa kupuje pociski PAC-3 MSE
Amerykański Departament Stanu poinformował o wstępnym zatwierdzeniu sprzedaży pocisków PAC-3 MSE do Korei Południowej.
Amerykański Departament Stanu poinformował o wydaniu wstępnej zgody na sprzedaż do Korei Południowej, w ramach procedury Foreign Military Sales, 64 pocisków Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement. Szacowany koszt transakcji wynosi 501 mln USD.
Rząd Korei Południowej zwrócił się do administracji USA z prośbą o sprzedaż wymienionych wyżej pocisków, dwóch pocisków ćwiczebnych tego typu, oprogramowania niezbędnego do prowadzenia testów i prób, dokumentacji i publikacji technicznych, wyposażenia szkoleniowego, części zapasowych, przeprowadzenie szkoleń, a także zapewnienie wsparcia dla procedur związanych z działaniami zespołów techników, inżynierów i logistyków. Ogólny koszt programu szacowany jest na 501 mln USD,
Departament Stanu w informacji o wstępnym zatwierdzeniu sprzedaży zwraca uwagę, że Korea Południowa jest jednym z najbliższych azjatyckich sojuszników USA, a sprzedaż tego uzbrojenia będzie miała bezpośredni, korzystny wpływ na zdolności obronne Seulu i jest zgodna z założeniami polityki zagranicznej USA. Dzięki pozyskaniu tych pocisków zwiększą się także możliwości chronienia sił sojuszniczych, szkolących się i działających na terenie Korei Południowej. Zdaniem Departamentu Stanu wprowadzenie nowych pocisków na wyposażenie południowokoreańskich sił zbrojnych nie napotka żadnych trudności, nie zmieni również równowagi militarnej w regionie.
Produkcja pocisków będzie miała miejsce w zakładach koncernu Lockheed-Martin w Dallas, z umową nie są powiązane żadne zobowiązania offsetowe. Podobnie jak w przypadku innych umów tego rodzaju, ostateczną zgodę na eksport uzbrojenia musi wyrazić Kongres.
Korea Południowa pozyskała pewien czas temu używane baterie Patriot w wersji PAC-2 z Niemiec, ale od kilku lat są one stopniowo modernizowane. Zakup pocisków PAC-3 MSE, po wcześniejszym dostosowaniu do ich użycia, jest kolejnym elementem tej modernizacji, wcześniej kontraktowano już dla Seulu rakiety PAC-3 starszych wersji.
terefere
@Luka, red Poniżej wklejam posta sprzed kilku miesięcy z dyskusji o zakupie Wisły: 1. Kontrakt Rumuński radar AN/MPQ-65 7 stacja kontroli AN/MSQ-132 (engagement control station); 7 Antenna Mast Group (AMG); 13 wyrzutnia wielofunkcyjna M903; 28 pociski MIM-104E GEM-T TBM 56 pociski PAC-3 MSE; 168 Electrical Power Plants (EPP) III 7 Znamy jedynie koszty PAC 3 MSE (ponad 6 mln $) i wiemy że Gem-T są znacznie tańsze, ptrzyjąłem PAC 3 po 6,5 mln $ a GEM-t po 3 mln $, a więc cena pocisków to 1260 mln $, Cały kontrakt to 3900 mln $, czyli za sporzęt dla 3,5 baterii zapłacili 2640 mln $, czyli 754 mln $ na baterię. 2. Kontrakt Szwedzki radar AN/MPQ-65 4 stacja kontroli AN/MSQ-132 (engagement control station); 4 Antenna Mast Group (AMG); 9 wyrzutnia wielofunkcyjna M903; 12 pociski MIM-104E GEM-T TBM 100 pociski PAC-3 MSE; 200 Electrical Power Plants (EPP) III 4 Znamy jedynie koszty pocisków (jak wyżej), a więc cena pocisków to 1600 mln $, Cały kontrakt to 3200 mln $, czyli za sprzęt dla 2 baterii zapłacili 1600 mln $, czyli 800 mln $ na baterię. 3. Kontrakt Polski radar AN/MPQ-65 4 stacja kontroli AN/MSQ-132 (engagement control station); 4 Antenna Mast Group (AMG); 0 wyrzutnia wielofunkcyjna M903; 16 pociski MIM-104E GEM-T TBM 0 pociski PAC-3 MSE; 208 Electrical Power Plants (EPP) III 4 Radar Interface Uni 4 Launcher Integration Network Kit (LINK) 18 Offset IBCS: oprogramowanie 1 EOC 14 jednostki systemu łączności nowej generacji IFCN 15 MIDS-LVT - Link 16 5 Znamy koszty Pocisków (1352 mln $), Offsetu (278 mln $) i IBCS (poniżej 15% kwoty notyfikowanej przez Kongres czyli 10,5 mld $, przyjąłem 14% czyli 1470 mln $). Razem za znane elementy mamy 3100 mln $, za pozostałe elementy wychodzi 1650 mln $ a więc 825 mln $ za baterię, przy czym my mamy kilka dodatkowych elementów, których nie mają Rumuni i Szwedzi takich jak Radar Interface Unit, Launcher Integration Network Kit (LINK) i MIDS-LVT - Link 16. Wychodzi z tego że wszyscy zapłacili mniej więcej tyle samo, my dopłąciliśmy za IBCS i offset, czy się opłacało, czy nie, to się okaże, ale nie ulega wątpliwości,że IBCS zwieksza możliwości bojowe systemu. Jeśli chodzi o cenę i jej zbijanie, to jest to pic na wodę - nie ma żadnego zbijania ceny. Sprzęt kosztuje tyle ile kosztuje. Rumuni nie chcieli offsetu i zapłacili dokładnie kwotę ujątą w notyfikacji kongresu. Podobnie zapewne będzie z kontraktem szwedzkim. My mieliśmy wielkie oczekiwania co dooffsetu i transferu technologii więc kwota w notyfikacji była ogromna, ale nikt nam tego nie chciał dać za darmo więc z większej części zrezygnowaliśmy i cena bardzo spadła. Podsumowując - nie jest ani lepiej ani gorzej niż u Rumunów i Szwedów - oni kupili uboższy system po niższej cenie, jeśli miałbym oceniać, to my wybraliśmy lepiej. Chciałbym widzieć te tysiące komentarzy jaki to bieda system mamy, gdybyśmy wybrali konfigurację rumuńską. I jeszcze parę słów o negocjacjach: nikt z USA niczego nie sprzeda za pół ceny dlatego że dobrze negocjujemy tak jak nie da się kupić Mercedesa w cenie Dacii, te sprzęty mają swoją cenę i za nią są sprzedawane. Tak samo uważam, że obawy o tym że na drugiej fazie nas ogolą są bezpodstawne z dwóch powodów: po pierwsze tak jak napisałem te sprzęty mają swoją cenę za którą są sprzedawane, a po drugie, Amerykanie nie mieliby klientów jeśliby stosowali takie praktyki, gdyż po zakupie zawsze pojawiają się dodatkowe koszty. Mam nadzieję że rozwiałem wątpliwości zatroskanych o ten kontrakt :-)
Davien
Luka, tak najprosciej to Korea miała juz wyrzutnie i radary a my nie, wiec ...
rED
@Lukas offset
LLd
CZemu my nie wzięliśmy niemieckich Patriotów?
sos
Czy to przypadkiem nie te baterie , których nie chciał Klich?
luka
Wychodzi jakoś niecałe 8 mln $ za pocisk. To teraz niech ktoś sensownie wytłumaczy za co my zapłacimy aż 4,75 MILIARDA(!!!) $ w pierwszej fazie (2 baterie) Wisły? Przypominam, że jest to tylko jakoś 200 pocisków PAC-3 MSE, co w takiej cenie jak powyżej, powinno dać około trochę ponad 1,5 miliarda $ za same rakiety. Przypominam również, że według deklaracji producenta IBCS to najwyżej 15% wartości całej Wisły, więc albo płacimy od razu za cały IBCS i druga faza na zdrowy rozsądek nie powinna wyjść więcej jak 6 max 7 miliardów $ albo na czymś nas ewidentnie rżną.