Kongres wzywa do dostarczenia broni Ukrainie

Za przyjęciem dokumentu (H.R. 1735, the National Defense Authorization Act for 2016), którego celem jest przede wszystkim „przeprowadzenie znaczących reform w Departamencie Obrony” głosowało 60 członków Komisji, przeciw było dwóch. Jeszcze w maju projekt ustawy przedstawiony zostanie do zatwierdzenia przez Izbę Reprezentantów. Pieniądze przekazane mają być w roku 2016 na szkolenia, wyposażenie, wsparcie logistyczne, zapasy i usługi dla Sił Zbrojnych Ukrainy oraz zakup broni. Dokładnie chodzi tu o „broń śmiercionośną o charakterze defensywnym”.

Celem nowych regulacji jest „ochrona i obrona ukraińskiego narodu przed atakami ze strony wspieranych przez Rosję separatystów” oraz „obrona suwerennego terytorium [Ukrainy] przed zewnętrznymi agresorami”.

Przewodniczący Komisji Mac Thornberry zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone zrobiły już sporo na odcinku zapewnienia „nieśmiercionośnego wsparcia bezpieczeństwa” Ukrainy, w tym obiecane w zeszłym miesiącu 75 mln USD, jednak, jak zaznaczył, broń defensywna i szkolenia są także konieczne dla wzmocnienia obrony Ukrainy. „Jestem zaniepokojony, że prezydent nie zrobił wystarczająco dużo, aby zapewnić szkolenia wojskowe oraz wsparcie dla Ukrainy, które pozwoliłyby lepiej się bronić [Ukrainie] oraz zwiększyć koszty angażowania się w tak agresywne działania przeciwko Ukrainie dla Rosji”.

Projekt Komisji związany jest z ustawą o wydatkach na obronę USA. W sumie chodzi o 611,9 mld USD. Zgodnie dokumentem Komisji, 515 mld USD ma być przeznaczone na obronę narodową, 89,2 mld USD na sytuacje kryzysowe związane z konfliktami zbrojnymi, a pozostałe 7,7 mld USD jest sumą na obronność, której wykorzystanie nie będzie wymagało autoryzacji Kongresu. 

Budżet Departamentu Obrony musi zostać zatwierdzony przez obie izby Kongresu oraz podpisany przez prezydenta Baracka Obamę. Wcześniej parlamentarzyści wielokrotnie wzywali amerykańskiego prezydenta, jednak decyzja o dostawach broni śmiercionośnej na Ukrainę nadal nie została podjęta, choć administracja nie wyklucza takiej możliwości.