Jak pisze serwis hs.fi, fińska armia planuje modernizację nieco ponad 100 wozów BMP-2, za kwotę od 25 do 30 mln euro. Prace zostaną przeprowadzone w latach 2015 – 2019. W ich ramach BMP-2 zostaną między innymi wyposażone w zaawansowane elektrooptyczne przyrządy obserwacyjne, pozwalające na efektywne prowadzenie działań w każdych warunkach atmosferycznych i w nocy.
Wozy BMP-2 zostały pozyskane przez Finlandię w latach 1988 – 1992. Ich standardowe uzbrojenie stanowi armata kalibru 30 mm wraz ze sprzężonym karabinem maszynowym oraz wyrzutnia przeciwpancernych pocisków kierowanych Konkurs/Fagot, aczkolwiek fińskie wozy obecnie nie posiadają wyrzutni ppk. Zakłada się, że zmodernizowane maszyny pozostaną na uzbrojeniu sił zbrojnych Finlandii co najmniej do 2030 roku.
G...
Chciałbym zauważyć , że Finowie podczas wojny zimowej tez walczyli jak to ktoś tu nazwał bmp 2 złomem a mianowicie czołgami vikers i ft 17 i dzięki bitności wyszkoleniu , warunkom terenowym i pogodzie poradzili sobie na tyle ze utrzymali niepodleglosc, wiec ja bym tak od razu nie skreslał bmp 2 a zwłaszcza ze będzie zmodernizowany, leopard 2 a5 , a6,a7 to tak naprawdę modernizacja leoparda a4 a nie nowa konstrukcja od podstaw pozdrawiam
Arek
My już nie mamy takich problemów ponieważ pozbyliśmy się BMP2 w latach 90-tych:)
anakonda
i dobrze bo to syf i kicha
WBston
Dla wszystkich niezorientowanych, program Anders został skasowany więc nie ma żadnych szans na reaktywację !!!!
lol
Informacja dla ciebie może ci umknęła, Anders nigdy nie był przeznaczony do wprowadzenia do służby. Był to prototyp, zbudowany przez bumar, bez współpracy wojska! W trakcie opracowywania jest uniwersalna modułowa platforma gąsienicowa, i ta jest już przygotowywana z zaangażowaniem armii.
totenkopf
no właśnie zamiast zbudować nowy uczciwy BWP a przecież mają taką możliwość to bawią się w modernizacje starych trupów
lol
Finlandia posiada CV90, za pieniądze które przeznaczą na modernizację 10 BMP kupili by 9 może 10 nowych CV90 większą wartość bojową będzie miało 10 dobrze zmodernizowanych wozów niż 10 nowych.
GL
Pl 01 to przecież pojazd koncepcyjny, demonstrator technologii, który pewnie w tej postaci nigdy nie wejdzie do produkcji seryjnej. Celem konstruktów, było pokazanie możliwości technicznych oraz przyszłościowe kierunki rozwoju pojazdów opancerzonych - czytaj lekkich czołgów.
kodziro
concept PL 01 nie tworzyli inżynierowie tylko jakiś designer od wzornictwa, ma on pewne cechy zapożyczone z innych pojazdów itp. jednak nie ma szans na wejście do służby w tym kształcie, dziwi mnie fakt że jeszcze nie upomniało się o niego Hollywood do jakiegoś filmu s-f...to tak pół zartem pół serio
As
Finlandia potrafiła zbudować Patrię AMV a do tej pory używają BMP? Niepojęte
bolebor
Normalny AMV pływa i jest bardzo mobilny w ciężkim terenie. Możliwość przerzutu po leśnych drogach jest lepsza niż BWP. BWP-1 i AMV są bardzo podobne w koncepcji armii fińskiej. Oba pojazdy pełnią role transportera opancerzonego. https://www.youtube.com/watch?v=2d-GN20EaAQ Nasza wieża 30 mm i opancerzenie stworzyło z transportera opancerzonego, coś o czym Finowie nawet nie myśleli.
Alfret J.
Sami szczekali na Grecje ze jej nie pomoga wyjsc z bankructwa, a tutaj widze sloma z butow wystaje. W sumie dzialko 30mm to na razie standard, ale sam uklad jezdny i konstrukcja transportera juz nie. Podobno BMP stracil wiele juz w pierwszych latach eksploatacji, zestarzal sie technologicznie i nie byl podatny na modernizacje. Polska zastanawia sie zeby za dwa lata wymienic tabor BMP1 (jeszcze starsze). Zobaczymy czy bedzie to Anders, PL01, czy Rosomak w wiekszych ilosciach. W sumie rosomak skorupe juz posiada, tylko kwestia wymienic podwozie na gasiennicowe. Zobaczymy tez co inzynierowie zrobia z konstrukcja Andersa i PL01, czy polacza te 2 platformy w jedna czy moze zrobia transporter od nowa. BWP2000 byl zly bo nie plywal, a obecnie trend na swiecie dazy do ciezkiej wersji transportera opancerzonego. W Izraelu na bazie Merkavy. W UK tez cos raczej ciezkiego. A Polacy musza miec plywajacy. Rownie dobrze mozna zamontowac zbiorniki z cieklym tlenem i po sprawie. Mozna rowniez zrobic naped hybrydowy i pod woda uzywac silnikow elektrycznych. Zreszta konstrukcje plywajace i tak plywaja powoli na wodzie, moze jak w podobnym czasie transporter przejedzie po dnie zbiornika lub koryta rzeki to na jedno wyjdzie. Zrobmy sobie hybryde z ogniwami paliwowymi, tylko kwestia umieszczenia wodoru i tlenu w dodatkowych zbiornikach, aby uniknac kontaktu z wybuchajacymi pociskami i minami.
ito
Przyjrzyj się mapie Finlandii. Bajora, jeziora, niewielkie rzeczułki- wszystko co nie pływa przywiązane jest sztywno do dróg. A przeciwnikiem ma być armia rosyjska, która dysponuje sprzętem podobnej klasy masowej i opancerzenia. Czyli na BWPa 30stka wystarczy. Z czołgami gorzej, ale to problem każdego współczesnego BWPa (tylko PPK). Puść do Finlandii TO robione na kadłubach Merkaw a będziesz się zajmował głównie budową przepraw i wyciąganiem ich z błota. Finowie nie durni, prawdopodobnie dają sobie czas na opracowanie czegoś nowego- przystosowanego specjalnie dla nich. U nas teren jest trochę inny, stąd inne potrzeby.
z prawej flanki
- zrobimy sobie hybrydę ; czyli zamiast upraszczać konstrukcję - skomplikujemy ją do kwadratu ,tylko po co? Oczywiście ironizujemy ,ale nie zdziwiłbym się gdyby i takie pomysły zaświtały w resorcie Siemoniaka - więcej kasy pójdzie na finasowanie takich czy innych bzdurnych fantazjii po różnych swojskich "instytutach"... . Były koncepcje Pumy ze stanowsikiem Rafaela i jakimś tam dopancerzeniem a chociaż platforma bewupa jak i sam wóz bez wapienia moralnie się już zestarzały ,to jednak może warto było dalej iść po tej koncepcjii? Rumuni zostawili pudło i coś tam pokombinowali w tem samym kierunku ; inna sprawa ,co im z tego wyszło. Reasumując ; zostawiłbym od wielkiej biedy te bewupy z zupełnie nowym stanowiskiem i armatą 30mm - nawet bez ppk w które należałoby wtedy doposażyć część KTOsi a dla partnera Leo opracować zupełnie nowy WWB ; demonstratory Andersa czy PL01 idą przecież w tym właśnie kierunku. Mierzyć siły na zamiary a nie odwrotnie ; tak swoją drogą wymóg pływalności stał się dla naszego MONu już niemal obsesją - swego rodzaju dogmatem parareligijnym ,tak to widzę. W strategii dla SZ - przewidują chyba tylko nieustanny "z góry zaplanowany odwrót"...
kinsky
A nie chcą cudownego AMV za $1,6 mln sztuka?
dhkkbffjv
Patria amv to transporter kołowy a nie gąsienicowy.
qwa
Po co modernizują te złomy?
Anders
Bo chca, pojezdzic tez na sniegu