Jak donoszą amerykańskie media, dowództwo U.S. Marine Corps kończy właśnie prace nad oficjalnym programem wielkiej reformy struktury i organizacji tej formacji. Plan ten zakłada m.in. likwidację wszystkich batalionów pancernych, na rzecz artylerii rakietowej. Komentarz redaktora Jakuba Palowskiego.
Czyli Francuzi, Niemcy, Koreańczycy czy Rosjanie tego nie wiedzą...
Gosciu
Powiedz to separatystom w Donbasie. Nadal używają czołgów drugiej generacji
Extern
Dzisiejsze wydanie czołgu znane z obrazków z pustyń bliskiego wschodu to stacjonarny bunkier z armatą. Tak w takim zastosowaniu czołg to anachronizm, zawsze w końcu ktoś go podejdzie i czymś ugryzie, albo namierzy pozycję i zniszczy artylerią. Trzeba wrócić do koncepcji czołgu jako mobilnej konnicy która zaskoczy wroga uderzeniem z mniej spodziewanego kierunku. A jeśli się to nie uda to dzięki dobrej osłonie i szybkości ataku wykona kontratak czy przełamanie dla innych jednostek. Bez tego wracamy do wojny pozycyjnej, tyle że tym razem z głębokością oddziaływania frontu na setki kilometrów wgłąb linii przeciwnika.
Zwiad ogolnowojskowy
Dziś są lżejsze i szybsze środki wsparcia dlatego w teatrze wojennym na Pacyfiku gdzie USMC będzie wojować, superciężkie Abramsy nie będą potrzebne.
Ruskij sołdat-FR
Dlatego otworzyli przetarg na tzw. czołg lekki o wadze do 45 ton. Mogliśmy im coś sprzedać gdyby był Anders produkowany od 2014 a tak to weźmiemy od nich Abramsy za cenę horendalnego remontu i utrzymania - logistyka nas zabije.
BUBA
Marines rezygnuja z czolgow bo chca je oddac polsce ...
Clash
Obyś miał rację....
Realista
Wcale bym się nie zdziwił jak odkupimy od nich te wysłużone Abramsy zamiast nowiuteńkich K2 z licencją oraz offestem transferu technologi
BUBA
Nowe czolgi czy inne uzbrojenie potrzebne na wczoraj. Podziekowac za rozbrojenie poprzednikom
K.
Nie będzie Abramsów bo jak się spytamy o cenę to.... nie starczy nam pieniędzy . Nie będzie K2 i to nie dlatego , że wróg czeka u bram i nie mamy potrzebnego czasu . Obecna władza jakoś nie lubi czasochłonnych projektów . Na całe szczęście bo K2 ani nie jest tani ani rewolucyjny . Całe szczęście , że poprzednicy dokupili w akcie rozbrajania wojska kolejne Leo 2 bo by nie było czym "odbudowywać" Wesołej .
Piotr
Ej to już ponad 5 lat .....po zmianach!
Cyberiada
Czwartym korpusem jest już us cyber command a nie marines
I sprawa jasna
Maryna
Bo mają wyspy Pacyfiku do obrony
Czyli rakiety i desantowce
Rakieta
US Marines idą w rakiety czyli strategia defensywa obrony wysp na Pacyfiku do 300km dalej lotniskowiec
As
Przy dzisiejszych środkach rozpoznania i artylerii rakietowej transporty czołgów nie mają szans na dotarcie w rejon walk.
Zmechu 12
Dlaczego Braniewo rezygnuje z twardych?
Bo został tyle jefen pluton sprawny
Bo kopca silniki do remontu
bo stabilizatory dział
Bo bo bo
Chudini
Dzieciaku idź Ty lepiej po słownik i naucz się pisać.
Yaro
Bo na poważnego przeciwnika Marines są za słabi nawet z czołgami. Ze słabeuszami i bez czołgów sobie poradzą.
Fanklub Daviena
Proste jak konstrukcja cepa: przy obecnej A2/AD zgromadzenie floty desantowej za horyzontem celem wypuszczenia łodzi desantowych z czołgami jest nierealne nawet przeciw Wenezueli czy Syrii a V-22 czy CH-53 czołgu nie przeniosą... Dlatego USA idzie w helikopterowce a nie klasyczne okręty desantowe! :)
Davien
I dlatego wszystkie nowo budowane okrety desantowe maja dok dla LCAC???
rmarcin555
@Fanklub Daviena. Na chłopski rozum. Jeżeli A2/AD nie wpuści "nisko latających" łodzi desantowych, to tym bardziej nie wpuści śmigłowców.
Fanklub Daviena
Jak traktatami III Świat dostaje rosyjskie baterie nabrzeżne z rakietami do 300 km to jest to odległość dla helikoptera czy V-22 do przebycia. Dla barki desantowej czy nawet poduszkowca już nie... Dlatego USA idzie w helikopterowce.
rmarcin555
Sprawa jest bardzo prosta. W sztabie amerykańskim wreszcie się pokapowali, że piechota morska jest piechotą, a nie jakaś mikro armią.
sponsorowane 
GUCIO
czołg w dzisiejszym wydaniu to anachronizm
Chmmm
Czyli Francuzi, Niemcy, Koreańczycy czy Rosjanie tego nie wiedzą...
Gosciu
Powiedz to separatystom w Donbasie. Nadal używają czołgów drugiej generacji
Extern
Dzisiejsze wydanie czołgu znane z obrazków z pustyń bliskiego wschodu to stacjonarny bunkier z armatą. Tak w takim zastosowaniu czołg to anachronizm, zawsze w końcu ktoś go podejdzie i czymś ugryzie, albo namierzy pozycję i zniszczy artylerią. Trzeba wrócić do koncepcji czołgu jako mobilnej konnicy która zaskoczy wroga uderzeniem z mniej spodziewanego kierunku. A jeśli się to nie uda to dzięki dobrej osłonie i szybkości ataku wykona kontratak czy przełamanie dla innych jednostek. Bez tego wracamy do wojny pozycyjnej, tyle że tym razem z głębokością oddziaływania frontu na setki kilometrów wgłąb linii przeciwnika.
Zwiad ogolnowojskowy
Dziś są lżejsze i szybsze środki wsparcia dlatego w teatrze wojennym na Pacyfiku gdzie USMC będzie wojować, superciężkie Abramsy nie będą potrzebne.
Ruskij sołdat-FR
Dlatego otworzyli przetarg na tzw. czołg lekki o wadze do 45 ton. Mogliśmy im coś sprzedać gdyby był Anders produkowany od 2014 a tak to weźmiemy od nich Abramsy za cenę horendalnego remontu i utrzymania - logistyka nas zabije.
BUBA
Marines rezygnuja z czolgow bo chca je oddac polsce ...
Clash
Obyś miał rację....
Realista
Wcale bym się nie zdziwił jak odkupimy od nich te wysłużone Abramsy zamiast nowiuteńkich K2 z licencją oraz offestem transferu technologi
BUBA
Nowe czolgi czy inne uzbrojenie potrzebne na wczoraj. Podziekowac za rozbrojenie poprzednikom
K.
Nie będzie Abramsów bo jak się spytamy o cenę to.... nie starczy nam pieniędzy . Nie będzie K2 i to nie dlatego , że wróg czeka u bram i nie mamy potrzebnego czasu . Obecna władza jakoś nie lubi czasochłonnych projektów . Na całe szczęście bo K2 ani nie jest tani ani rewolucyjny . Całe szczęście , że poprzednicy dokupili w akcie rozbrajania wojska kolejne Leo 2 bo by nie było czym "odbudowywać" Wesołej .
Piotr
Ej to już ponad 5 lat .....po zmianach!
Cyberiada
Czwartym korpusem jest już us cyber command a nie marines I sprawa jasna
Maryna
Bo mają wyspy Pacyfiku do obrony Czyli rakiety i desantowce
Rakieta
US Marines idą w rakiety czyli strategia defensywa obrony wysp na Pacyfiku do 300km dalej lotniskowiec
As
Przy dzisiejszych środkach rozpoznania i artylerii rakietowej transporty czołgów nie mają szans na dotarcie w rejon walk.
Zmechu 12
Dlaczego Braniewo rezygnuje z twardych? Bo został tyle jefen pluton sprawny Bo kopca silniki do remontu bo stabilizatory dział Bo bo bo
Chudini
Dzieciaku idź Ty lepiej po słownik i naucz się pisać.
Yaro
Bo na poważnego przeciwnika Marines są za słabi nawet z czołgami. Ze słabeuszami i bez czołgów sobie poradzą.
Fanklub Daviena
Proste jak konstrukcja cepa: przy obecnej A2/AD zgromadzenie floty desantowej za horyzontem celem wypuszczenia łodzi desantowych z czołgami jest nierealne nawet przeciw Wenezueli czy Syrii a V-22 czy CH-53 czołgu nie przeniosą... Dlatego USA idzie w helikopterowce a nie klasyczne okręty desantowe! :)
Davien
I dlatego wszystkie nowo budowane okrety desantowe maja dok dla LCAC???
rmarcin555
@Fanklub Daviena. Na chłopski rozum. Jeżeli A2/AD nie wpuści "nisko latających" łodzi desantowych, to tym bardziej nie wpuści śmigłowców.
Fanklub Daviena
Jak traktatami III Świat dostaje rosyjskie baterie nabrzeżne z rakietami do 300 km to jest to odległość dla helikoptera czy V-22 do przebycia. Dla barki desantowej czy nawet poduszkowca już nie... Dlatego USA idzie w helikopterowce.
rmarcin555
Sprawa jest bardzo prosta. W sztabie amerykańskim wreszcie się pokapowali, że piechota morska jest piechotą, a nie jakaś mikro armią.