Dziś przyglądamy się chińskiej broni pancernej. Jaka jest geneza współczesnych czołgów Państwa Środka? Skąd Chińczycy czerpią inspiracje? Czy Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza może rzucić rękawicę Zachodowi? Rozmawiają Damian Ratka i Antoni Walkowski.
Tani2
Pròby od 4 do 21 czerwca 1944r. Dla poròwnania wykonano strzelania do T-34m czyli T-34/85. Poròwnanie obydwòch: Przednia gòrna płyta w obu mają podobną odporność Boczna gòrna lepsza w T-44 i chroni przy kącie +-30 stopni przed 75mm od 700m. W 35/85 od2100m Wieża wytrzymujeT44 1500m w 34/85 przy ścianach 55-60mm jest przebijana na każdym dystansie. Ochrona tyłu była oceniona lepiej w teciaku 34 niż w 44. Obydwa czołgi były nieodporne na88mm na każdym dystansie. Pròby wykazały niską jakość wykonania szwòw czyli spawania płyt pancernych. Wynik,komisja zaleciła pogrubienie pancerza przedniego i burt do nie mniej niż90mm. Zmiane konstrukcji czołgu aby płyty pancerne były pod kątem 40 stopni Wieża powinna mieć opancerzenie min 130mm Oraz szereg zaleceń użytkowych. 1 listopada wydano nowe warunki techniczne na czołg ktòremu Stalin osobiście nadał nazwę T-54.
Tani2
Dzisiaj T-44 czyli niespełniony następca T-34. Dlaczego niespełniony? Bo nie spełnił oczekiwań ACz Jak bez przerwy piszę najważniejsze jest sprawdzenie w praniu. I sowieci to zrobili opròcz amunicji swojej konstrukcji użyli amunicji niemieckiej produkcji a trzelali z niemieckiego Elefanta 88mm armata wz1943 strzelali odłamkowo-burzącym o Vpocz 750m/s i przeciwpancernym ze smugaczem o wadze 10,16 kg i Vpocz1000m/s Kaliber 75mm reprezentowała Pantera z działem wz1942 i amunicją ppanc o wadze 6,81kg i Vpocz 1000m/s Sowietòw reprezentowała Su-76 z armatą ZiS-3 pocisk ppanc o wadze 6,50kg i V pocz630 m/s Obiekt czyli kadłub wieżę z 85mm armatę z silnikiem chłodnicą i tylko czterema kołami nośnymi przygotował zakład nr 183. W pròbach przedstawiciel zakł producenta nie uczestniczył. Producenta reprezentował pracownik zakł nr 200. Testy odbyły się od 4 tego do21 czerwca cdn
Tani2
Nomenklatura orginalna z ręcznie napisanego sprawozdania. T-34c czyli po naszemu s -seryjny,f-34/ ,T-34c 1600 D5,/T-34c 1600 F-34. Masa bojowa 31400/32700/32800. Uzbrojenie armata szt1. 76mm F34/85mmD-5/76mmF-34 KM DT-2szt/2/2 Opancerzenie jednakowe dla wszystkichwersji Przòd45mm,bok 45mm,wierzch 45mm,dach 20mm,tył20mm wieża lita 54mm Amunicja szt 97/55/106,do km3599/2745/4148. Granaty szt 20 wszystkie Załoga4/5/5 Kąt podniesienia działa i sprzężonego kmw stopniach 30/23/20 Kąt obniżenia w stopniach 5 dla wszystkich Paliwo w litrach 870/860/860 z tego za pancerzem czyli wew 600/590/590 Na zewnątrz270l wszystkie Miejsc obserwacji 10 wszystkie w tym wieży2/1/1,szczelin we wieżyczce d-cy 5/5/5 Peryskopi pryzmat kierowcy 2/2/2 Przyrząd MK-IV we wieżyczce1/1/1 PrzyrządMK-IV w wieży 0/1/1. Podpisał z-cz konstruktora zaķładu 183 Naczelnik,,520,, podpis odręczny nieczytelny
Tani2
Zacznę od T-34 bo jak i u nas inaczej się nie da potem bedzie T-44 potem T-54 i po tym pòjďą chińskie wersje tych teciakòw. Dlaczego T-34? Bo go ChRL produkowała i te Laotańskie T-34 to taka zemsta Chin. Bo to ich produkcji maszyny prowadzą kolumny rosyjskie na Placu Czerwonym. Zacznę od danych technicznych trzech podtypòw teciaka 34 z ręcznie napisanego sprawozdania urzędowego.
Tani2
Ja proponuję zmienić link do T-62. Bo chiński T-62 to odchudzony T-59 uzbrojony w armatę 85mm. I był produkowany seryjnie. Myślę że wkròtce coś o nim napiszę. Jak i o innych.
Tani2
Ja zacznę starym kawałem jeszcze zza komuny. Chiny planują napaść na ZSRR. Marszałek wojsk lądowych pokazuje na mapie,,tędy puścimy 3mln żołnierzy,a tędy puścimy 5 mln żołnierzy. A tędy wszystkie nasze czołgi; -obydwa? pyta marszałek wojsk pancernych
Davien3
tani zapomniałes dodac tylko do tych obydwa setek tysiecy:))
Tani2
Davien to kawał z lat 70-80 tych ,a dodam poszerzano E-4 czyli dorobiono drugi pas ruchu Dlaczego? Bo Chińczycy òsemkami chodzą.
Odyseus
Przy starciu Chin i USA kluczowe będą wyspy środkowego Pacyfiku i o nie pójdzie na dzień dobry tam zadyma , więc nie ma się co dziwić że Chińczycy pakują kasę w marynarkę i lotnictwo a siły lądowe są traktowane drugorzędnie a jak są rozwijane wozy to lekkie , Leosiem na takim Palau cudów by się nie zrobiłem już nie mówiąc o jego transporcie i wyładunku
Davien3
@Odyseus jak Marines mieli podobne do Leo2 Abramsy i jakos kłopotów z ich desantem na brzeg nie było