Pod pretekstem ćwiczeń logistycznych Floty Bałtyckiej Rosjanie przewożą wyrzutnie pocisków balistycznych Iskander-M do Obwodu Kaliningradzkiego. Jak informują estońskie media, powołując się na źródła rządowe, Rosjanie wykorzystują do tego celu cywilny statek transportowy.
Jak podał estoński portal informacyjny News EER, powołując się na źródła we władzach tego kraju, Rosjanie pod pretekstem ćwiczeń logistycznych Marynarki Wojennej transportują do obwodu kaliningradzkiego nieokreśloną liczbę wyrzutni pocisków balistycznych Iskander-M. Mają się one znajdować na pokładzie orsyjskiego, cywilnego statku towarowego Abal. Jest to tak zwany „rorowiec” (ro-ro cargo ship), czyli jednostka przystosowana do transportu i rozładunku pojazdów kołowych. Podobne jednostki NATO stosuje do transportu pojazdów wojskowych droga morską, na przykład do krajów bałtyckich, jednak Rosjanie w przeciwieństwie do Sojuszu nie informują opinii publicznej o swoich działaniach.
Ćwiczenia logistyczne w obwodzie leningradzkim rozpoczęły się 1 października, natomiast stacjonująca w nim jednostka uzbrojona w system Iskander-M została 4 października postawiona w stan najwyższej gotowości bojowej i dokonała alarmowego wymarszu z bazy w miejscowości Ługa.
Czytaj też: Iskandery na granicy NATO ćwiczą „atak wyprzedzający”
Statek towarowy Abal wypłynął w czwartek 6 października z Bałtyjska, głównej bazy rosyjskiej Floty Bałtyckiej w obwodzie leningradzkim a jego celem jest port Ust-Ługa w obwodzie kaliningradzkim. Estończycy łączą z przepłynięciem tego statku incydenty naruszenia przestrzeni powietrznej Finlandii i Estonii przez uzbrojone myśliwce rosyjskie Su-27, które miały miejsce w czwartek 6 października. W tym samym czasie jednostka rosyjska opuściła Zatokę Fińską i przemieszczała się w stronę celu.
Czytaj również: Uzbrojone Su-27 naruszyły przestrzeń Finlandii [FOTO]
Jeśli informacje o transporcie wyrzutni Iskander-M zostaną potwierdzone, będzie to oznaczało, że znaczna cześć terytorium Polski znajdzie się w zasięgu ich działania. Oczywiście systemy tego typu były już wielokrotnie przerzucane do Kaliningradu. Po rozmieszczeniu w ich zasięgu znajdą się m. in. bazy w których stacjonować mają wielonarodowe siły NATO oraz brygada zmechanizowana US Army, która ma wzmocnić wschodnią flankę NATO.
Iskander-M jest balistycznym systemem rakietowym krótkiego zasięgu, mogącym razić cele oddalone o niemal 500 km. Z tej samej wyrzutni mogą być odpalane również pociski manewrujące Iskander-K o zasięgu ponad 500 km.
Marian Paździoch
Czy Finlandia i Estonia nie może zablokować ujścia Zatoki Fińskiej?
mkp
Za to niech Macierewicz nadal narzuca takie tempo modernizacji armii, że wszystko stoi w miejscu. Przykład Caracale.
#
to dzięki Donaldowi i Bronisławowi do dziś nie mamy tarczy antyrakietowej, a więc nie mamy się czym bronić przed iskanderami czy innymi rakietami, a caracale czy inne nowe śmigłowce powinny być w Polsce od minimum pięciu lat, czyli to nie Macierewicz a głównie ministrowie poprzedniego rządu odpowiadają za skandaliczne opóźnienie w tej sprawie..
#
to dzięki Donaldowi i Bronisławowi do dziś nie mamy tarczy antyrakietowej, a więc nie mamy się czym bronić przed iskanderami czy innymi rakietami, a caracale czy inne nowe śmigłowce powinny być w Polsce od minimum pięciu lat, czyli to nie Macierewicz a głównie ministrowie poprzedniego rządu odpowiadają za skandaliczne opóźnienie w tej sprawie..
stop_glupocie
Wy nadal nie rozumiecie o co chodzi? Szykuje się zmiana hegemona na świecie? trzeba być na o gotowym - i oni się po prostu przygotowują. Ameryka w potrzasku - chociaż to Rosja miała być w potrzasku - dług ameryki bije kolejny rekord - już nie daje się łatwo wciskać kolejnej broni za mld słabym krajom, utrzymanie baz kosztuje coraz więcej, wojny też - a tutaj taki świetny Plan z Syrią się nie udał, nie udał się przewrót w Turcji, nie udał na Ukrainie - dużo kasy stracone. Niektórzy ministrowie obrony wycierają kolanami wycieraczki w Waszyngtonie - więc może uda się zawrzeć jakiś deal - wy nam pomożecie z Rosją a my wam sprezentujemy broń. I na to Rosja jest przygotowana - dobrze przygotowana. Nie bez powodu ma S400 na Krymie i w Kaliningradzie, w Syrii? Nie bez powodu ćwiczy desanty i strzelania bronią atomową - to jest jasny przekaz, który zaczynają już ogłaszać na forum międzynarodowym - dla takich "podpuszczonych" polityków - UWAGA NIE BĘDZIE ŻARTÓW - tak jak Saakaszwili podpuszczony myślał że da radę - to tylko Sarkozy uratował go przed wkroczeniem Rosjan do Tibilisi a doradcy uciekali aż się kurzyło. A teraz jeżeli chodzi o armię to Rosja jest o niebo silniejsza od tej sprzed 10 lat. Zawsze można obszczekiwać i podgryzać niedźwiedźia jak się myśli że za plecami stoi gryzzli - ale ten gryzlli i stary i chory - i bezzębny. - ale nie potrafi zejść ze sceny z honorem. A szambo się coraz bardziej rozlewa z każdym dniem - od sportowców i aferą z dopingiem , która okazuje się dotyczy wszystkich krajów, po współpracę z terrorystami w Syrii, po wpływy na wybory przez fundację Sorosa w krajach Europy środkowo-wschodniej - z każdym tygodniem więcej i więcej. Rosją wbrew naszym "fachofcom" rządzą baardzo sprawni ludzie , którzy mają plany ułożone na 10 lat do przodu a nie na 2-3. W Rosji tematu sankcji nie ma - mają to w nosie....nie przestraszyli się "strasznych i okropnych sankcji" - i co dalej robić? Cała UE i USA pokazały że są bezzębne - 2 lata sankcji i Rosja "upadająca" mówi STOP - Ameryce w Syrii - i zrobił się problem. A jak tam Angela? - coś tam bąkała o zwrocie Krymu? i co 2 lata - i co? i nic - prędzej jej nie będzie niż Krym Rosja zwróci - nowe bazy wojskowe na świecie? - i tak te sankcje cisną że ho,ho TTIP - leży na łopatkach - Tylko takie słabeusze bez armii i gospodarki muszą wycierać kolana przed Ameryką - Francuzi nie wycierają kolan - a Niemcy - najsilniejsza gospodarka z 20 samolotami? i 200 czołgami? - zależna w 100% od surowców z zewnątrz, która nie jest w stanie wyprodukować u siebie ani jednego procesora? a jak widać po ostatnich przekrętach wcale nie taka genialna. I USA trzymają ją za jaja z powodu Banku DB - bo jak wymierzą solidną karę za finansowe przekręty to nie ma banku i połowy gospodarki w Niemczech, która jedzie na kredytach -i Angela musi mówić co im Pan każe - tylko ślepi nie widzą co się szykuje. Najsilniejsze Państwo w UE - czyli takie które ma i armię i gospodrakę i potrafi wytworzyć samo wszystko to Francja - jedyny kraj który się ostał - i to jak widać słaby jak nigdy - a po drugiej stronie "upadająca" Rosja - z nowymi hotelami na Krymie o jakich się wam nie śniło i zmieniająca się w taki sposób o jakim elity w Europie pojęcia nie mają. Koreańczycy z Południa też na początku transformacji byli biedni i żyli biednie - teraz to taka Korea Płd bis - tyle tylko że startuje z innego poziomu technologii.
Orcio
A u nas wydawanie pieniędzy na 500+ i niekończące się dialogi techniczne chyba z powodu braku pieniędzy na uzbrojenie. Czy tak prowadzone postępowanie w celu uzyskania uzbrojenia w ogóle prowadzi do celu? Czy wszystko będzie na czas? Nasi politycy chyba uwierzyli, że historia skończyła się i nic Polsce już nie zagraża. Na pytanie co nam jest potrzebne odpowiedź jest prosta: jeśli chcemy utrzymać niepodległość to jest nam potrzebny sprzęt i uzbrojenie. Obecnie z powodu coraz bardziej zaogniającej się sytuacji- bez warunkowania jego uzyskania zapewnieniem roboty dla związkowców poprzez offset. Niestety wygląda na to, że nasz przemysł zbrojeniowy nie może dać nam tego co potrzeba bez uprzedniego uzyskania offsetu. Więc sprawa jest prosta:na początek musimy po prostu kupić co potrzeba i niestety zrezygnować z offsetu.
3000+ przez 30 lat za dla gaciowych
Zrezygnować to można z emerytur mundurowych. Jeden rok bez mudndurówek 50 caracali ekstra drugi rok 550 Leopardów 2A6 ekstra trzeci i czwarty rok 1300 Ajax SV piaty rok 7 sztuk podwodnych scorpene Resztę finansować z obecnego budżetu i w 5 lat mamy porządnie uzbrojona, nowoczesną armię.
K2
Od wielu lat MON na polecenie rządu rok w rok oddaje do budżetu większość swojej kasy. W tym roku będzie identycznie. Nagłośnione w mediach programy modernizacyjne to zwykła ściema dla idiotów. Pieniądze w wojsku są, ale tylko po to by łatać nimi dziurę budżetową. W sytuacji gdy wojska operacyjne dysponują sprzętem który w większości ma ponad 30 lat to jest SKANDAL.
morda
niech płyną, będą dobrym celem dla naszych specjalsów z OT
niki
Odpalić rakiety z tych wyrzutni to tylko kilka minut a póżżniej już pozamiatane.
Dom
Chyba płynie z Ust-Ługi w obwodzie leningradzkim, do Bałtijska w obwodzie kaliningradzkim...
Nowy0001
Ale o co tyle krzyku. Rosja zapowiedziała, że wyśle Iskandery do Kaliningradu jeżeli będzie w Polsce baza amerykańskiego systemu. Jest baza w Redzikowie są Iskandery w Kaliningradzie. Gdzie teraz te mądrale które twierdziły o naszym bezpieczeństwie w związku z bazą w Redzikowie. Powiem więcej. Na D24 czytałem wywiad z rosyjskim ekspertem (kilka miesięcy temu) który powiedział jednoznacznie że bazy tarczy antyrakietowej w Rumunii i Polsce na wypadek wojny zostaną zniszczone przez Iskandery z Krymu i Kaliningradu gdyż wg. rosjan mają one za zadanie zlikwidowanie Prezydenta Rosji rakietami ofensywnymi (które będzie można z nich wystrzeliwać) w Soczi (letnia rezydencja) - Rumunia, Moskwie - Redzikowo.
Paweł
Coś ci się pomyliło - żadnej bazy w Redzikowie nie ma. Trwa budowa i jeszcze trochę potrwa. Reszta to efekt ssania palca.
olo
To jest samobójstwo bo te mityczne Iskandery namierzy SATELITA NATO i przekaże namiary do Polski a my ustawimy dane w NSM i po Iskanderach. Przypominam NSM trafia na 180 km z dokładnością do 0,5 m. Czyli możemy sobie wybrać czy walnąć w szoferkę czy w rakietę.
wysokie IQ
Nad Irakiem USA miały nie tylko satelity ale 100% panowanie w powietrzu - mimo tego nie wykryli ani jednego SCUDa przed jego odpaleniem!
szofer
mimo wszystko proponuję w rakietę (szoferka ma mniejsze znaczenie strategiczne) ;)
rozbawiony
Wada poddźwiękowych NSM są ograniczone możliwości wykrywania, śledzenia i namierzania celów, z uwagi na horyzont radarowy radarów naziemnych, który bez zastosowania zewnętrznych systemów rozpoznania niezależnych od systemu NDR, ogranicza skuteczny zasięg systemu do 50 km. Natomiast hipersoniczne Iskander-M nie posiadają tego typu ograniczeń. Samobójstwem jest natomiast użycie rakiet NSM z głowicami konwencjonalnym przeciwko rakietom Iskander-M z głowicami atomowymi. Kto tego nie rozumie, to znaczy,że ma poważny problem...
oldyear
Jedni rozmieszczają tarczę, drudzy Iskandery, a my się napinamy wątłymi muskułami przed niedźwiedziem jakbyśmy byli mocarstwem. Przez ostatnie 2 wieku jesteśmy ciągle poniewierani wojnami ale dalej nie potrafimy nauczyć się być neutralnymi. Znając historię i naszą dumę nasze terytorium czeka kolejna wojna z wieloma zabitymi. Gen samozagłady jest w naszej polskiej krwi.
xxxxx
Co za bzdura. Ćwiczyliśmy neutralność przez cały XVIII wiek. Sejm w porozumieniu z Rosją i Prusami ustawicznie zmniejszał zaciąg armii, żeby sąsiedzi się nie obawiali. Powszechnie mówiono, że gwarancją spokoju Polski jest jej słabość i protektorat Moskwy. Jak się skończyło, powszechnie wiadomo.
MB
Tutaj nie chodzi o neutralność bo ona w naszym położeniu geopolitycznym nam nic nie daje. Powinniśmy opanować umiejętność trafnego przewidywania, kierowania się rachunkiem zysków i strat. Konflikty zbrojne wygrywają państwa wchodzące do wojny jako ostatnie lub w odpowiednim momencie dobierające (zmieniające) sobie sojuszników. Zobaczmy Turków. Kraj antyrosyjski kulturowo i politycznie, jednak jeśli trzeba potrafi dogadać się z Sowietami lub przywrócić stosunki dyplomatyczne z Izraelem.
Paweł
Co ma Polska i Polacy do tego co Rosja robi ze swoimi rakietami? Mamy na to jakikolwiek wpływ? Jaka samozagłada? Polska wywołuje wojny? Nie rozumiesz artykułu?
Bob budowniczy
To jest odpowiedz na nasza Obronę Terytorialna, Rosjanie już sie boja. Podobno Putin sie nie wysypia jak usłyszał o naszych planach.
yaro
A cywilny statek towarowy nie może przewozić takiego towaru ?? Są jakieś uwarunkowania lub przeciwwskazania ? Cywilne statki przewożą do Jordanii amerykańską broń dla Daesh w Syrii ... i jakoś nikt o tym nie pisze ...
Davien
NIkt nie pisze o amerykańskiej broni dla Daesh bo to jest rosyjska propaganda nie majaca w sobie ani grama prawdy,więc daruj sobie ściemnianie. Co do przewożenia broni statkiem cywilnym jest to normalna rzecz nie będąca jakimś naruszeniem zasad, oczywiscie o ile ładunek jest legalny. W tym przypadku tak jest na pewno.
j23
mają rację że to robią jak chcieli rozmiescić rakiety na Kubie o mały włos nie wybuchła 3 Wojna Światowa a na chwilę obecna są okrążeni przez Amerykę swoimi wojskami i bronią atomową Europa jest głupia bo scenariusz który się może rozegrac zniszczy ją całkiem
Grzes
Takie gdybanie, ale co by bylo gdy by ten statek cywilny zostal napadniety przez piratow i porwany lub ladunek by zniknal ze statku ?
rozbawiony
Zobacz sobie co spotkało somalijskich piratów porywających rosyjski statek. Rosjanie puścili ich wolno, zadbali by kamery to pokazały i... nikt potem już tych piratów na oczy nie widział... :-D
fx
Co z tego zasięgu jak głowica może zrobić co najwyżej mały lej.
sdfg
poczytaj o tych głowicach
WYEDUKOWANE USA
No nie wiem drogi "olo" czy to do końca tak. Przecież jak widać niektórzy pomimo "małej" głowy maja w niej duży "lej"
Marekcukerberek
Ruskie mogą? Mogą. A my nie potrafimy zwyklych wiertaljotow kupic...
Konrad
Prawidłowa nazwa tej jednostki to AMBAL. Można "se" obejrzeć jak chodzi na marinetraffic.
MRS
Czyż by ćwiczenie scenariusza zaprezentowanego w grze rts World in conflict. :)
tadek
no cóż ,w odpowiedzi Amerykanie postawią wyrzutnię rakiet taktycznych z głowicami atomowymi w Estonii ,od PIOTROGRADU to tylko niecałe 200km....komu to będzie bardziej zagrażać..??? kto możę więcej stracić..???
wysokie IQ
Wtedy w odpowiedzi Rosja wypowie traktat o zakazie rakiet średniego zasięgu i rozmieści takie mobilne o zasięgu do 5500km na Kamczatce, bo co ma do stracenia jak się znajdzie w zasięgu wspomnianych przez ciebie rakiet? I kto wtedy więcej straci, bo dotąd USA było tylko w zasięgu rosyjskiej broni strategicznej a w takiej sytuacji znajdzie się w zasięgu mobilnej rosyjskiej broni taktycznej nielimitowanej traktatami. A USA pamięta, że mimo panowania w powietrzu nie udało im się wykryć ani jednej wyrzutni SCUDów w Iraku przed ich odpaleniem! Dlatego jestem 100% pewien, że USA nie skorzysta z twoich głupich rad, bo bardziej ceni każde większe amerykańskie miasto od całej Europy.
anakonda
nasze gozdziki juz tam sa wiec o co kaman
Janusz
Coś się nasi komentatorzy-rusofoby zagotowali i teraz przekrzykują się nawzajem, co to NATO i USA mogą w odpowiedzi. Może samopoczucie sobie tym poprawią, ale bynajmniej nie bezpieczeństwo w Polsce i Europie.
Wikipedia
Ust-Ługa (ros. Усть-Луга, wot. Laugasuu; w obu dosłownie "ujście Ługi") – osada w obwodzie leningradzkim w Rosji nad rzeką Ługą w pobliżu jej ujścia do Zatoki Ługi, części Zatoki Fińskiej. W Ust-Łudze powstaje największy port morski na Bałtyku i nie znajduje się on w obwodzie kaliningradzkim.
jdfhrfjhgfhjh
i kilkanaście pocisków może zrobić z Krzesin i Łaska betonowe pola usiane kraterami...i tyle będą przydatne Falcony, odpowiedzieć na to może tylko OT z Warmińsko-mazurskiego rzutem papierowymi samolocikami
Idea
Może niech dowożą rakiety do celu tirami jak przywrócą ruch graniczny.
Alex
Homar potrzebny na wczoraj !!!