Siły zbrojne
Australia wybrała Boxery
Premier Australii, Malcolm Turnbull poinformował o wyborze Rheinmetall na dostawcę kołowych transporterów opancerzonych 8x8 dla Australijskich Wojsk Lądowych.
Wojska Lądowe Australii chcą posiadać docelowo co najmniej 211 pojazdów określanych jako CRV (ang. Combat Reconnaissance Vehicles). Zakup ten jest częścią fazy drugiej szerszego programu Land 400, modernizacji Australijskich Sił Zbrojnych. Pojazdy testowane były przez okres około roku, ofertę konkurencyjną dla niemieckiego koncernu złożyły razem Patria I BAE Systems. Informacja o wyborze oferty została przekazana przez premiera wczoraj, 13 marca.
Rheinmetall dostarczy kołowe transportery opancerzone Boxer CRV wyposażone w załogową (dwuosobową) wersję wieży Lance uzbrojoną w 30x173 mm armatę automatyczną MK-30-2 o trójdrożnym zasilaniu oraz ppk Spike. System kierowania ogniem jest przystosowany do użycia amunicji programowalnej typu „air burst”, ponadto wóz posiada system samoosłony pojazdu (typu „soft kill”). Siłę ognia głównego uzbrojenia pojazdu rozszerza sprzężony z panoramicznym przyrządem obserwacyjnym dowódcy moduł uzbrojenia z karabinem maszynowym 12,7 mm.
W ramach kontraktu utworzone ma być również centrum szkolno-obsługowe dla pojazdów (ang. Military Vehicle Centre of Excellence). Niemiecki koncern ma podjąć współpracę z ponad 40 podmiotami w Australii co zapewni transfer technologii i lokalizację dostaw części dla wozów.
Projekt transportera GTK Boxer początkowo powstała w ramach międzynarodowej kooperacji pomiędzy Niemcami, Francją i Wielką Brytanią. W 1999 Francja jednak odłączyła się od programu i ostatecznie zmówiła nieco odmienne wozy VBCI, w 2003 od programu odłączyła się również Wielka Brytania (kraj ten nie posiada obecnie wozów tej kategorii). W 2006 do programu dołączyła Holandia, która podjęła decyzję o zastąpieniu Boxerami pochodnych M113. Transportery tego typu wybrała również Litwa (kraj ten odebrał już pierwsze wozy) i Słowenia. Z kolei Rumunia podjęła decyzję o budowie wraz z Rheinmetall nowego wozu 8x8, wóz ten może czerpać z rozwiązań zastosowanych w Boxerze.
Boxer CRV zastąpi w służbie w Australii KTO ASLAV, używany będzie w charakterze wozu rozpoznania bojowego/kawalerii. Trzecia faza programu Land 400 przewiduje wybór bojowego wozu piechoty, który zastąpi zmodernizowane transportery M113 i uzupełni czołgi podstawowe M1A1 (AIM).
Xxl007
Ale przecież rośki nie pływają ,a i z poruszaniem w terenie mają problem- słabe zawieszenie.
Danisz
Rośki pływają, i tu jest właśnie pies pogrzebany: na terenach bagnistych, pofałdowanych, zadrzewionych i pełnych różnego rodzaju zbiorników i przeszkód wodnych mobilność czyli również pływalność ma decydujące znaczenie. Na terenach półpustynnych i otwartych znacznie ważniejsza od mobilności jest ochrona balistyczna, a pływalność i wymuszona nią zmniejszona masa (opancerzenie) jest wręcz wadą. Nie trzeba być geniuszem, by zrozumieć, dlaczego Australia wybrała KTO spełniający ich potrzeby, a nie nasze i dlaczego akurat my nie powinniśmy zbytnio przekładać tego na opinię o naszym sprzęcie.
kraina 1000 jezior
Orginalne pojazdy dla Finlandii nie pływają. Polskie pływają bez desantu i dodatkowego wyposażenie czyli jako KTO KBWP nie pływają.
Czu
Wszystko po kilku latach jest przestarzałe. Wszystko. Osobówki, telefony, komputery. Prawda jest banalna. Polacy po za kilkoma wyjątkami potrafią tylko kopiować. Ale nawet kopia, nasza polska, powinna być rozwijana. Teraz ten nasz rosomak jest wart tyle ile złom i nikt TEGO nie kupi po za MONem. Dojenie Polaków, kosztem zdrowia i bezpieczeństwa żołnierzy. I nie dotyczy to tylko Rośka..patrz: np. Pilica. Te całe pGz jest po prostu sztucznie podtrzymywane przy życiu.
EUropa
Inny wynik bylby sensacja i najzwyczajniej niemozliwy. Boxer to absolutnie najlepszy pojazd tego typu na swiecie i bedzie w nastepnych latach zamawiany i produkowany w bardzo duzech ilosciach! Niemcy zwiekszyly zamowienie KTO a za chwile oficjalnie zamowia dla \"Jaeger\" ponad 100 takich wozow jak ten dla Australii i kilkadziesiat w innych wersjach z AGM(haubica 155mm) wlacznie. Wielka Brytania tez sie praktycznie zdecydowala i armia chetnie by kilkaset juz \"na wczoraj\" zamowila, tylko z kasa krucho. Swoja drogao to zal patrzec na sily zbrojne UK, ktore po wejsciu w tandem \"zabawek\" duzy lotniskowiec/F-35 wyprzedaja sprzet, tna zamowienia i oszczedzaja na wszystkim.
Młody
A skąd ma Pan informacje o możliwym zamówieniu haubic 155mm na podwozie BOXERA? Bardzo jestem ciekaw źródeł.
Hgdyilhf
Najlepszy ? W jakim sensie ? Czyżby RPG-29 nie mógł przedziurawić go jak kilof puszkę groszku ? Poza tym pozostałe pojazdy tej klasy też mają osiem kół i działko 30 mm
EUropa
Źródlo to fachowy i powazny magazyn ES&T(po niemiecku, mozna sobie w internecie znalezc ESUT.de) a za \"chwile\" bedzie to w nowej \"bialej ksiedze\", poniewaz BW planuje mocno zwiekszyc artylerie lufowa, szczegolnie lzejsza od PzH200 - zreszta tej juz sie nie produkuje. Do tego celu stworzono Haubice Donar(pewnie kolega - tutaj na forum ten zwrot bardziej pasuje niz pan - zna to cudo na podwoziu od MARS/MLRS), ale jest to (za przeproszeniem) powolny, gasiennicowy \"dziwolag\", z ktorego wojskowi nie sa zadowoleni i opowiadaja sie za kolowym (Boxer RCH czy AGM - te dwie nazwy sa uzywane, jedna okresla caly pojazd a druga modul) nosnikiem. Szczegolnie, jezeli chodzi o transport lotniczy/misje, ale i przemieszczanie sie na misjach - dlugie odleglosci, ktore kolowy pojazd szybciej pokona, ze o ekonomii nie wspomne. Drugie zrodlo to \"hertpunkt.de\" - najpowazniejszy portal wojskowy w DE, ktore tez to podaje a na dodatek pisza o wyposazeniu juz od 2021 roku kazdego Jägerbataillon (5.Schwere Jägerkompanie) w Boxer - na poczatek ca. 100 IFV, zeby zastapic Wiesel, potem tez inne wersje. Ogolnie pisza tez duzo o wersjach OPl najnizszego szczebla opartych na Boxer (cos jak SHOARD System), ktore sa bardzo potrzebne, po tym jak wycieto w BW ten poziom OPl(Gepard/Roland) w pien! Jezeli kolega rozumie po niemiecku to mozna w internecie bardzo duzo poczytac o tym i nie tylko :)
Made in Poland
Zastanawiające jest to że nikt nie wybiera \"naszego\" super Rosomaka którego nasi \"spece\" od lat nie mogą zintegrować ze Spike.Coraz bardziej wierze w to a raczej jestem pewien że nasza armia jest 18 na świecie ale tylko na papierze bo w rzeczywistości..... to szkoda słów
Nemo
Najlepszy KTO na świecie, podobnie jak Puma wśród BWP. Niemiecki przemysł zbrojeniowy ma pełny portfel zamówień na najbliższe lata. Produkują bardzo dobry sprzęt wojskowy, bez dwóch zdań. Brawo.
Marek1
Dziwni ci Australijczycy, że NIE wybrali siemianowickiego Rosomaka. Przecież niedawno p. Prezes mówił, że jest już wspaniale, a ma być jeszcze lepiej ...
PadaWanwi
Trzy litery - PPK. Może dodam jeszcze cztery - SPIKE. Rosomak z wieżą i pociskami 5 lat temu szedłby jak bułeczki. Konkurencja zbadała jak sobie poczynał w Afganistanie i oferuje teraz lepsze produkty.
Ewa
Rosomak jest dla nich po prostu zbyt dobry no i oni są biedni bo nie mają 5ciu 40 letnich Herculesow do ich transportu. Oni mają mało żołnierzy i muszą ich chronić pancerzem u nas żołnierzy od pyty i nam pancerz jest zbyteczny.
Antypropaganda
Rosomak nie brał udziału w tym przetargu tylko patriarcha z amv
jodła2016
Ciekawe dlaczego nie wybrali KTO Rosomak? Może dlatego, że oprócz tego, że jeździ niema praktycznie żadnego rozsądnego uzbrojenia. Brak automatycznej armaty, brak ppk itd. Może warto w końcu powiedzieć sobie otwarcie, że nasz przemysł nie jest wstanie konkurować na rynku międzynarodowym. Dlatego powstają różnego typu \"wynalazki\" zapewniające wyłączność na remonty i dostarczanie pocisków o dziwnym kalibrze.
Marek1
jodła - co ty za głupoty wypisujesz ?? 3/4 Rośków jeździ z wieżami Hitfist-30 wyposażonymi w doskonałą automatyczną armatę Bushmaster II 30 mm. Rację jedynie masz w kwestii ppk których do dziś NIE udało się z tą wieżą zintegrować.
vvv
AVM35 to najnowsza odslona KTO Patria czyli lepszego rosomaka ktora po 3 latach zmagan przegrala z boxerem. boxer okazal sie byc lepszy pod kazdym wzgledem poza sila ognia bo mial 30mm dzialko a Patria 35mm. jak nie wiesz co tam sie dzialo i jak dlugo testowali oba KTO to sie nie odzywaj
Trrs
Może dlatego że nie ma opancerzenia? Może dlatego że nie ma rozbudowanych systemów elektronicznych i dowódca aby zobaczyć cel musi kręcić całą wieżą na prawo i lewo zuzywajac jej mechanizmy. ...