Armia rosyjska większa od 1 grudnia
Autor. Kremlin.ru
1 grudnia w armii rosyjskiej tradycyjnie rozpoczął nowy rok szkoleniowy. Armia weszła w kolejny rok szkoleniowy z większym limitem stanów osobowych żołnierzy.
Prezydent Władimir Putin swoim ukazem nr 915 z dnia 1 grudnia 2023 roku zwiększył limit stanu osobowego armii rosyjskiej o 169.372 żołnierzy.
W ostatnich latach liczebność stanowisk etatowych wynosiła:
- od 8 lipca 2016 roku łączny stan etatowy 1.885.371 w tym 1.000.000 stanowisk dla żołnierzy i 885.371 stanowisk dla cywilów;
- od 1 stycznia 2017 roku łączny stan etatowy 1.897.694 w tym 1.013.628 stanowisk dla żołnierzy i 884.066 stanowisk dla cywilów;
- od 1 lipca 2017 roku łączny stan etatowy 1.903.051 w tym 1.013.628 stanowisk dla żołnierzy i 889.423 stanowisk dla cywilów;
- od 1 stycznia 2018 roku łączny stan etatowy 1.902.758 w tym 1.013.628 stanowisk dla żołnierzy i 889.130 stanowisk dla cywilów;
- od 1 stycznia 2023 roku łączny stan etatowy 2.039.758 w tym 1.150.628 stanowisk dla żołnierzy i 889.130 stanowisk dla cywilów;
- od 1 grudnia 2023 roku łączny stan etatowy 2.209.130 w tym 1.320.000 stanowisk dla żołnierzy i 889.130 stanowisk dla cywilów.
Autor. Kancelaria Prezydenta Rosji
Liczba stanowisk etatowych, a liczebność ewidencyjna sił zbrojnych to w większości armii na świecie dwie różne liczby. Praktycznie stan ewidencyjny zawsze jest mniejszy od etatowego. Przyczyny są tego różne. Najważniejsze to brak środków finansowych na utrzymanie żołnierzy oraz problemy z rekrutacją. Problemy z nią dosięgają zarówno armie oparte o służbę zawodową (przeważnie jest za mało kandydatów spełniających warunki) jak i armie z poborem (przeważnie za mało liczebne roczniki poborowych z określonym stanem zdrowia umożliwiającym służbę wojskową).
Czytaj też
W przypadku współczesnej Rosji spadek liczby ewidencyjnej żołnierzy spowodowany jest ogromnymi startami bezpowrotnymi w czasie wojny na Ukrainie. Dziesiątki tysięcy rosyjskich żołnierzy zginęło na tej wojnie, albo zostało rannych w takim stopniu, iż nie będą mogli wrócić do służby wojskowej.
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami Kremla, armia rosyjska ma osiągnąć w przyszłości liczebność 1,5 mln żołnierzy.
W chwili ogłoszenia nowego ukazu prezydenta Putina rosyjskie Ministerstwo Obrony od razu zapewniło, iż zwiększenie stanu osobowego nie będzie realizowane poprzez kolejną mobilizację. Również następne pobory do służby zasadniczej nie zostaną radykalnie zwiększone.
Bazą dla rozwoju liczebnego są cały czas osoby podpisujące umowy na kontraktową służbę wojskową i ochotnicy wstępujący do różnego rodzaju jednostek ochotniczych walczących w Ukrainie. Ostatnie informacje wskazywały iż od 1 stycznia do 25 października 2023 do służby przyjęto około 385.000 żołnierzy, w tym 305.000 żołnierzy kontraktowych i 80.000 ochotników.
Nabosaka
Czytelnik D24, widzę tak bardzo boli cie katastrofalna porażka ze mna pod każdym dosłownie tematem, że próbujesz mnie zdyskretytować, sugerując że to ja jestem @andys? Na Defence 24, w dyskusji pod artykułem „Rosja powraca na szlak Kałasznikowa” pod komentarzem niejakiego @andys napisałeś: „Nabosaka uspokój się.”. Już do takich metod się posuwasz, kiedy nie jesteś w stanie uczciwie konkurować? Jest na to jeden sposób. Powinieneś więcej się uczyć.
Nabosaka
czytelnik D24, poprawie sie, bo zaraz sie przyssiesz chodziło oczywiście o to, że Pisałeś że na podstawie filmu stwierdzasz, że Su-57 jest mniej zwrotny od Su-35.
Nabosaka
Czytelnik D24, wracając do twojej niewiedzy. Manipulowałeś i kręciłeś że wojna NATO w Afganistanie to nie była wojna. Najpierw że nie była. Potem, że była. Potem mnie odsyłałeś do przedszkola. Można to prześledzić na Defence 24 pod artykułem "Tajwan chce się bronić. Pół miliarda USD na rakiety JASSM".
Nabosaka
,,Czytelnik D24, twierdzisz, że odnośnie Tajwanu nie przedstawiłem żadnych racjonalnych dowodów? A ty jakie dowody podałeś na poparcie swoich nie mających niczego z rzeczywistością słów? Czy ty nie musisz podawać dowodów, bo tobie wszyscy muszą wierzyć na słowo? Skoro idziesz w zaparte, to znaczy że albo nie czytałeś na ten temat , albo nie potrafisz przełknąć porażki.
Nabosaka
@Czytelnik D24, teraz wymienię twoje manipulacje. 1. Manipulowałeś danymi technicznymi Eurofightera ignorując podawane przeze mnie oficjalne dane producenta. 2. Manipulowałeś wypowiedziami Hindusów. W przypadku J-20 im wierzyłeś, w przypadku F-16 i Su-30MKI im nie wierzyłeś. 3. Pisałeś że na podstawie filmu stwierdzasz, że Su-57 jest mniej zwrotny od Su-57. 4. Negujesz moje wypowiedzi o Tajwanie, które są poparte ogólnie dostępnymi źródłami. 5. Negujesz oficjalne dane na temat exportu ruskiej ropy do Chin w. 5. Negujesz i manipulujesz faktami że ruskie samoloty Suchoja mają lepsze zasięgi od maszyn zachodnich, na paliwie wewnętrznym.
Nabosaka
Czytelnik D24. Wypunktuje twoja niewiedzę. 1. Nie wiedziałeś że F-22 to myśliwiec przewagi powietrznej. 2. Nie wiedziałeś że F-22 lata na normalne patrole że zbiornikami podwieszanymi. 3. Nie wiedziałeś że ruscy są największym dostawcą ropy do Chin. 4. Nie wiedziałeś o strategicznym znaczeniu Tajwanu ze względu na jego położenie. 5. Nie wiedziałeś że Su-57 ma lepsze osiągi od Su-35. 6. Nie wiedziałeś, że zbiornik konforemne nie jest integralną częścią płatowca Do-15.
Czytelnik D24
Ad 1 Kłamiesz. Można się o tym pzzekonać czytając moje wypowiedzi w dowolnym artykule poświęconym samolotom 5-tej generacji jak i ogólenie samolotom przewagi powietrznej (zacytowałeś tylko i wyłącznie to co pasowało do twojej teorii z jednego artykułu) Ad.2 Kłamiesz. Nie masz żadnego dowodu na to że F-22 zawsze lata z podwieszanymi zbiornikami na patriole (oparłeś swoją opinię na pojedynczym zdjęciu z Alaski co można uznać za dowód anegdotyczny). Ad.3 Strategicznego znaczenia Tajwanu dla Chin nie byłeś w stanie w stanie poprzeć żadnymi racjonalnymi argumentami poza bełkotem tu cytuję twojego erystycznego fikołka o "wolnym dostępie do oceanu spokojnego." zupełnie jakby nie był wolny a szlaki handlowe były zablokowane. Ad.5 Kłamiesz. Nigdzie nie pisałem że F-35 ma lepsze osiągi od Su-57 (mam na myśli prędkość, pułap, zasięg, czy zwrotność itp) Ad.5 Tu akurat masz rację. Nie wiedziałem że zbiorniki konforemne dla F-15 EX rónież sa opcjonalne.
Czytelnik D24
Sprostowanie do Ad5 (szybko czytałęm) bo pisałeś o Su-35 a nie F-35. Nie ma żadnego dowodu na to że Su-57 ma lespze osiągi od Su-35 po za czczymi gadkami rosyksich źródeł o zerowej reputacji tym bardziej że te samoloty na obecnym etapie latają na takich samych silnikach a nowy silnik dla Su-57 to kwestia przyszłości (czy dalszej czy bliższej to nie wiadomo)
Czytelnik D24
Jeszcze odnośnie ropy. na dzień dzisiejszy nie da się dokładnie ustalić kto jest największym jej dostawca do Chin dlatego że trwa nieustanny wyścig na tym polu między "partnerami OPEC". Dla przykładu na poczatku roku Rosjanie dostarczali najwięcej ale już w połowie roku najwięcej dostarczali AS i Angola oraz Iran. teraz ponownie na prowadzeniu jest Rosja. Jak długo? Do momentu az AS i Iran nie obniżą ceny. Natomiast w konkurencji cenowej w starciu z AS i Iranem Rosja zawsze będzie na przegranej pozycji chociażby przez nałożone na nią sankcje.
Szczupak
Jak armia posiadająca na papierze 2.miliony ludzi nie może zlikwidować Ukrainskich przyczolków na swoim najzwijmy brzegu dniepru to ta armia jest tylko na papierze.
Tani2
Szczupak i będą żywili 23mln ludzi? Dla nich jest lepiej jak robi to zachöd.
Nabosaka
@Czytelnik D24, to juź oficjalne dane chińskiego urzedu celnego nie są dla ciebie wiarygodne? Dlaczego? Dlatego że sà dowodem, że nie masz racji? Ale z tego co pamiętam to dane o wymianie handlowej Chin I Tajwanu oraz Tajwanu i USA też ci nie odpowiada. Oficjalne, nigdy przez nikogo kwestionowane dane techniczne ruskich samolotów też nie były dla ciebie wiarygodne, bo ci się nie podobały. Masz bardzo interesujące podejście do wszelkiego rodzaju danych...🤣🤣🤣
Nabosaka
@Czytelnik D24, czepiłeś się mnie F-35 i zbiorników podwiesznych, ale tutaj tez złapałem cie na braku elementarnej wiedzy i manipulacjach. Na Defence 24 pod artykułem "Rafale znów uderzy w... rosyjski przemysł?" napisałes tak "I owszem F-35 może zabrać dwa zewnętrzne zbiorniki w sumie 1200 galonów dodatkowego paliwa bo ma dwa punkty zaczepień przystosowane do pobierania paliwa." To w końcu może latać, czy nie może? A skąd wiesz, że nie lata? Masz plany misji tych F-35? Pisałem, że Izrael od 2021 pracuje nad zbiornikami podwieszanymi do F-35. Druga sprawa. Pod tym samym artykułem napisałeś: "W F-22 używa się zewnętrznych zbiorników głównie do przebazowań jak i podczas ćwiczeń kiedy wymagane jest powiększenie jego echa radarowego.". Kolejna bzdura. F-212 lata na patrole z podwieszonymi zbiornikami. Chciałes wykazać, że ja czegoś nie wiem, a sam sie pogrążyłeś.
Czytelnik D24
Ale z ciebie manipulator. F-35 może latać ze zbiornikami zewnętrznymi a ty napisałeś że cytuję "wszystkie zachodnie samoloty BEZ WYJĄTKU latają ze zbiornikami zewnętrznymi" co jest zwykłym kłamstwem bo F-35 może OPCJONALNIE z nimi latać i nie ma ani jednego zdjęcia czy filmu na którym F-35 robiłby coś takiego. Nawet IDF w Syrii kiedy lata bojowo to nie używa żadnych zewnętrznych podwieszeń. A że Izrael sobie pracuje nad zbiornikami zewnętrznymi to jeszcze niczego nie dowodzi bo jedna jaskółka wiosny nie czyni.
Czytelnik D24
I twoim dowodem na to że F-22 zawsze lata na patrole ze zbiornikami zewnętrznymi jest pojedyncze zdjęcie zrobione w okolicach Alaski? Udowodnij że potrzebował tych zbiorników dla zasięgu a nie żeby ukryć rzeczywiste echo radiolokacyjne.
Nabosaka
@Czytelnik D24, sam piszesz, że może, a teraz że nie może. To może czy nie może, bo może jednak może, ale nie może bo nie ma certyfikatu. A dskjąd wiesz jak lataja izraelskie F-35? Pracujesz jako obsługa naziemna czy cos w tym stylu?
Nabosaka
@CzytelnikD24, zarzucasz wszystkim kłamstwa,żeby przykryć swoja niewiedzę. A teraz wytłumacz, po co chiński urząd celny miałby kłamac o imporcie ropy? Po co ukraiński analityk miałby kłamać, że F-16 jest lepszy od Su-35 na bliskim dystansie a gorszy w walkach BVR? Wszyscy na około kłamią, ale tylko wtedy kiedy udowadniaja ci że nie masz racji. Doucz sie chłopie to nie będziesz wypisywał tyle głupot.
Nabosaka
@Czytelnik D24, czepiłeś się mnie F-35 i zbiorników podwiesznych, ale tutaj tez złapałem cie na braku elementarnej wiedzy i manipulacjach. Na Defence 24 pod artykułem "Rafale znów uderzy w... rosyjski przemysł?" napisałes tak "I owszem F-35 może zabrać dwa zewnętrzne zbiorniki w sumie 1200 galonów dodatkowego paliwa bo ma dwa punkty zaczepień przystosowane do pobierania paliwa." To w końcu może latać, czy nie może? A skąd wiesz, że nie lata? Masz plany misji tych F-35? Pisałem, że Izrael od 2021 pracuje nad zbiornikami podwieszanymi do F-35. Druga sprawa. Pod tym samym artykułem napisałeś: "W F-22 używa się zewnętrznych zbiorników głównie do przebazowań jak i podczas ćwiczeń kiedy wymagane jest powiększenie jego echa radarowego.". Kolejna bzdura. F-212 lata na patrole z podwieszonymi zbiornikami. Chciałes wykazać, że ja czegoś nie wiem, a sam sie pogrążyłeś.
Prezes Polski
Ja bym się z ruskich nie śmiał jak niektórzy koledzy tutaj. Sami ruscy szacują liczebność naszych wojsk lądowych na 45 tys. (obawiam się, że jest mniej) plus WOT, które ich zdaniem nie mają większej wartości bojowej. Opl i lotnictwo mamy wg nich słabiutkie. Te parametry sprawiają, że nie traktują nas jak poważnego przeciwnika, raczej jak potencjalny łup. Pora więc przestać z nich drwić i zasłaniać się NATO i USA, tylko zacząć się zbroić na poważnie.
Extern.
Za to docenili naszą artylerię i siły pancerne jako mocne. Myślę że mają rację i wyraźnie nam wskazują gdzie musimy mocniej spiąć pośladki. Pamiętajmy przy tym że Ukraina też nie ma lotnictwa a jednak daje radę. ale OPL bezwzględnie musimy poprawić i to nawet powinniśmy jeszcze mocniej niż są oficjalne plany. Co do liczby riflemanów to jeśli mając armię 120 tysięcy osiągnęliśmy wynik 45 tysięcy to wbrew pozorom wcale nie jest to bardzo źle, wystarczy pamiętać że Rosjanie mając 1,3 milionową armię do działań na Ukrainie w okopach, są w stanie oddelegować "tylko" 350 tysięcy, czyli procentowo mniej od nas, co oczywiście nie oznacza że jest dobrze, bo jak będą mieli 1,5 miliona to mając w linii ponad 4o0 tysięcy gdy my osiągniemy ponad 100 tysięcy to i tak przykryją nas czapkami . Miałem wątpliwą przyjemność sparować kiedyś przeciwko 4 przeciwnikom jednocześnie i tego nie da się wygrać bez wyraźniej przewagi broni.
Nabosaka
@Czytelnik D24, ma do ciebie pytanie. Jak długo jeszcze będę musiał obalać twoje bajki. Dalej nie doczytales, że to ruskie są największym dostawca ropy do Chin I wyklucasz się o to jak małe dziecko. Do tegu znowu musialem cię poprawiac pod artkułem " Tajwan chce się bronić. Pół miliarda USD na rakiety JASSM.", gdzie napisałeś: "To NATO zaatakowało Irak i Afganistan? No no.". Ale to juź zostało sprostowane przez kilka osób. Ile można chłopie? Czy ty, zanim coś napiszesz, zastanawiasz się przez chwilę, coś na dany temat czytasz? Chyba nie. A powinieneś. Może byś się tak wtedy nie kompromitowaĺ.
Czytelnik D24
Czego kłamiesz? Rosjanie dostarczają do Chin zaledwie 10 procent ropy. Najwięcej dostarcza Arabia Saudyjska bo 16 procent.
Nabosaka
Czytelnik D24, doczytaj, albo najlepiej sprawdź datę publikacji tego co ty tam czytasz.
Nabosaka
Czytelnik D24,według publikacji z 30 października 2023 roku, w tym roku import rosyjskiej ropy zwiększył się o blisko jedną czwartą. Pomimo to chińskie koncerny zapłaciły Rosjanom o 2,3 proc. mniej niż rok wcześniej. W okresie styczeń-wrzesień Chiny zaimportowały z Rosji 79,9 mln ton ropy za łączną kwotę 43,56 mld dolarów. Dla porównania, w analogicznym okresie ubiegłego roku import wyniósł 64,24 mln ton, co oznacza wzrost o 24,42 proc.Chińczycy kupują rosyjską ropę znacznie poniżej ustalonego sankcjami limitu 60 dol. za baryłkę. Rosja jest największy dostawca ropy do Chin I twoje zaklinanie rzeczywistości faktu nie zmieni.
pablopic
To jest armia azjatycka, może się sprawdzić w dzikimi plemionami w stepach, ale na europejskim obszarze nie ma czego szukać. Cywilizacyjnie zatrzymała się w pierwszej połowie XXw, kiedy odniosła zwycięstwo dziek swoim i masom i amerykańskiemu zaopatrzeniu (o dziwo sołdaci wyżej cenili Shermany lLend_lease niż T-34) . O masach można zapomieć bo uciekły za granicę, a co do zaopatrzenia amrykańskiego, dopóki nie rządzi Trump, też można bybć spokojnym.
Nabosaka
@Czytelnik D24, ma do ciebie pytanie. Jak długo jeszcze będę musiał obalać twoje bajki. Dalej nie doczytales, że to ruskie są największym dostawca ropy do Chin I wyklucasz się o to jak małe dziecko. Do tegu znowu musialem cię poprawiac pod artkułem " Tajwan chce się bronić. Pół miliarda USD na rakiety JASSM.", gdzie napisałeś: "To NATO zaatakowało Irak i Afganistan? No no.". Ale to juź zostało sprostowane przez kilka osób. Ile można chłopie? Czy ty, zanim coś napiszesz, zastanawiasz się przez chwilę, coś na dany temat czytasz? Chyba nie. A powinieneś. Może byś się tak wtedy nie kompromitowaĺ.
Tani2
Ja za bardzo nie kumam o co wy się spieracie.Wygra czy przegra? Ani nie wygra ani nie przegra. Obydwa kraje mają swoje cele polityczne i albo je zrealizują albo nie. Albo częściowo. Dla mnie ten dekret to czysty sygnał polityczny dla zachodu że FR idzie na rozwiązanie siłowe. Z Ukr nikt nie będzie rozmawiał. Na dzisiaj Ukr to może tylko skapitulować. Rozmowy będą ale po wyborach w USA. Bo z dziadkiem już nikt nie chce niczego ustalać. Ja napiszę jeszcze raz sowieci nic nie chcą zdobyć. Oni chcą zniszczyć Ukr armię. Jak padnie armia to cały kraj będzie ich. Po Mariupolu nie zaatakują żadnego miasta bo go potem będą musieli odbudować. To jest wojna domowa i ofiary po obydwu stronach mają paszporty państwa Ukraina. Jeszcze raz nie kumam po co?
Komi
Nabosaka, ja od 24 lutego 2022 słucham i czytam, że sytuacja Ukrainy jest krytyczna. Rosja nie jest w stanie dokonać jakiegoś znaczącego przełamania. Teraz SZU przystąpią do obrony i ofensywa chanatu moskiewskiego sprowadzi się co najwyżej do kilku kilometrów terenu, zdobyciu, po gigantycznych stratach jakieś wioski czy miasteczka, albo hałdy.
Nabosaka
@Komi, z tym nie do mnie, ja zacytowałam tylko co powiedział Sekretarz Generalny NATO. Dzisiaj z kolei w polskiej prasie pojawiła się informacja. Że jeżeli Kongres USA nie zatwierdzi pomocy do końca roku, to będzie bardzo poważny problem. Z kolei kraj partnerski NATO zamówił amunicję artyleryjską w Niemczech.
Nabosaka
@Komi, mowa o pomocy dla Ukrainy oczywiście.
Rusmongol
@nabosaka. Co mnie jakieś cytaty z prasy.? To że UA przegra ta wojnę w ten czy inny sposób było wiadomo od jej wybuchu. Zadziwiające jest tylko ze garstka starego zachodniego sprzetu i swoją wytrwałości UA zatrzymała was na 2 lata i nie witała was kwiatami jak to opisywaliscie. To sromotna porażka Kremla do której rozumiem że się nie przyznacie bo wstyd.
Nabosaka
,@rusmongoł, UA zatrzymała nas? Przecież my Polacy przyjęliśmy kilka milionów twoich rodaków u nas w Polsce. Ba, sam załatwiłem pracę kilku twoim rodakom, z zawodu stolarzom, u znajomego co robi meble kuchenne. .Sekretarza Generalnego też nazwiesz ruskim bo ogłosił coś co ci się nie podoba?
Nabosaka
@ruskimongoł, garstka starego zachodniego sprzętu powiadasz? HIMARSy to stary sprzęt? Polskie Kraby to stary sprzęt? Niemiecki PZH 2000 to stary zachodni sprzęt? Nie żartuj chłopcze...
Nabosaka
CzytelniknD24 , ponieważ nie wiedziałeś źe F-22 to myśliwiec przewagi powietrznej, to poszukaj sobie artykułu "F-22 Raptor. Przestarzały supersamolot amerykańskiego lotnictwa" to może się czegoś nauczysz.
Czytelnik D24
@nabosaka Było na D24 wiele artykułów nt F-22 i generalnie samolotów 5-gen gdzie się wypowidadałem o F-22 jako samolocie przewagi powietrznej. Wydłubiesz sobie bez peroblemu skoro potrafisz cytować Daviena sprzed kilku lat. Twoją jedyną bronią przeciwko mądrzejszym od ciebie jest łapanie ich za słówka. Słabo. No ale to jaką masz tu renomę doskonale widać wszędzie tam gdzie każdy cię gasi jak się tylko pojawisz. Merytoryki w twoich postach jest w sumie nie wiele a jak już się pojawia to sa to dowody głównie anegdotyczne czyli takie które należy traktowac z dużym dystansem. Stosujesz wszystkie możliwe pozamerytoryczne metody zwalczania madrzejszych od ciebie w tym spam i zakładanie nowych wątków (robisz to zawsze tam gdzie nie masz przewagi licząc na to że ktoś nie przewinie strony). Z tego co widziałem kont też masz kilka bo tego twojego aroganckiego do nieprzytomności stylu nie można pomylić z nikim innym. Że tez moderacja cię toleruje.
Rusmongol
Ty chyba za to nie wiesz ze su 35 też nim jest bo ostatnio z wielką satysfakcja porównywałeś go z 30 lat starszym f16 który na dodatek jest maszyną wielozadaniowa. A tak pro forma to f22 jest stary ale o dziwo to całkiem jary. Nowy supermanewrowy su57 to liże niektóre rzeczy które dziadek f22 ma na pokładzie.
Nabosaka
@Ruski mongoł, ja nie porównywałem Su-35 z F-16 tylko pisałem jak o obu maszynach wypowiadał się ukraiński analityk, co miało związek z dostawami dla Ukrainy F-16. Zresztą te F&16 to są wersje AM/BM czyli po tak zwanym " MID LIFE UPDATE" czyli zmodernizowane, aha, doucz się Kiefy oblatano Su-35.
Nabosaka
@Czytelnik D24, wracając heszcze do Chin i Tajwanu, to mam takie pytanie. Czy ty wiesz gdzie leży Tajwan? Wiesz gdzie jest morze Wschodniochiński? Czy ty wiesz jakie są szlaki zeglugowe z oceanu indyjskiego na spokojny? Popatrz może na globus a jest szansa źe coś zrozumiesz i nie będziesz wypisywał, źe Chiny chcą Tajwan dla fabryki scalaków. Dziecko drogie, kontrolując Tajwan Chiny kontro.ujà wolny dostęp do Oceanu Spokojnego i Oceanu Indyjskirprgo. Dziecko, wartość wymiany handlowej Tajwanu z Chinami wynosi 328 miliardy dolarów. Chiny z Hongkongiem „ważą” aż 42% w eksportowym koszyku Tajwanu (jest to głównie elektronika), a Stany Zjednoczone tylko 15%. Te dane coś Ci mówià, czy dalej będziesz twierdziłe, że Chiny chcą napaśc Tajwan źeby im ukraść mikroprocesory?
Czytelnik D24
Wodę lejesz i manipulujesz na przemian. Odbiorcą elektroniki z Tajwanu jest cały świat a nie tylko Chiny i Stary Zjednoczone więc porównanie z czapy wzięte. Mało tego znaczna część elektroniki idącej do Chin z Tajwanu trafia do montowni których właścicielami są zachodnie koncerny. Nie ma żadnego innego powodu do zajęcia Tajwanu niż pozbycie się prawowitego rządu Chin i przy okazji złupienie gpospodarki która w sposób znaczny przewyższa technologicznie to co są w stanie wytworzyć Chińczycy. Strateg z ciebie tez od siedmiu boleści skoro stwierdziłęś że zajęcie Tajwanu pozwoli Chińczykom kontrolować dostęp do Oceanu Spokojnego. Zupełnie jakby Ocean Spokojny był wielkości Morza Bałtyckiego a wybrzerze Chin wielkości Tajwanu. To jakby stwierdzić ze kontrolując Bornholm kontroluje się dostęp do całego Bałtyku. Na wyścigi mogę ci wytyczyć dowolną trasę żeglugową z Chin z pominięciem Tajwanu. Reszta to brednie komunistycznego rządu którymi oczadziałeś.
Nabosaka
@Czytelnik D24 , przecież ja podałem oficjalne dane, a źe są one dla ciebie niewygodne i ich nie rozumiesz. To już nie mój problem. Odnośnie szlaków żeglugowych, to ja tegoo nie wymyśliłem, tylko opisane jest to w źródłach, ale jak podaje te źródła, to komentarz nie przechodzi.
Nabosaka
Czytelnik D24, nie oczytałem się propagandy komunistycznej. Zwyczajnie wpisz w wyszikiwarce " po co Chinom Tajwan" to znajdziesz dziesiątki artykułów na potwierdzenie moich słów.
Nabosaka
Cytat z polskiej prasy, z dedykacjà dla @Buczacza vel @Rusmongoł. Cytuję: "Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg przyznał wprost, że sytuacja w Ukrainie "jest krytyczna" i w najbliższym czasie można się spodziewać "złych wiadomości" z Kijowa. Co miał na myśli? Tego nie wiemy, ale z pewnością chciał uczulić Zachód na to, co może przynieść wojna. A ta z natury jest nieprzewidywalna i wymaga dużego zaangażowania.".
Nabosaka
@Czytelnik D24, ale o tym, że Chiny są drugą gospodarką świata, to już nie wiesz? Nie doczytałeś🤣🤣🤣
Odyseus
Chinom zależy na Tajwanie bo Tajwan to Chiny , poczytajcie trochę historii :)
ciekawy1
Spytam przewrotnie, czy sięgając jeszcze bardziej wstecz prawa do tej wyspy powinna rościć sobie Australia, z uwagi na to, że jej rdzennymi mieszkańcami byli przecież Aborygeni Tajwańscy?
Rusmongol
Jak i cześć mandzuri która ukradły im kacapy....
Odyseus
Cyfry trochę przerażają ... Putin ma łeb na karku i wie że idzie nowe rozdanie na świecie a Rosja musi być na nie gotowa ...
Rusmongol
Nowe rozdanie? Nie będzie żadnego nowego rozdania. Będzie tylko gwałt, okradanie sąsiadów, zastraszanie. To będzie to nowe rozdanie kacapo faszyzji, Wenezuela, Chin, Iranu, Korei PLN. Kraje bandyckie będą robić to co potrafią czyli mordować. To jest ten wielobiegunowy świat Putina, masz siłę to bierzesz. Takiego świata chcesz?
Wania
Nowe rozdanie na świecie to poszerzenie NATO o Finlandię i Szwecję co zamyka Bałtyk dla rosji. To zupełne uzależnienie Rosji od Chin. To uniezależnienie Europy od rosyjskiego gazu i ropy. A do tego śmierć już 330 tysięcy rosjan i setek tysięcy Ukraińców. To obrzydzenie do Rosjan w całym cywilizowanym świecie. To ściganie Putina za zbrodnie wojenne. Putin jest najgorszym wodzem Rosji. Nowe rozdanie to za chwilę przejęcie Syberii przez Chiny. Rosja jako potęga właśnie upada na naszych oczach.
Odyseus
@Wania świat jest trochę większy niż Bałtyk i zbieranina państw zachodu w Nato ;)
ciekawy1
Rosja tworzy wielką armię, której nie będzie w stanie długo wyżywić samodzielnie. Z historii wiemy co wtedy się dzieje (jako przykład rozbudowana po wojnie 30letniej armia szwedzka płynnie rozpoczęła w Polsce Potop). W myśl tej zasady należy się spodziewać, że czekają nas ciężkie czasy w Europie po wybuchu konfliktu na Pacyfiku.
Wania
Z historii oczywiście wiemy co się dzieje w Rosji wówczas. 1917 rok czy też koniec agresji w Afganistanie. Zaczyna się wojna domowa w Rosji i przewrót. Masowych protestów Putin boi się najbardziej. Już matki i żony zmobilizowanych protestują przeciwko trzymaniu ich bliskich na froncie przez rok. No i śmierć 330 tysięcy żołdaków też jest strata największą w powojennej historii Rosji. Ja widzę konflikt ale Chin, które wyciągną łapę po swoje tereny na Syberii. Po co zaczynać z USA jak można zagarnąć rosyjskie ziemie. Chiny nie działają dla idei tylko racjonalnie. Rosję już mają uzależniona od siebie w całości. Więc wiedzą, że Rosja będzie siedziała cicho w razie konfliktu.
Nabosaka
Brednie Wania opowiadasz, dla Chin Tajwan jest ważniejszy niż Syberia. I nie chodzi o jakieś układy scalone jak wypisywał tutaj jeden niedouczony, tylko o szlaki żeglugowe.
Czytelnik D24
@Nabosaka A co ma do szlaków żeglugowych oddalony od wybrzerza Chin o zaledwie o 100 mil morskich Tajwan panie prawie douczony? W skali żeglugi 100 mil to jest żadna odległość. Znowu fantazje Bartosiaka?