Siły zbrojne
Amerykańska baza przeciwrakietowa w Rumunii rozpoczęła działalność
Amerykańska baza w Rumunii, w której zostaną rozmieszczone elementy „tarczy antyrakietowej”, w tym pociski przechwytujące Standard SM - 3 formalnie rozpoczęła funkcjonowanie.
Według komunikatu US Navy 10 października rozpoczęła działalność baza sił morskich Stanów Zjednoczonych w rumuńskiej miejscowości Deveselu, w której rozlokowane będą elementy systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore. Osiągną one gotowość bojową w przyszłym roku.
Budowa instalacji wojskowych przeznaczonych dla „tarczy antyrakietowej” w Rumunii trwa od października 2013 roku. W ramach programu European Phased Adaptive Approach (EPAA) w Deveselu zostaną rozmieszczone pociski Standard SM - 3 Block IB wraz z systemem Aegis BMD 5.0. Głównym celem prowadzonych działań jest ochrona przed potencjalnym zagrożeniem atakiem rakietami balistycznymi z obszaru Bliskiego Wschodu.
Instalacje w Rumunii są częścią naziemnego komponentu systemu obrony przeciwrakietowej, w skład którego wejdzie także baza w polskim Redzikowie, gdzie według Missile Defense Agency trafią pociski Standard SM - 3 Block IB oraz Block IIA wraz z systemem Aegis BMD 5.1. Zarówno w Polsce, jak i w Rumunii rozmieszczone zostaną stacje radiolokacyjne AN/SPY-1, służące do wykrywania i śledzenia pocisków balistycznych.
spawacz/polska/pomorskie
Jade tam w delegację:(
Riddler
Nie piszcie, że to niby ma być przed pociskami balistycznymi z Bliskiego Wschodu, tylko przeciw Rosji. Araby nie mają takiej technologii. Amerykanie budują ten system, bo po pierwsze mogą, a po drugie aby zniwelować tzw. "mutual assured destruction".
Jacek
Araby nie ale Iran i Pakistan mają.
ADHD
POdziękujmy Sikorskiemu ,Tuskowi i Komorowskiemu za skuteczną obronę Polski ... przed amerykanską tarczą antyrakietową i wzmocnienie POzycji Moskali w Europie Środkowej czyli tzw. bliskiej zagranicy ...
Zorro
dokłanie ... powinni stanąć przed TRYBUNAŁEM STANU
olo
Rosja nie jest już równorzędnym przeciwnikiem bo jest za biedna. USA i NATO gotuje sie na Chiny które mają kasę aby kiedyś ścigać się z zachodem w zbrojeniach.
Wojmił
1) w pierwszej części wypowiedzi masz rację - Rosja nie jest już równorzędnym przeciwnikiem. Ale narobi dużo problemów mimo to, 2) w drugiej części wypowiedzi masz tylko częściową rację. - racja, że USA się gotują na Chiny, - nie prawda, że NATO się szykuje na Chiny - nie... NATO jest od spraw Europy i na nikogo się nie szykuje jak tylko na Rosję.. i ponieważ Rosja osłabła to i NATO się rozbroiło... ale teraz widzimy, że nastąpi zmiana.. - a Chiny? Mają kasę to fakt... na razie w zbrojeniach dużo nadrobić muszą a czy będą się ścigać? być może, chociaż chińczycy są mądrzejsi niż rosjanie... więc może tak ale np bez przesadnego zbrojenia się?
Piotr Kraczkowski
Realia są takie: rosyjska rakieta balistyczna poruszając się na orbicie z prędkością 26.000 km/godz. może np. przewozić 500 rozszerzanych w kosmosie pudełek, balonów itp. pokrytych substancją nieprzenikalną dla radarów. W kilku z tych balonów będą głowice atomowe. USA nie są wstanie zniszczyć w kosmosie wszystkich balonów, a Rosja może posłać przecież nie jedną rakietę, lecz np. 1000 atakujących USA z różnych kierunków - to daje nalot na USA ze wszystkich stron 500.000 głowic, z których np. 100 będzie prawdziwych. Rosyjska rakieta, np. konkretnie "Szatan", przenosi 10 prawdziwych głowic i 40 makiet, bo nawet to zupełnie wystarczy. USA musiałyby mieć zapas setek tysięcy sprawnych antyrakiet i system naprowadzania - ani jedno, ani drugie nie jest technicznie i finansowo możliwe. Gdyby USA same dokonały pierwszego uderzenia, to i tak Rosji zostałyby z tysięcy rakiet setki rakiet odwetowych. USA są daleko od obrony przed odwetem jednego miasta USA. Tymczasem Rosja ma głowice np. kobaltowe, które (inaczej niż głowice użyte w Hiroszimie) powodują niezamieszkalność obszaru rażenia przez ponad 1000 lat. Wystarczy, że Rosja zdetonuje wysoko nad USA kilka rakiet atomowych, które swym impulsem elektromagnetycznym zniszczą całą elektryczność USA, aby następne rosyjskie rakiety w ogóle nie natrafiały na żadne przeciwdziałanie niszcząc USA w 100%. A Tarcza w Rumunii (czy w Polsce) zniknie razem z Rumunią zanim rakiety USA dotrą do Rosji. ___Obecny stan rakiet kluczących Rosji i możliwości Zachodu ich niszczenia przedstawił na przykładzie rosyjskich rakiet Iskander wykład dr. Igora Sutyagina, pt. "Russian Countermeasures against New Missile Technologies" - https://www.youtube.com/watch?v=UUPKQi4Nbc0 Mianowicie przeciwko kluczącym rakietom Rosji typu Iskander amerykańskie Patrioty, o które tak zabiega Polska, były zupełnie nieskuteczne, a jedyną obroną były izraelskie antyrakiety o nazwie "Davids Sling". Obecnie także one są nieskuteczne, bo rosyjskie rakiety kluczące doganiane przez antyrakiety zauważają swym radarem pościg i wyrzucają granat wywołujący impuls elektromagnetyczny o obszarze kuli o średnicy około 400m i paraliżujący procesory i elektronikę antyrakiety pościgowej (miniaturyzacja do wielkosci granatu to tajemnica Rosjan). ___Z uwagi na stopień skomplikowania, ciągłą walkę innowacji rakiety i antyrakiety, Polska nie powinna iść na taką nieskuteczną i bezsensowną bazę, jak ta w Rumunii, lecz wytyczyć sobie solidną długofalową drogę poprzez rodzimy, europejski przemysł rakietowy, bo to także jedyna droga Polski w kosmos. ___Ta baza w Rumunii ma więcej wspólnego z tym, że w Rumunii rolę opozycji przejąć musiała rumuńska SB wystawiająca elity Rumunii, niż z z wojskowością i interesem Rumunii.
kzet69
Panie Kraczkowski pan się marnuje, proponuję zacząć pisać powieści s-f, sukces murowany!!!
hohlik
"Obecnie także one są nieskuteczne, bo rosyjskie rakiety kluczące doganiane przez antyrakiety zauważają swym radarem pościg i wyrzucają granat wywołujący impuls elektromagnetyczny o obszarze kuli o średnicy około 400m i paraliżujący procesory i elektronikę antyrakiety pościgowej (miniaturyzacja do wielkosci granatu to tajemnica Rosjan)." kontr rakieta leci z przeciwnego kierunku...Wiec jesli balistyczna rakiera opada faza termalna to z ziemi wystrzelone zostaje kontr rakieta z kierunku przeciwnego wiec jak moze byc zania...chyba ze zakladasz ze glowica wyrzuca granat inpulsowy przed siebie hahahahah...zgadzam sie ze rakiety balistyczne przenosza atrapy...jednak nie wiesz o tym ze nowe systemy jak MEADS radar i rakieta potrafia rozrozniac atrapy od prawdziwych glowic ;)...ten radar to masztersztyk czegos takiego jeszcze nikt nie ma...a pokladowy radar rakiety ma podobny system rozrowniania w ostatnim stadium naprowadzania...ta sama zasada jest w THAAD dobrze identyfikuje atrapy od glowic... Czy Ty uwazasz Amerykanow za matolow ze wszystko wrzuca caly system do jednej sieci...tak jak w Polsce i w Ameryce sa systemy zapasowe dublujace system przed atakiem impulsowym...zapasowa baza danych i laczy...baaa pojazdy o kluczowym strategicznym znaczeniu sa odporna na ladunkie elektromagnetyczne (zdublowany system "zapasowy") lub sa w pelni odporne na takie ataki hahaha jak narazie to wydumane wyobrazenie o Rosji...Prawda jest taka ze Bulawa dalej pudluje i wymagane sa dalsze testy...jak bys wiedzial to sa limitowane nosniki broni strategicznej i to uzgodnienie podpisaly USA i Rosja wiec liczebnie nawet to nie jest 1000 rakiet... :) nosniki lad okrety podwodne oraz bombowce...i na koniec wracajac do poscigu rakiety balistycznej...bo cos tam wiesz ale nie do konca w fazie termalnej rakieta rozwija 9 macha rakiety ktora ma byc za nia i ja sciagac rozwija 4,5 no 5 machow w patriotach i aster 30 i ty zakladasz ze rakieta poscigowa ktora jest za nia dogoni rakiete balistyczna...jedno buhahahaahahah tyle o twojej wiedzy
magu
Jeśli cokolwiek z tych propagandowych bredni jest prawdą. to właśnie przestała istnieć równowaga odstraszania i świat stoi na krawędzi nuklearnego holocaustu. Sytuacja, gdy jedno mocarstwo może zniszczyć drugie NIE narażając się na totalny odwet otwiera drogę do końca cywilizacji homo sapiens. Ps. Całe szczęście, że ten Pan(I.Sutjagin jest znany jako tuba propagandowa Kremla i wszystko co powie jest dzielone przez co najmniej ... 10 ;-)
Gajowy
Kraczkowski skoro tak jest jak piszesz to dlaczego ruskie tak protestują przeciwko tej bazie w Redzikowie ? Wasz Gajowy!
kokon
A co będzie stanowiło obronę przeciwlotniczą dla bazy w Redzikowie,Gromy?
sosen12
A co stanowi obronę rumuńskiej bazy? Strzały?
fff
W Polsce nic nie powstanie...maja umowe miedzy Rosja i USA ze na terenie wschodniej Europy nie powstana bazy nato z ciezkim sprzetem...NATO tez potwierdzilo ze te umowy dalej sa w mocy i niezamierzaja ich naruszac...USA mialo stawiac w Redzikowie SM-3 i do obrony bazy SM-6
jaan
Hydry. Producent twierdzi że w ostatniej fazie lotu ich rozwiązania jest w stanie przechwycić pociski balistyczne :)