Polski Holding Obronny będzie integrował przemysł zbrojeniowy? Rząd kolejny raz odwleka decyzję o konsolidacji

Defence24 24.07.2013 03:52

fot. 11. Lubuska Dywizja Kawalerii Pancernej

Rząd skłania się by podmiotem integrującym przemysł zbrojeniowy był Polski Holding Obronny. W wyniku konsolidacji Huta Stalowa Wola wejdzie do grupy i uzyska status lidera dywizji lądowej – to najbardziej prawdopodobny scenariusz dotyczący przyszłości zbrojeniówki, o którym usłyszeli posłowie podczas posiedzenia Komisji Skarbu Państwa. Szczegółowych decyzji ciągle brak, rząd ma je ogłosić pod koniec sierpnia.

Wiceminister Skarbu Państwa Rafał Baniak oraz wiceszef MON Waldemar Skrzypczak odpowiadali na pytania posłów podczas posiedzenia sejmowej Komisji Skarbu Państwa dotyczącej konsolidacji przemysłu zbrojeniowego. Przypomnijmy, już 29 stycznia 2013 roku Kancelaria Prezesa Rady Ministrów informowała o podjęciu decyzji w sprawie integracji zbrojeniówki – szczegółowy zakres i harmonogram prac miał zostać ustalony do końca I kwartału br. Jednak żadne ustalenia od tamtego czasu nie zapadły. Więcej: Konsolidacja- kierunek rozwoju europejskiego (ale nie polskiego) przemysłu obronnego Posłowie dopytywali dlaczego, pomimo upływu kolejnych miesięcy, rząd zwleka z realizacją wcześniej zapowiadanych planów dla sektora obronnego. Dawid Jackiewicz, wiceszef Komisji Skarbu Państwa przypominał, że w listopadzie 2012 roku odbyła się podobna dyskusja w ramach prac komisji, na której wiceminister Skarbu Państwa nie udzielił klarownych odpowiedzi. – Minęło wiele miesięcy i ciągle brakuje konkretów dotyczących zbrojeniówki. Czy to oznacza, że rząd zmienia strategię przyjętą w 2007 roku? – pytał Jackiewicz. - Do końca sierpnia Rada Ministrów przedstawi szczegółową koncepcję konsolidacji zbrojeniówki – odpowiadał wiceminister Baniak, który przekonywał, że nie ma odwrotu od konsolidacji. Rząd nie chce podejmować tych decyzji w sposób mechaniczny, chodzi o uzyskanie najlepszych efektów m.in. wykorzystanie potencjału eksportowego, stąd zwłoka – podkreślał minister. - Uważam, że konsolidacja jest konieczna, ale musi ona prowadzić do optymalizacji interesów systemu bezpieczeństwa państwa oraz podmiotów konsolidowanych - mówił wiceminister Obrony Narodowej gen. Waldemar Skrzypczak. Generał nie odpowiedział, który wariant konsolidacji uważa za najbardziej korzystny dla sektora obronnego. Więcej: Porządki w zbrojeniówce. Będzie jeden czy dwa koncerny zbrojeniowe? Wiceprzewodniczący Komisji Obrony Narodowej Stanisław Wziątek (SLD) zwrócił uwagę, że na odwlekaniu konsolidacji tracą przede wszystkim polskie przedsiębiorstwa, które przegrywają konkurencję z zagranicznymi podmiotami. – Decyzje rządu powinny mieć na celu wzmocnienie konkurencyjności zbrojeniówki – podkreślał wiceszef KON i przekonywał, że 140 mld złotych przeznaczone na modernizacje armii w najbliższych 10 latach muszą zostać wykorzystane do rozwoju krajowego przemysłu obronnego. Poseł pytał, który wariant konsolidacji jest preferowany obecnie przez rząd. – Skłaniamy się ku temu by integratorem był Polski Holding Obronny. Co do miejsca HSW – ta koncepcja się nie zmienia – Huta stanie na czele dywizji pancernej i będzie liderem spółek wchodzących w skład tej dywizji – mówił wiceminister Rafał Baniak. Podkreślił, że nie ma jeszcze decyzji co do szczegółów technicznych aspektów integracji. W każdym możliwym wariancie pozycja HSW wzrośnie ponad obecny poziom regionalny – wskazywał Baniak. Walka o polski przemysł zbrojeniowy. Czyli walka o co? Poseł Bartłomiej Bodio przekonywał, że brak konsolidacji prowadzi do strat Skarbu Państwa m.in. rozdziela się fundusze na dwa oddzielne podmioty, które prowadzą badania w tym samym obszarze. - Skarb Państwa jest jednocześnie zamawiającym i właścicielem przedsiębiorstw, rząd musi wreszcie podjąć decyzję, nie oglądając się na interesy lokalne – podkreślał Bodio. Więcej: Wiceminister gospodarki: konsolidacja wzmocni przemysł obronny - Jestem zdumiony niemocą rządu w sprawie ostatecznych decyzji dotyczących konsolidacji - mówił Stanisław Janas, były poseł, a obecnie przewodniczący Federacji Związków Zawodowych „Przemysł Specjalny”. Krajowe firmy zamiast współpracy nad rozwojem programów modernizacyjnych dla armii, koncentrują się na wzajemnych konfliktach, sporach personalnych. Traci na tym cały sektor – dowodził Janas, który pytał dlaczego rząd negocjuje specjalne porozumienia z HSW. Jego zdaniem utrzymanie obecnej sytuacji wykorzystają międzynarodowej potęgi przemysłu zbrojeniowego, które mocniej wejdą na polski rynek. - Lada chwila będziemy tracić krajowe zamówienia na rzecz międzynarodowych koncernów, a pomoże im w tym nowa dyrektywa obronna UE - podkreślał Janas. Więcej: Konsolidacja, eksport, offset – kluczowe elementy rozwoju europejskiego przemysłu obronnego - Trzeba patrzeć na sektor zbrojeniowy jako całość – przekonuje w rozmowie z Defence24.pl Tadeusz Aziewicz, przewodniczący Komisji Skarbu Państwa – Przychylam się do tych opinii posłów, którzy podkreślają, że rząd musi odpowiadać za rozwój całego przemysłu obronnego. Uważam, że dobrym kierunkiem jest integracja poprzez PHO – mówi poseł PO. Jego zdaniem wdrożenie obecnej strategii będzie oznaczać docenienie roli HSW. – Rozumiem partykularyzmy poszczególnych posłów reprezentujących lokalne interesy, ale proces konsolidacji musi prowadzić do wzrostu całego sektora - konkluduje Aziewicz Więcej: Konsolidacja zbrojeniówki – tak, ale jak? Kryzys gospodarczy może zagrozić modernizacji armii Poseł Dariusz Seliga, członek KSP w rozmowie z Defence24.pl podkreśla, że rząd nie powinien zmieniać przyjętej strategii z 2007 roku – Za kwestię konsolidacji odpowiadają trzy ministerstwa i dlatego w tym procesie brakuje odpowiedzialności i konsekwencji. Jest wiele chaosu – podkreśla poseł PIS. Jego zdaniem podmiotem wiodącym w konsolidacji powinien być PHO - Są obszary do poprawy m.in. handel międzynarodowy, ale koncern ma wypracowaną strukturę i pozycję. Powoływanie zupełnie nowego podmiotu uważam za pomysł chybiony – podkreśla Dariusz Seliga. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów nie odpowiedziała na pytania Defence24.pl w sprawie harmonogramu konsolidacji przemysłu obronnego. Jędrzej Graf