
PGZ przyspiesza produkcję amunicji. „MON oczekuje 150 tys. sztuk”
Jak przedstawiają się obecne zdolności Polskiej Grupy Zbrojeniowej w produkcji amunicji kalibru 155 mm? Czy planowana jest rozbudowa tego potencjału? Czy możliwa jest współpraca przemysłu państwowego z prywatnym? Czy powstanie nowa wersja zestawu przeciwlotniczego Piorun? Na Forum Polskiego Przemysłu Zbrojeniowego 2025 indagowaliśmy o to Arkadiusza Bąka, członka zarządu PGZ.
panemeryt
Obecnie to bodajże 50 tys. Rocznie oczywiście. To pewnie tyle ile rocznie zużywała nasza armia. W ten sposób mogliśmy utrzymywać stały poziom zapasów. Z tym, że teraz magazyny częściowo opróżnione(bo dużo podarowaliśmy) i trzeba je uzupełnić. dlaczego moce są takie niskie? Zasadą jest że za gotowość do produkcji trzeba zapłacić - budynki, maszyny, ludzie z odpowiednimi kwalifikacjami. Częściowo za poprzedniego systemu wykorzystywano to do innej produkcji ale obecnie tak się nie da. Skąpiono na to pieniędzy i oto efekt. Dodam że własne rolnictwo to także zasoby strategiczne. Tak kiedyś UE uzasadniała dopłaty dla rolnictwa. A UE obecnie planuje 40-60% żywności pozyskiwać z Ameryki Południowej i Afryki. A jak Chiny tam obecne użyją swoich wpływów by zatrzymać dostawy?
MW78
Według dostępnych informacji, Ukraina zużywa codziennie od 6 000 do 7 000 pocisków artyleryjskich kal. 155 mm. W obliczu takich potrzeb, 150 000 pocisków wystarczyłoby na około 21 do 25 dni intensywnych działań.
Seba
tak 21-25 dni działań ... pod warunkiem, że masz zmagazynowane te 150 tys. w momencie wybuch wojny ...
Seba
mam nadzieję, że to 150 tys, rocznie, to tak dezinformacja dla kacapów ...
Seba
150 tys. miesięcznie?
MW78
obawiam sie, że rocznie
nyx
Mało konkretów o tym piorunie 2. Czy to to samo co Piorun NG, czy to to samo co grzmot? Narosło wokół tego zestawu tyle nazw że trudno się w tym połapać... Obecny Piorun ma zasięg rażenia 6,5km i pułap 4km. Wersja NG ma mieć plus 10-15% czyli ok 7-7,5km i pułap ok 5km. Grzmot ma mieć ok 12km zasiegu, ale prace stoją ze względu na brak funduszy potrzebnych na wzbogacenie głowicy naprowadzającej o dodatkowy system naprowadzający (GPS, INS, radar, laser itd...) potrzeby do strzelań na większe odległości (10km+). Czym zatem jest Piorun 2? Jeżeli Mesko chce mieć więcej zamówień to musi ujednolicić nazwy tych pocisków, bo obecnie to jest jakaś masakra z tym nazewnictwem i jedynie szkodzi to wizerunkowi marki i reputacji pioruna.
Davien3
@nyx Piorun NG to nowa wersja Pioruna, Grzmot i Piorun 2 to zupełnie nowe pociski Piorun 2 ma mieć podobno naprowadzanie laserowe i potem na podczerwień, Grzmot ma dostac głowicę IIR Nie jestem pewien tylko czy Piorun 2 i Grzmot to nie jeden i ten sam pocisk z róznymi nazwami zależnie od sytuacji i tego kto rządzi w MON.
yeti65
Chyba w końcu doszedł do głosu jakiś marketingowiec. Zmiana nazwy to byłby strzał w stopę. Piorun jest już rozpoznawalny na całym świecie i trzeba to wykorzystać.
Davien3
@Yeti Po pierwsze PIorun 2 i Grzmot to terminy jakie się pojawiły za poprzedników którzy w ogóle nie rozwijali Pioruna Po drugie oba pociski są zaskakująco do siebie podobne w zasięgu czy pułapie także sposób naprowadzania był praktycznie taki sam czyli laser w fazie poczatkowej i głowica IR w terminalnej Dodaj do tego jeszcze taki pocisk jak PK6 majacy też charakterystyke niezwykle zblizona do Grzmota i Pioruna 2 Czyli albo MON pracuje nad trzema pociskami o praktycznie takich samych osiągach albo to jeden pocisk róznie nazywany Najnowszą nazwa jest zdaje się Grzmot i ma mieć już naprowadzanie IIR a nie kombinowane.
szczebelek
Wielkie przyspieszenie, ale przez rok było tylko opóźnianie wszystkich inicjatyw związanych z produkcją tej amunicji!
Lukas
Haha szok, Niemcy robią już 700 tysięcy rocznie
user_1076044
Przyspieszenie produkcji do 150 tyś sztuk to kpina czy żart Rosja tyle wystrzeliwuje w ciągu jednego
nyx
w nagraniu jest mowa o produkcji przez pgz, natomiast są jeszcze inne w Polsce spółki produkujące lub zamierzające produkować amunicję np. nitro-chem
Buczacza
Jednego?
Prezes Polski
Nasze zdolności produkcyjne powinny wynosić ok. 500 tys. szt. rocznie. Planowanie na mniej to działanie na szkodę nasze obronności.