Logotyp serwisu Defence24

Orzyłowski: kolejne Black Hawki to dobra wiadomość dla Wojsk Specjalnych

Lockheed Martin jest w Polsce od 20 lat. Jesteśmy dumni z tego, że polskie wojsko zaufało naszym produktom. Napełnia nas to dumą, ale czujemy także odpowiedzialność. Budujemy nasze partnerstwo w oparciu o produkty, które sprzedajemy ale także o partnerstwo z polskim przemysłem obronnym - mówi Robert Orzyłowski, Director, Poland and CEE, Global Business Development Lockheed Martina.

Cieszymy się, że polskie wojska specjalne otrzymają nowe Black Hawki. Uważam, że to dobra wiadomość nie tylko dla Lockheed Martina ale także polskich wosk specjalnych. To także dobra wiadomość dla naszych pracowników pracujących w Mielcu ale także dla firm zaangażowanych w łańcuch dostaw tego śmigłowca. Oceniamy, że około 5 tys. osób jest zaangażowanych w ten łańcuch w południowej Polsce.

Reklama

Komentarze (12)

  1. mcrobertson

    Wszyscy zwracają uwagę, że wersja "i" nie jest przeznaczona dla wojsk specjalnych. Ale jest jeszcze jedna kwestia: jaka armia kupuje po kilka śmigłowców co rok czy dwa? Przecież my w ten sposób przepłacamy bo nie jesteśmy w stanie wynegocjować warunków takich jak ktoś kto kupuje dużą ilość. Tym bardziej, że przecież mamy braki i i tak w najbliższym czasie musimy kupić więcej śmigłowców. Znowu przepłacamy. Przepłaciliśmy za f-35 (zobacz mail ze "skrzynki Dworczyka"), przepłacamy za s-70. Lekką ręką wydaje się publiczne pieniądze...

    1. Kuba

      "jaka armia kupuje po kilka śmigłowców co rok czy dwa?" Odpowiedź: biedna

  2. Brawo

    Najlepszy w tej klasie

    1. dropik

      stare małe śmigłowce. jak dasz stanowisko dla 2 strzelów to juz w zasadzie nie ma miejsca dla operatorów. A wersja I to słabizna , choć już nie taka jaką na próbowali wcisnąć w 2014.

    2. Znajacy

      Mi halo ma wiecej. Popieram, najlepszy w tej klasie.

  3. Marcin

    Powiedzmy sobie szczerze ta nasza historia z Black Hawk to żarty kosztem naszej obronności

    1. Anty 50 C-cali przed 500+

      fejsbuk zaprasza na rok 2018. W grudniu Meksyk odbiera jednego Caracala za rozbitego w maju 2015...

    2. Zart2

      Zartem jest dyskusja na temat golizny s70i, bez znajomosci drugiej czesci kontraktu. I drugim zartem jest porownywanie s70i do mh-60 (do technologii ktorej nikt poza usa nie ma dostepu)

    3. dropik

      Mozna było kupić gołe/nie gołe UH-60M , takie jak upili Słowacy. To smiglowce wojskowe a nie takie nie wiadomo jakie jak s-70i

  4. Seregiusz

    S70i nadaje się dla wojsk lądowych. Specjalsom należy się sprzęt klasy pavehawk bo to tak jakby dał specjalsowi Jany do noszenia.

    1. Hh

      Kto ma pave hawki poza usa albo mh-60?

  5. ela

    Z czego się niby cieszą? W warunkach pogodowych idealnych do działań specjalnych te maszyny akurat latać nie mogą. Dodatkowe wyposażenie jest tak tajne że nawet piloci o nim nie wiedzą....

    1. Lol

      Ale ty jak najbardziej chcesz je znac i masz bol d....

  6. Rozbawiony

    Cywilny S-70i dla specjalsów . Co to Prima Aprilis ?

    1. PL

      @Rozbawiony: od kiedy S70i posiada jakąkolwiek certyfikację cywilną? Z łaski swojej podaj link do źródła. :-) S70i jest jak najbardziej wersją militarną.

    2. Gnom

      Zostaw, należy do tych, którzy wiedzą, że wojskowe są tylko te systemy, które używają SZ USA. Tez im wolno.

    3. jasio

      chyba jego największą wadą jest to ze jest goły . Już parę Sokołów jest lepiej wyposażonych . Ponoć miały dostać to co śmigłowiec dla specjalsów ale jak na razie skończyło się na zapowiedziach .

  7. Dji

    Fajnie, naprawdę. I jak zawsze ale: nie mozna by dorzucic paru AH-6 Little Bird. Może źle rozumuje, ale byłoby to dobre uzupełnienie dla badź co bądź duzych Black Hawk...

  8. Arrakis

    Przydałoby się jeszcze 50 maszyn z opcją na dalsze 20 dla wojsk lądowych.

    1. Aster

      Na nasze potrzeby bardziej by nam sie przydaly UH1Y z combo z AH1Z .

  9. Luk

    To nie są Black Hawki UH60 tylko cywilne s70i bez uzbrojenie bez opancerzenia i z gorszymi silnikami. Zwykłym karabinem można je zestrzelić a oni się nimi chwalą- . patologia

    1. Kulk

      Za czasów PO były stare złomy resztę rozkradli

    2. Nag

      Po co gadasz glupoty i rozsiewasz nieprawdziwe informacje?

    3. Gnom

      No cóż, mata kevlarowa to jest i na nim (a to całe wspaniałe opancerzenie seryjnego UH-60M). Jak chcesz się czepiać to co najwyżej systemu rozpraszania spalin (bo tu praktycznie go nie ma), może słabszego silnika i przekładni (ale to sprawa względna, szczególnie na tle całkiem sporej ilości H-60A i L w SZ USA). A akurat o możliwościach śmigłowca o tym przeznaczeniu decyduje przede wszystkim wyposażenie, a o tym poza informacjami o podstawowej wersji (juz z 4 osiowym cyfrowym autopilotem, glass cockpit, 2 EGI i paroma innymi dobrymi systemami) nie masz zapewne, jak wszyscy, pojęcia. Zatem trochę stonuj z ocena, abyś potem się nie wyszedł na .... To w końcu sami specjalsi wybierali modernizację bazowych S-70i i chyba dla siebie.

  10. Bania

    Świetne nowoczesne śmigłowce...byle więcej.

  11. 007

    Dodać im 5 drobow bayrakar wyrzutnie spike naramienny

  12. kukurydza

    Złośliwie zapytam, co z doposażeniem tych pierwszych czterech... mogliby i bez szczegółów, ale chociaż pokazać i potwierdzić...

    1. Blob

      Mogliby, sam jestem ciekaw, ale nie słyszałem by specjalsi nawet anonimowo jakoś narzekali.

    2. PL

      @Blob: o to, to! :-)

Armie Świata