Turcja: nowe wcielenie czołgu średniego
Autor. FNSS
Turecka firma FNSS, zaprezentowała nowy wariant rozpoznawczy, czołgu lekkiego/średniego Kaplan.
Firma FNSS zaprezentowała demonstrator technologii wozu wsparcia ogniowego i rozpoznania, bazujący na czołgu lekkim/średnim Kaplan MT. Nowy wariant wyposażony jest w załogowy system wieżowy Teber II, którego uzbrojenie główne stanowi armata automatyczna Mk44S kalibru 30/40 mm, sprzężony z nią karabin maszynowy kalibru 7,62 mm, a nad armatą zainstalowany jest drugi sprzężony z nią, wielkokalibrowy karabin maszynowy kalibru 12,7 mm, na burtach wieży zainstalowane zostały wyrzutnie przeciwpancernych pocisków kierowanych.
Autor. FNSS
Zapas amunicji gotowej do natychmiastowego użycia, to 300 naboi 30x173 mm dla armaty, dla sprzężonego z armatą karabinu maszynowego kalibru 7,62 mm to 1200 naboi 7,62x51 mm, natomiast wielkokalibrowy karabin maszynowy kalibru 12,7 mm, ma zapas 300 naboi 12,7x99 mm. Panoramiczny przyrząd obserwacyjno-celowniczy dowódcy może zostać zastąpiony przez zdalnie sterowany moduł uzbrojenia z karabinem maszynowym kalibru 7,62 mm, lub karabinkiem maszynowym kalibru 5,56 mm.
Autor. FNSS
Zainstalowane na burtach wieży wyrzutnie przeciwpancernych pocisków kierowanych, pozwalą na wykorzystanie pocisków naprowadzanych w wiązce laserowej, lub pocisków typu „odpal i zapomnij” naprowadzanych na podczerwień. Ponadto wyrzutnie przeciwpancernych pocisków kierowanych, mogą być zastąpione wyrzutniami amunicji krążącej.
Wóz przygotowany jest także do instalacji aktywnego systemu ochrony pojazdów, a także systemu wykrywająccego oświetlenie pojazdu wiązką lasera. Na wieży zainstalowane są dwie wyrzutnie granatów dymnych, każda posiada dzoewięć luf kalibru 40 mm. Pojazd jest ciekawą propozycją na bojowy wóz rozpoznawczy oraz wóz wsparcia ogniowego.
Pucin:)
@Chyżwar - i na koniec WP?RP tez eksperymentowała z produktami belgijskimi tworząc KTO Rosomak i UMPG/Anders zwane Wilk jako WWO. I to był bardzo dobry kierunek. Armata 105 mm jak najbardziej jest do tego właściwa (również pojazdom rozpoznawczym kołowym) a kontenery z dronami nie są wyznacznikiem stricte rozpoznawczym. Przypomnę, że amunicja krążąca Switchblade 300 to masa 2,7 kg - praca 10 minut i zasięg 10 km głowica bojowa to równowartość 40 mm granatu natomiast wariant 600 to już ok. 55 kg i głowica bojowa oparta o ppk FGM-148 Javelin, zasięg 40 km i 40 minut lotu. Dzieciaku ty nie wiesz o czym piszesz. Po prostu piszesz bzdety. Marnowanie podwozia czołgu lekkiego na taki system wieżowy to głupota. :)
Davien3
Anders miał działo 120mm a nie 105mm do tego w polskiej konstrukcji wieży wiec jaka belgijska Switchblade 300 ma odmianę nieuzbrojoną uzywaną własnie do ISR więc sam nie masz pojęcia o temacie A te same podwozie jest też w wersji TRANSPORTERA piechoty .
Pucin:)
@Dawien 3 - jak zwykle ściemniasz - D24 MSPO 2014: Wóz wsparcia ogniowego na podwoziu kołowym - 03.09.20214 - podpis pod zdjęciem oraz samo zdjęcie - Wieża Cockerill CT-CV 105HP zamontowana na podwoziu gąsienicowym Anders – fot. CMI - o transporterze na podwoziu Kaplan MT to ty tylko słyszałeś - manipulator jesteś. :)
Przyszłość
Jak bwp
Davien3
Poza tym że nie jest BWP bo nie przewozi żadnej piechoty i nie słuzy do wsparcia piechoty.
Pucin:)
@Davien3 - radzę przeczytać artykuł ze zrozumieniem. :)
Davien3
@Pucin czytałem ale ty widac nie bo WWO nie służy do wsparcia piechoty ale niszczenia celów na polu walki a pojazd rozpoznawczy jest jeszcze dalszy od tego Ale jak zwykle nie masz racji a się rzucasz.
Nawigator
Nawigator Święte słowa, że powinniśmy uczyć się od Turków.
Pucin:)
Jednak czołg Kaplan MT (MMWT (Modern Medium Weight Tank)) + system wieżowy CMI Cockerill 3105 z gwintowaną armatą 105 mm > był dużo lepszy - ale i tak podziwiam Turków mają rozmach i własny B+R - wisienka na torcie to ciekawa modernizację M60A3/Roketsan + wieża MZK 105 (masa tylko 13 ton).--- :)
Chyżwar
To pojazdy przeznaczone do innych zadań, więc równie dobrze mógłbyś się zastanawiać czy lepszy jest nóż, czy widelec. Natomiast jeśli chodzi o podziw dla kreatywności Turków pełna zgoda.
Pucin:)
@Chyzwar - jak zwykle piszesz bzdury - cytat z artykułu "Firma FNSS zaprezentowała demonstrator technologii wozu wsparcia ogniowego i rozpoznania, bazujący na czołgu lekkim/średnim Kaplan MT." - bo co nie może pełnić tych zadań? Dziecko twoja wiedza zaczęła się na obieraku w PRL i tam się skończyła. No, popatrz Francja ma AMX-10RC. :)
Chyżwar
@Pucin:) otóż misiu kolorowy wóz rozpoznawczy zamiast wozić amunicję czołgową ma posiadać miejsce na zupełnie inne zabawki. Francuzi bawili się w takie pojazdy na kółkach i dali sobie spokój z czołgowym kalibrem. Ten turecki pojazd to nic innego, jak francuski Jaguar EBRC w mordę cięty. Tyle, że zamiast kółek posiada gąsienice, co przemawia na jego korzyść. I nawet skończony łoś powinien wyciągnąć wnioski z informacji, że zamiast PPK ten pojazd ma posiadać zasobniki na amunicję krążącą, która równie dobrze zamiast głowic bojowych może przenosić rozpoznawcze. .
user_1050711
Żaden wóz bojowy świata nie jest dziś wart więcej, niż jego ochrona przeciwdronowa. Obojętnie czego by tu różne betony nie wypisywały.
Szwejk85/87
Nie mamwyrobionego zdania na temat tureckiego sprzętu bojowego. Jednak każdy musi się zgodzić, że marketing to mają opanowany do perfekcji. Szefowie tureckich firm zbrojeniowych doskonale rozumieją, że świetny prototyp to nie jest nawet jedna piąta sukcesu. Sukces jest wtedy kiedy znajdziesz kupca na ten sprzęt, potrafisz wyprodukować potrzebną ilość sprzętu i utrzymać ten sprzęt w stanie używalności u klienta. Powinniśmy wysyłać naszych wodzów zbrojeniówki na szkolenia do Turcji. Powinni się uczyć jak wytworzyć zainteresowanie swojej armii nowym sprzętem, jak zbałamucić swój MON żeby kupił trochę nowego sprzętu i jak stwarzać i utrzymywać uniwersalne zdolności produkcyjne, tak aby zamówienie 85 szt. CBWP z HSW przez Słowenię nie wywołało osłupienia i krańcowej bezradności w naszych zakładach produkcji zbrojeniowej...
user_1076044
Każdą przydatność pojazdu weryfikuje dron
Davien3
Jedynie w takiej wojnie jak w Ukrainie czyli dwa biedne państwa odtwarzają IWŚ
Zbyszek
ASOP jest dopiero przewidywany a i to zakładając że się nie da go przeciążyć w tani sposób. Co może więc ochronić bogate kraje przed dronami?
Davien3
@Zbyszek A choćby WRE czy zwyczajne panowanie w powietrzu powodujące że dla takiego droniarza każdy start będzie tym jedynym i ostatnim bo go zwyczajnie namierzą i wyeliminują W wojnie na Ukrainie drony robią jako zastępstwo dla lotnictwa o artylerii a i to z zachodnich czołgów ŻADEN nie został zniszczony przez drona, jedynie jeden Abrams uszkodzony Lancetem
Fargo-12
czyżby alternatywa Terminatora?
Davien3
Nie, ten pojazd jest znacznie lepszy od Terminatora któregom sama Rosyjska Armia uważa za nieudany złom I ma zresztą zupełnie inne przeznaczenie.
DeNatt
0 podobieństw