Reklama

Nowy brytyjski wóz opancerzony. Propozycja dla Polski?

Pojazd Ajax
Pojazd Ajax
Autor. GDLS UK

W roku bieżącym, w trakcie targów DSEI w Londynie, General Dynamics Land Systems ma zaprezentować nowy wariant pojazdu Ajax.

Reklama

Na chwilę obecną nie wiele wiadomo na temat nowego pojazdu, nawet jego nazwa nie jest znana, choć sądząc po tym co ujawnia materiał promocyjny, nazwa nowego pojazdu również zaczyna się na literę A. Nie wiadomo także do końca, jakim wariantem będzie nowy pojazd, choć należy pamiętać że platforma Ajax występuje w wielu wariantach i jest cały czas rozwijana.

Wóz z pewnością wyposażony jest w system wieżowy, uzbrojony najprawdopodobniej w armatę automatyczną CTA kalibru 40 mm, na amunicję teleskopową 40x255 mm, oraz sprzężony z armatą karabin napędowy L94A1 kalibru 7,62 mm na amunicję 7,62x51 mm. Najprawdopodobniej pojazd nie jest wyposażony w wyrzutnię przeciwpancernych pocisków kierowanych.

YouTube cover video

Być może nowy wóz jest wariantem Ajaxa czyli bojowego wozu rozpoznawczego, przeznaczonym na rynki eksportowe? A może ciężkim bojowym wozem piechoty? Wiemy że British Army pracuje nad takim wariantem na bazie transportera opancerzonego Ares, podstawowej platformy dla rodziny pojazdów Ajax.

Transporter opancerzony Ares należący do rodziny Ajax.
Transporter opancerzony Ares należący do rodziny Ajax.
Autor. MOD UK/Crown Copyright

Wszystko wskazuje że w wyniku rozwiązania wszystkich problemów technicznych, z jakimi borykały się wozy rodziny Ajax, GDLS rozszerza rozwój tej platformy, również ze względu na fakt że British Army zamierza zwiększyć zamówienie i zastąpić nimi zarówno stare transportery opancerzone FV432 jak i bojowe wozy piechoty FV510 Warrior i ich warianty specjalistyczne.

Na bazie wozów Ajax/ARES Polsce oferowany jest wariant bojowego wozu piechoty.

Reklama
WIDEO: Czy wojsko zdało egzamin? Rosyjskie drony nad Polską
Reklama

Komentarze (9)

  1. Myślenie ma przyszłość

    Jesteśmy w stanie sami zrobić CBWP. Więc zróbmy. Z ilu trzeba Apaczy zrezygnować aby zapewnić finansowanie, więc zrezygnujmy. Nie ma dyskusji nad produkcją krajową a zakupami licencyjnymi lub z półki. Więc nie opowiadajmy bzdur, chyba, że ktoś lubi.

  2. yeti65

    Ja tam jestem zwolennikiem Amerykańskiego AMPV. Przede wszystkim chodzi o moce produkcyjne. Nasz rodzimy CBWP może i będzie jakościowo bardzo dobry, ale po prostu nasz przemysł nie ma mocy produkcyjnych. Powinniśmy się skupić na produkcji Borsuka i ZSSW30, a nie rozmieniać się na drobne. Produkcja wszystkiego po trochu jest bardzo droga. Powinniśmy dążyć do produkcji minimum 100 Borsuków rocznie i jeszcze większej produkcji ZSSW30. A na AMPV robić BWP, transportery opancerzone i rodzime wersje -moździerz, plot, medic, Obecnie nasze wojsko jest praktycznie bez BWP-ów. Dlatego wsparcie produkcji Borsuka importem AMPV uważam za jak najbardziej wskazane. Takie pytanie-Ile nowoczesnych BWP-ów będziemy mieli w 2030r, jeżeli oprzemy się wyłącznie na rodzimej produkcji???

    1. Davien3

      AMPV to przecież zwykły Bradley tyle że bez wieży. Więc po kiego nam BWP na poziomie Borsuka?

    2. skition

      To stary szmelc na wałkach skrętnych.My techniczne jesteśmy bardziej zaawansowani tylko produkcja jest w homeopatycznych iliściach a tym AMPV niech sami jeżdżą.

    3. yeti65

      AMPV cudem techniki nie jest, ale jest produkowany w dużej liczbie. To, że Bradley jest najliczniejszym nowoczesnym BWP-em na Ukrainie, to nie przypadek. Po prostu jedynie Amerykanie mają na tyle duże zasoby, by kogoś wesprzeć swoim sprzętem. Ilość czasami jest ważniejsza od jakości. W 2030r będziemy mieć max 3 bataliony Borsuków i 1 batalion CBWP-jak dobrze pójdzie. Wchodząc w AMPV możemy mieć dodatkowe 4 lub więcej batalionów, na nowoczesnym sprzęcie.

  3. Tolek Banan

    O tak, kupmy i to z 500, po co zwiększać możliwości rodzimego przemysłu zbrojeniowego?

  4. OkoNaMaroko

    A będzie mily kierownicę po lewej stronie? Myślę że to jedyny warunek jaki postawi obecny rząd i znów puści away setki mln $, na nowe zabawki, a rodzimy producent niech gnije...

  5. Przyszłość

    to My powinnmy im propanowac Borsuka

  6. szczebelek

    CBWP z działem 40 mm bez ppk będzie marzeniem logistyków i miłośników ppk .

  7. Hmmm.

    CBWP z HSW będzie lepszy.

  8. Chyżwar

    Nie ma sensu, żeby dawać komuś zarabiać na licencjach, których nie potrzebujemy. Skoro mamy Borsuka to na razie skupmy się na jego produkcji. W międzyczasie niech HSW opracuje nasz własny CBWP.

    1. Adim

      Dokładnie...

    2. pomz

      Dobrze, tak zrobimy, jak mówisz xD Że też ludziska, chce wam się tak pisać xD

    3. Facetoface

      Nawet gdyby dać zarobić to obeserwując portale gospodarcze zaczyna brakować w budżecie.

  9. AdSumus

    Nie ma co się oglądać na zagraniczne konstrukcje. CBWP idzie dobrze i tego trzeba się trzymać.

    1. Remov

      HSW do tej pory nie ma nawet prototypu, więc trzeba kupić za granicą

Reklama