Wtorkowy przegląd mediów; Wyścig z czasem; PGZ- będzie szybciej i więcej

Maciej Miłosz: Rzeczpospolita:„Latające cysterny dla Wojska Polskiego wciąż nie doleciały” „Mimo wcześniejszych oskarżeń o zaniedbania, Polska wciąż nie prowadzi procedury zakupu samolotów tankowców, choć przykład amerykańskich nalotów na Iran pokazuje ich znaczenie. Byłe władze zrezygnowały z udziału w programie „Karkonosze”, co wywołało śledztwo o „zdradę dyplomatyczną”. Obecny rząd zapowiadał analizy i rozmowy, lecz jak poinformowała Agencja Uzbrojenia, nie prowadzi żadnych działań w tym kierunku. Mimo dekady dyskusji Polska nadal nie posiada ani własnych, ani leasingowanych cystern. W praktyce nasze lotnictwo może korzystać z zagranicznego wsparcia, ale tylko jako proszący, a nie oferujący pomoc.”

Gazeta Wyborcza:„Kulisy zbombardowania celów w Iranie przez USA” „Siedem bombowców B-2 zrzuciło 14 najcięższych bomb GBU-57 na irańskie instalacje nuklearne – największe uderzenie tego typu w historii USA. Operację „Młot Północy” przeprowadzono bez uprzedzenia sojuszników. Bombowce leciały z Missouri, myląc przeciwnika co do kierunku ataku. Po drodze dołączyły do nich myśliwce. Atak objął Fordo, Natanz i Isfahan, a poprzedził go ostrzał rakietami Tomahawk z okrętu podwodnego. W ciągu 25 minut użyto 75 bomb i pocisków. Iran zapowiedział odwet; jego sojusznicy mogą zaatakować bazy USA w Iraku i Syrii.”

Maciej Miłosz: Rzeczpospolita:„Cel PGZ: to produkować szybciej i więcej- rozmowa z Adamem Leszkiewiczem, prezesem PGZ ” „Prezes PGZ Adam Leszkiewicz zapowiada przyspieszenie produkcji, konsolidację spółek i wzmocnienie współpracy z MON. Celem jest poprawa efektywności, realizacja umów i rozwój eksportu. PGZ pracuje nad wyborem zagranicznego partnera do produkcji amunicji 155 mm oraz nad własnym ciężkim BWP i nowym KTO. Grupa liczy prawie 70 spółek, ale brak spójności i rywalizacja wewnętrzna utrudniają rozwój. Leszkiewicz chce ujednolicić standardy, wprowadzić centrum usług wspólnych i pozyskać środki z różnych źródeł. W planach jest zwiększenie produkcji piorunów i pocisków 155 mm oraz montaż czołgów K2 w Polsce.”

Dorota Roman: Gazeta Wyborcza:„Polscy żołnierze w operacji przeciwko Iranowi? Rząd reaguje ” „W związku z eskalacją konfliktu Iran-Izrael i atakiem USA na irańskie zakłady, pojawiły się pytania o polskich żołnierzy na Bliskim Wschodzie. MON zapewnia, że Polska nie planuje udziału w operacji przeciw Iranowi. Kontyngenty w Iraku i Libanie pełnią misje szkoleniowe i stabilizacyjne w ramach ONZ, UE i NATO. W Iraku 350 żołnierzy szkoli lokalne siły do walki z ISIS, w Libanie do 250 żołnierzy monitoruje granicę z Izraelem. Rząd zapewnia, że misje są bezpieczne, a Polska koncentruje się na działaniach w Europie, nie planując militarnego zaangażowania w regionie.”

Rusłan Szoszyn: Rzeczpospolita:„Naszą armię zniszczą w ciągu tygodnia ” „Prof. Šarūnas Liekis ocenia, że bezpieczeństwo Europy Środkowej zależy dziś od nowego globalnego układu. Litwa, mimo członkostwa w NATO, nie ma strategii obronnej ani właściwej polityki zagranicznej, a jej armia mogłaby zostać zniszczona w tydzień. Obecność niemieckiej brygady to za mało na realne odstraszanie. Sojusznicy mogą nie zareagować natychmiast, a art. 5 NATO nie daje gwarancji. Liekis podkreśla potrzebę silnego społeczeństwa i suwerenności państw regionu. Zmieniający się porządek światowy może przynieść nowe układy, niekoniecznie zgodne z interesem Litwy czy Polski.”

Gazeta Polska Codziennie:„Kraje NATO gotowe do zwiększania nakładów na obronność” „W Hadze rozpoczyna się dwudniowy szczyt NATO. Wszystkie kraje członkowskie, oprócz Hiszpanii, zgodziły się zwiększyć wydatki na obronność do 5 proc. PKB do 2035 roku. W 2014 r. państwa NATO zobowiązały się do minimum 2 proc. PKB, lecz obecny poziom jest niewystarczający wobec zagrożenia ze strony Rosji. Prezydent USA Donald Trump postulował wydatki na poziomie 5 proc., co zaakceptowano na spotkaniu ministrów obrony w Brukseli. Hiszpania, pod rządami premiera Sancheza, odrzuciła ten cel, proponując wzrost do 2,1 proc. PKB. W niedzielę podpisano porozumienie wyłączające Hiszpanię z ambitnych zobowiązań.”

Wojciech Kubik: Dziennik Gazeta Prawna:„Krótki szczyt NATO w cieniu Trumpa” „Przywódcy NATO spotykają się dziś w Hadze, by ustalić zwiększenie wydatków na obronność z 2 do 5 proc. PKB do 2035 r. Część pieniędzy ma trafić na inwestycje podwójnego zastosowania, jak infrastruktura i cyberbezpieczeństwo. Premier Hiszpanii Pedro Sanchez sprzeciwia się tej podwyżce, wskazując na ryzyko ograniczenia wydatków socjalnych. Wstępny kompromis dopuszcza jednak „elastyczność” dla Hiszpanii. Szczyt jest krótki i dostosowany do oczekiwań prezydenta USA Donalda Trumpa, który naciska na szybkie zwiększenie budżetów obronnych. Polska podkreśla potrzebę solidarności i gotowość do zwiększenia wydatków.”

rp.pl:„Emmanuel Macron nie widzi „ram prawnych” ataków USA na Iran. „Są nielegalne” „Emmanuel Macron skrytykował ataki USA na irańskie obiekty nuklearne, uznając je za nielegalne i sprzeczne z prawem międzynarodowym. Podkreślił, że choć Francja popiera zapobieżenie zdobyciu broni jądrowej przez Iran, działania militarne nie mają podstaw prawnych. Macron sprzeciwił się też militarnym próbom zmiany reżimu w Iranie, zauważając, że takie działania nigdy nie przyniosły stabilności. Europa apeluje o powściągliwość, podczas gdy Iran odpalił rakiety na amerykańską bazę w Katarze, co spotkało się z zamknięciem przestrzeni powietrznych przez niektóre państwa.”

onet.pl:„Europa boi się, że Donald Trump zostawi ją na lodzie. Kto mógłby zastąpić „prawdziwego samca alfa”? Jednym z typów jest Polska” „Gdy Donald Trump został prezydentem po raz pierwszy, niemal wystąpił z NATO. Obecnie jest jeszcze bardziej nieprzewidywalny, co budzi niepokój sojuszników. Europa zastanawia się, jak wyglądałoby NATO bez silnego wsparcia USA, które przez lata gwarantowało bezpieczeństwo. Choć sojusznicy planują spełnić kosztowne żądania Trumpa, równocześnie przygotowują się na zmiany. Kraje takie jak Francja, Wielka Brytania, Niemcy i Polska mogą przejąć większą rolę, jednak nie dysponują siłą i zasobami USA. Polityczna niepewność i rosnące wpływy populistów dodatkowo komplikują sytuację. Europejczycy muszą działać razem i przygotować się na różne scenariusze.”

bankier.pl:„Norwegia łata amerykańskie dziury w Ukrainie. Wesprze milionami przemysł zbrojeniowy” „Norwegia wspiera ukraiński przemysł zbrojeniowy, przeznaczając na ten cel 400 mln dolarów. W Kijowie otwarto przedstawicielstwo norweskiej firmy Kongsberg Defence & Aerospace, znanej z systemów NASAMS używanych przez ukraińską armię. Minister obrony Ukrainy Rustem Umierow podkreślił, że współpraca będzie skupiona na wzmacnianiu obrony powietrznej Ukrainy oraz produkcji dronów. Norwegia planuje zwiększyć pomoc do 1,5% PKB w 2025 roku. Obrońcy podkreślają, że w obliczu 3,5 tys. ataków rakietowych i dronów miesięcznie, wsparcie to jest strategicznie ważne. Otwarcie biura Kongsberg umożliwi też współpracę inżynierów obu krajów nad innowacjami w obronie.”

Michał Kolanko: Rzeczpospolita:„Ukraina nie zawsze była fair- rozmowa zRadosławem Fogielem, posłem PiS ” „Przy konsekwentnym poparciu Polski dla rozszerzenia UE o Bałkany Zachodnie i kraje Partnerstwa Wschodniego musimy jasno mówić: nie ma taryfy ulgowej – podkreśla poseł PiS Radosław Fogiel. Polityka zagraniczna PiS zyskała na znaczeniu zwłaszcza po wybuchu wojny Rosji z Ukrainą. Wsparcie dla Ukrainy było szybkie i intensywne, ale pojawiły się też napięcia, m.in. wokół ekshumacji ofiar rzezi wołyńskiej czy ukraińskiego zboża. Członkostwo Ukrainy w UE i NATO nie może być bezwarunkowe. Bez zgody USA i Niemiec realne członkostwo w NATO jest dziś niemożliwe. Polska będzie wymagać respektu dla prawdy historycznej i ochrony swoich interesów.”

Jędrzej Bielecki: Rzeczpospolita:„Podwójny wyścig z czasem ” „Do 2029 roku Putin zamierza przetestować spójność NATO. USA mogą wycofać się z Europy decyzją Trumpa. Przywódcy 32 państw zobowiążą się do podniesienia wydatków na obronę do 5 proc. PKB do 2035 r. Bez Amerykanów Europa musiałaby zwiększyć budżet o 250 mld euro i zatrudnić 300 tys. żołnierzy. Realna samodzielna obrona zajmie dekadę. Niemcy mają kluczową rolę – zniesiono limit wydatków na obronę, a kanclerz planuje największą armię w Europie. Rosja produkuje 1,5 tys. czołgów i 4 mln sztuk amunicji rocznie. Najlepszą obroną pozostaje Ukraina, którą trzeba włączyć w europejską architekturę bezpieczeństwa.”