Polityka obronna
Trump: państwa NATO powinny wydawać 5 proc. PKB na obronność
Prezydent elekt Donald Trump powiedział we wtorek, że państwa NATO powinny wydawać 5 proc. swojego PKB na obronność. Wyraził też nadzieję na zakończenie wojny w Ukrainie w ciągu sześciu miesięcy; stwierdził, że polityka Joe Bidena otwartych drzwi NATO dla Ukrainy była powodem rosyjskiej agresji.
Trump mówił o wojnie w Ukrainie oraz Sojuszu podczas wtorkowej konferencji prasowej w swojej posiadłości Mar-a-Lago na Florydzie. Opowiadając po raz kolejny historię z jednego ze szczytów NATO, gdy jeden z przywódców miał spytać go, czy Ameryka ochroni „niepłacących swoich rachunków”, Trump napomknął, że wówczas wymagany próg wydatków wynosił 2 proc. PKB, a powinien wynosić 5 proc. Dopytany, czy będzie dążył do podwyższenia wydatków obronnych do tego poziomu, Trump odpowiedział twierdząco.
„Cóż, myślę, że NATO powinno mieć 5 proc. Nie można tego zrobić (obronić się - PAP) przy 2 proc. Jeśli ma się kraj ze zwykłym wojskiem, powinno się wydawać 4 proc., ale jeśli jest się w niebezpiecznej strefie to - ich wszystkich na to stać - powinno być na poziomie 5 proc.” - powiedział Trump.
Zasugerował przy tym, że kraje, które nie spełniają tych wymogów, nie będą chronione przez Stany Zjednoczone, bo „tak to działa w życiu”.
Obecnie żadne państwo NATO nie wydaje na swoją obronność 5 proc. PKB, zaś najbliżej tego progu jest Polska, która w tym roku ma wydać 4,7 proc. Według danych NATO Stany Zjednoczone wydają ok. 3,3 proc.
Podczas piątkowej konferencji Trump sugerował również, że Ukraina nigdy nie powinna wstąpić do Sojuszu, wyrażając zrozumienie dla żądań Rosji w tej sprawie. Stwierdził też, że to decyzja Joe Bidena, by odmówić wykluczenia przyszłej akcesji Ukrainy do NATO, była powodem rosyjskiej agresji.
„Oni mówili, że to dla nich jest jakby wyryte w kamieniu. Ale w pewnym momencie Biden powiedział: nie, oni powinni mieć możliwość wejścia do NATO. Cóż, jeśli Rosja ma kogoś tuż u swoich progów, rozumiem ich uczucia na ten temat” - powiedział Trump. Dodał, że „w jego rozumieniu” istniał rzekomy układ, który zadowoliłby zarówno Rosję i Ukrainę i który uchroniłby Ukrainę od rosyjskiej agresji, lecz zniweczył go Biden.
Trump stwierdził, że chciałby spotkać się z Władimirem Putinem jak najszybciej i wyraził frustrację, że nie może tego zrobić jeszcze przed początkiem swojej drugiej prezydentury. Dodał, że ma nadzieję, że uda się mu doprowadzić do zakończenia wojny „na długo przed upływem połowy roku”, zaznaczając, że obie strony ponoszą dotkliwe straty.
Tomek72
[...]Donald Trump powiedział we wtorek, że państwa NATO powinny wydawać 5 proc. swojego PKB na obronność.[...] w tej kwestii zgadzam się z Trumpem w DUŻEJ mierze z tym, że słowo wydawać zamieniłbym na INWESTOWAĆ
Thirdman
No proszę 24h zamieniły się w pół roku. Polska powinna podpisać specustawę, że do 2030 będzie wydawać minimum 5% PKB na obronność
radziomb
4..5% Niemcy, Wlochy, Francja, Hiszpania, Anglia, czechy, chorwacja itp dostana zawalu bo oni ledwo dobili teraz do 2% i to kreatywna ksiegowoscia na co zezwoli Jens Stoldeberg tj. ze wydatki militarne na pomoc wliczaja sie do tych % tow.
Granat
Co zrobi Trump jak się dowie że Polska nie wydaje nawet 2% na zbrojenia? Jeśli wziąć pod uwagę że beczkowozy przepłacono pięciokrotnie to w rzeczywistości stosunkowo wydawaliśmy 1% PKB a nie 4,7%.
Rusmongol
Nieśmieszny żart 👎.
PszemcioPL
A czy zwykły beczkowóz spełnia wymogi? Np: ochrony balistycznej? Czy są wzmocnione te beczki? Nie to, że "strzelą i wybuchnie" ale by po prostu odłamki nie podziurawiły i paliwo nie wyciekało.
oko
TO KIEDY POLSKA PODPISZE UMOWĘ NA KUPNO 100 szt. SAMOLOTÓW F 15 EX EAGLE II ? Center Dowództwa Logistycznego USAF, w imieniu Departamentu Obrony USA, zawarło umowę o wartości 615 760 630 USD (2,524 mld zł) ze spółką Boeing na rozpoczęcie produkcji wielkoseryjnej (Full-Rate Production, FRP) nowego, cyfrowego systemu walki radioelektronicznej (WRE) typu AN/ALQ-250 EPAWSS (Eagle Passive/Active Warning Survivability System), przeznaczonego dla najnowszych samolotów wielozadaniowych F-15EX Eagle II i modyfikowanych F-15E Strike Eagle. Zestawy EPAWSS pozwolą samolotom F-15EX Eagle II i F-15E Strike Eagle na prowadzenie ofensywnej i defensywnej walki radioelektronicznej w zakresie zakłócania, celowania, wykrywania zagrożeń w podczerwieni, a także imitowania celu. Zapewnią pełny wachlarz ostrzeżeń przed opromieniowaniem, zwiększoną świadomość sytuacyjną, geolokalizację oraz aktywne i pasywne środki przeciwdziałania. Zdolności systemu zaprezentowano podczas ćwiczenia Northern Edge 2023.
PszemcioPL
Oby nigdy. To maszyny bez sensu. Po pierwsze nie można całej floty mieć uzależnionej od jankesów i ich przemysłu. Po drugie - KOLEJNY ZAKUP Z PÓŁKI?! Przy zakupie nawet 40 maszyn normalne jest negocjowane częściowej produkcji w PL. Więc tutaj prędzej bym widział Rafale lub Eurofightrery z licencyjną produkcją w PL.
mm60
Gdzie są kometujący na tym portalu, którzy wyśmiewali tutaj pomysł Dudy na podniesienie wydatków obronnych?
Golf
Mamy się zbroić, aby później łatwiej było pomóc USA w zajęciu Kanady i Grenlandii ? Panamy również ?
Chyżwar
Mamy się zbroić po to, żeby skutecznie zabezpieczyć swoje cztery litery. Dziwne, że ta znana od wieków oczywista oczywistość jeszcze do ciebie nie dotarła.
oko
W kwestii obecnych wydatków na obronę w państwach NATO i związanego zagrożenia wojenngo ze strony Rosji , Chin uważam, że wszystkie państwa NATO powinny wydawać 5 -6 % PKB przez najbliższe 6 lat . Potem w zależności od sytuacj na świecie czyli zmniejszenia zagrożenia wydatki mogłyby spadać do 5 lub 4 % PKB i na 4 % powinny się zatrzymać. Wystrczloby to na rozbudowę militarną, badania itd.