Środowy przegląd mediów; Telefoniczna Jałta?; Zaminujemy granicę

Gazeta Wyborcza:„MON: Wypowiedzieć konwencję ottawską” „Zakaz używania min przeciwpiechotnych ma chronić cywilów, ale Polska i kraje bałtyckie chcą z niego zrezygnować, by wzmocnić obronę wschodniej flanki NATO. Ministrowie obrony tych państw jednogłośnie rekomendują wypowiedzenie Konwencji Ottawskiej, podkreślając, że są gotowi użyć wszelkich środków do obrony terytorium. Wskazują na zagrożenie ze strony Rosji i potrzebę zwiększenia zdolności obronnych. Premier Donald Tusk już w marcu wspominał o możliwym wycofaniu się Polski z konwencji, którą ratyfikowała w 2012 roku. Traktat, przyjęty w 1997 roku, został podpisany przez 163 kraje, ale nie przez m.in. Rosję, USA czy Chiny.

Jędrzej Bielecki: Rzeczpospolita:„Trump-Putin. jaki los Ukrainy?” „Przywódcy USA i Rosji rozmawiali o warunkach rozejmu, ale Kijów i Bruksela nie muszą ich uznać. Rosja żądała, by Ukraina zrezygnowała z pomocy wojskowej Zachodu, ograniczyła armię i nie wstępowała do NATO ani UE. Trump zapewniał, że „pokój nigdy nie był tak blisko”, ale Ukraina nie zamierza respektować niesatysfakcjonujących ustaleń. W tym czasie prezydent Zelenski zabiegał o zwiększenie wsparcia wojskowego, a Francja i Niemcy omawiały plan zbrojeń Europy. Źródła wskazują, że Trump może uznać rosyjską aneksję Krymu i innych okupowanych terytoriów, co budzi obawy o dalsze ustępstwa, np. w sprawie Odessy.”

gazeta.pl:„Miliardy na armię. Niemcy podjęły ważną decyzję w sprawie wydatków?” ” Bundestag zatwierdził ustawę wyłączającą wydatki na Bundeswehrę powyżej 1% PKB z ograniczeń budżetowych oraz utworzenie funduszu 500 mld euro na infrastrukturę w ciągu 10 lat. Za zmianą konstytucji zagłosowało 513 posłów, przy wymaganych 489. Teraz ustawę rozpatrzy Bundesrat, gdzie również musi uzyskać 2/3 głosów. Parlament musi się spieszyć, ponieważ od 25 marca jego skład się zmieni, co może utrudnić przegłosowanie projektu CDU i SPD. Zieloni poparli ustawę głównie dzięki zapisowi o przeznaczeniu 100 mld euro na transformację energetyczną.

Paweł Marczewski: Rzeczpospolita:„Unia Ważniejsza od NATO?” „Bez Ukrainy Unia Europejska będzie słabsza i mniej bezpieczna – wskazują eksperci w „Mapie drogowej dla negocjacji polsko-ukraińskich w procesie akcesji Ukrainy do UE”. Podkreślają, że Wspólnota musi zwiększyć wydatki na obronność i rozwijać wspólne inicjatywy militarne. Polska i Ukraina mogą odegrać kluczową rolę jako państwa graniczne UE. Tymczasem nad Dnieprem rośnie sceptycyzm wobec członkostwa w NATO, które jeszcze niedawno uważano za gwarancję bezpieczeństwa. Niepewność potęgują wypowiedzi Trumpa, sugerujące wybiórcze podejście do artykułu 5 traktatu NATO, a nawet możliwość rozwiązania Sojuszu.”

rp.pl:„USA zrezygnują z dowodzenia siłami NATO w Europie?” „USA mogą zrezygnować z obsadzania stanowiska Naczelnego Dowódcy Sił Sojuszniczych NATO w Europie (SACEUR) – informuje NBC News. Od 1951 roku zawsze pełnił je amerykański generał, ale administracja Trumpa rozważa zmianę tej zasady w ramach restrukturyzacji dowództw wojskowych. Nie wiadomo, kiedy miałoby to nastąpić ani jaka będzie reakcja Kongresu. Emerytowany admirał James Stavridis ostrzega, że taki krok byłby politycznym błędem, osłabiającym wpływy USA w NATO i mogącym sygnalizować ich wycofywanie się z Sojuszu. Kadencja obecnego dowódcy, gen. Cavoliego, kończy się latem. „

Marta Urzędowska: Gazeta Wyborcza:„Izrael wznawia naloty w Gazie” „Izrael wznowił ataki na Gazę po zerwaniu rozejmu. Minister obrony Israeł Katz zapowiedział uderzenie w Hamas z niespotykaną siłą, a premier Netanjahu wydał rozkaz nalotów. Wojna, rozpoczęta przez Hamas w 2023 r., pochłonęła tysiące ofiar. Izraelskie bomby spadły na kilka miast Strefy Gazy. Hamas oskarżył Izrael o zdradę i zagroził zakładnikom. Mediatorzy z USA, Kataru i Egiptu bezskutecznie próbowali przedłużyć rozejm. Negocjacje upadły z powodu braku porozumienia w sprawie zakładników – Hamas żądał gwarancji końca wojny, a Izrael nie chciał ustępstw, mogących wzmocnić terrorystów.”

Maciej Miłosz: Rzeczpospolita:„Kolejny rządowy niewypał w polskim sektorze zbrojeniowym” „Mimo zapowiedzi sprzed czterech miesięcy, międzyresortowy zespół ds. strategii dla sektora obronnego wciąż nie powstał. Strategia, której opracowanie koordynuje Ministerstwo Rozwoju i Technologii, miała wyznaczać kierunki rozwoju państwowej zbrojeniówki. Prace nad dokumentem powołującym zespół trwają, ale opóźnienia mogą wynikać ze zmian kadrowych – minister Kulasek przeszedł do innego resortu, a w MRiT powołano nowy Departament Przemysłu Obronnego. Rząd podkreśla konieczność rozwoju zbrojeniówki, przeznaczając na ten cel 7 mld zł, jednak współpraca międzyresortowa praktycznie nie ruszyła”