Środowy przegląd mediów; Prawdziwa cena wojny z Iranem; Nowy potop szwedzki w wersji XXI wieku

wyborcza.pl: „Ile kosztowała Amerykanów wojna z Iranem? Straty przewyższają zyski” „Według Moody’s Analytics wojna USA z Iranem kosztowała do połowy czerwca co najmniej 132 mld dolarów. Wydatki obejmują działania wojskowe, droższą energię i skutki wyższych stóp procentowych. Same koszty militarne mogą sięgnąć 40 mld dolarów, a Amerykanie zapłacili o ok. 60 mld więcej za paliwo. Zyskały natomiast koncerny naftowe, producenci broni i instytucje finansowe. Eksperci oceniają, że w ciągu dekady rachunek dla amerykańskich podatników może wzrosnąć nawet do 1 bln dolarów.”

rp.pl: „Wielki kontrakt zbrojeniowy. Polska dostanie okręty podwodne i szansę na nowe inwestycje” „Kończy się wieloletni program pozyskania nowych okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej. Polska zamówi w Szwecji trzy jednostki A26, a równolegle negocjuje szeroką współpracę przemysłową. Zakłada ona m.in. utworzenie wspólnej spółki z Saabem, rozwój technologii morskich oraz montaż granatników Carl Gustaf w kraju. Według założeń nawet 50 proc. wartości kontraktu ma wrócić do polskich firm w postaci inwestycji, zakupów i prac badawczo-rozwojowych.”

Maciej Miłosz, Rzeczpospolita: „USA: bardziej kontrahent niż partner” „W ostatnich latach Polska kupiła w USA uzbrojenie warte ponad 200 mld zł, w tym systemy Patriot, myśliwce F-35, śmigłowce AH-64E Apache i czołgi Abrams. Choć zakupy znacząco zwiększyły zdolności obronne armii, nie przełożyły się na szeroką współpracę przemysłową. W przeciwieństwie do części kontraktów z Koreą Południową transfer technologii i udział krajowych firm były ograniczone. Coraz częściej pojawiają się więc oczekiwania budowy głębszego partnerstwa z amerykańskim przemysłem.”

wp.pl: „Sikorski alarmuje po słowach Putina: Brzmi jak zapowiedź prowokacji” „Radosław Sikorski odniósł się do wypowiedzi Władimira Putina o możliwych rosyjskich działaniach odwetowych wobec państw Europy wspierających ukraińskie ataki dronowe. Minister spraw zagranicznych uznał, że deklaracja rosyjskiego przywódcy może zwiastować próbę stworzenia pretekstu do dalszej eskalacji konfliktu. W swoim komentarzu zasugerował możliwość przeprowadzenia prowokacji na terytorium Rosji i przypomniał historyczny przykład prowokacji w Gliwicach z 1939 roku.”