Środowy przegląd mediów; Eksport ukraińskiego know-how; Prezydencki SAFE w Sejmie

wyborcza.pl: „Mazzini: Karol Nawrocki uległ Amerykanom, choć nie wie, czy dostaniemy kupioną broń” „Wojna USA z Iranem nie wynika z bezpośredniego zagrożenia dla Ameryki, lecz z obrony interesów Izraela i regionalnych sojuszników. Dane amerykańskich instytucji wskazują, że Teheran nie dysponuje rakietami zdolnymi dosięgnąć terytorium USA. Konflikt ujawnia jednak ogromną asymetrię kosztów: tanie irańskie pociski i drony są przechwytywane przez wielokrotnie droższe systemy Patriot. Jednocześnie amerykański przemysł zbrojeniowy nie nadąża z produkcją, co oznacza opóźnienia dla zagranicznych klientów – także państw europejskich kupujących uzbrojenie w Stanach Zjednoczonych.”

wyborcza.pl: „Ukraina wysłała na Bliski Wschód ekspertów od zwalczania dronów. „Pozytywnie reagujemy na prośby” „Ukraina wysłała zespoły ekspertów od zwalczania dronów do państw Bliskiego Wschodu, m.in. Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Arabii Saudyjskiej. To odpowiedź na liczne prośby o pomoc po irańskich atakach bezzałogowców. Kijów dzieli się doświadczeniem zdobytym podczas rosyjskich nalotów, gdzie opracowano skuteczne metody walki z tanimi dronami, m.in. przy użyciu dronów przechwytujących. Dla Ukrainy to także szansa na eksport technologii i wzmocnienie relacji z partnerami, choć przedłużający się konflikt może utrudnić dostawy zachodniego uzbrojenia.”

Michał Duszczyk: Rzeczpospolita: „Czy ONZ zablokuje broń AI?” „Rozwój autonomicznej broni sterowanej przez sztuczną inteligencję budzi coraz większe obawy, ponieważ algorytmy mogą w przyszłości samodzielnie decydować o użyciu siły. ONZ debatuje nad ograniczeniem takich systemów, lecz Polska nie popiera wiążącego zakazu. Według przedstawicieli branży obronnej regulacje mogłyby zahamować rozwój krajowych technologii dronowych i osłabić zdolności obronne. Eksperci podkreślają jednak, że automatyzacja pola walki rodzi poważne problemy prawne, zwłaszcza dotyczące odpowiedzialności za błędy sztucznej inteligencji.”

Jan Przemyłski: Gazeta Polska Codziennie: „Prezydencki SAFE 0% już w Sejmie! Czy Tusk będzie sabotował dozbrojenie wojska?” „Prezydent Karol Nawrocki zaproponował ustawę o utworzeniu Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych finansowanego głównie z zysków Narodowego Banku Polskiego. Program „Polski SAFE 0%” miałby zapewnić ok. 185 mld zł na modernizację armii bez zadłużania państwa. Premier Donald Tusk krytykuje pomysł i opowiada się za europejską pożyczką SAFE. Według współpracowników prezydenta obsługa tego kredytu mogłaby do 2070 r. kosztować nawet ok. 180 mld zł, czyli niemal tyle co sama pożyczka. Spór dotyczy sposobu finansowania wydatków obronnych.”