Polityka obronna
Prokuratura: wszczęto śledztwo ws. ,,zdrady dyplomatycznej" Antoniego Macierewicza
Na podstawie zebranego materiału prokurator wszczął śledztwo w sprawie działania na szkodę RP przez byłego szefa MON Antoniego Macierewicza, w związku z jego decyzją o nieprzystąpieniu Polski do sojuszniczej inicjatywy pozyskania tankowców powietrznych - poinformowała w piątek Prokuratura Krajowa.
Zarzut „zdrady dyplomatycznej” wobec polityka PiS i byłego szefa MON sformułował szef służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Jarosław Stróżyk, przedstawiając w październiku raport komisji do spraw badania wpływów rosyjskich i białoruskich, której jest szefem. Poinformował wtedy o przekazaniu stosownych dokumentów do prokuratury.
W piątek rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak poinformował, że zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia „zdrady dyplomatycznej” wpłynęło pod koniec listopada 2024 r., a na podstawie zebranego materiału dowodowego 2 stycznia prokurator wszczął śledztwo „w sprawie działania od listopada 2015 r. do października 2016 r. na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej przez byłego Ministra Obrony Narodowej”.
Prokuratura w komunikacie doprecyzowała, że chodzi o art. 129 Kodeksu karnego, który mówi, że „kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10”.
Czytaj też
Jak wskazano, chodzi o podjętą przez Macierewicza decyzję o nieprzystąpieniu Polski do międzynarodowej inicjatywy zakładającej wspólny z kilkoma państwami sojuszniczymi zakup i eksploatację powietrznych tankowców Airbus A330 MRTT (program NATO MMF).
Dołączenie do programu - w który Polska zaangażowała się w 2014 roku wraz z Holandią i Norwegią - miało zapewnić polskiemu lotnictwu dostęp do samolotów MRTT, czyli maszyn zdolnych do tankowania innych (np. samolotów bojowych) w powietrzu, a także mogących pełnić funkcje transportowe czy ewakuacji medycznej. Program zdobycia przez polskie lotnictwa zdolności tankowania w powietrzu znany jest pod nazwą „Karkonosze”.
„Czyn będący przedmiotem zawiadomienia polegał na doprowadzeniu do nieprzystąpienia Polski do międzynarodowego programu zakupu samolotów do tankowania w powietrzu, znanego jako Karkonosze. Niepozyskanie powyższych samolotów miało skutkować obniżeniem zdolności Sił Zbrojnych RP i negatywnie wpłynąć na strategiczne bezpieczeństwo państwa” - wskazuje w komunikacie PK.
Ponadto, jak napisał Nowak, decyzja o odstąpieniu od programu „spowodowała szkodę w mieniu Ministerstwa Obrony Narodowej w łącznej kwocie 473 600 euro, stanowiącą wydatki poniesione w związku z przygotowaniami do przystąpienia do powyższego programu”.
Przed decyzją o wszczęciu śledztwa odbyło się postępowanie sprawdzające, przeprowadzone przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie; w ramach postępowania został m.in. przesłuchany gen. Stróżyk.
Dostęp do powietrznych tankowców to - jak wielokrotnie podkreślał np. Inspektor Sił Powietrznych w Dowództwie Generalnym gen. Ireneusz Nowak - jedna z kluczowych obecnie potrzeb polskiego lotnictwa; możliwość tankowania w powietrzu wielokrotnie zwiększyłaby bowiem możliwości polskiej floty samolotów bojowych.
Decyzję o porzuceniu projektu współpracy z sojusznikami w tej kwestii Macierewicz argumentował kwestią ceny programu, a także tym, że - w jego ocenie - użycie tankowców byłoby uzależnione od decyzji pozostałych sojuszników, a polskie wojsko nie mogłoby wykorzystywać ich według własnego uznania i potrzeb.
Po decyzji o porzuceniu międzynarodowego projektu Macierewicz zapowiadał, że Polska będzie kontynuować program „Karkonosze” i w jego ramach dążyć do pozyskania własnych tankowców powietrznych, które będą do jej wyłącznej dyspozycji. Mimo to do dziś nie zapadły żadnego decyzje ws. zakupu tego typu sprzętu dla polskiego lotnictwa. W międzyczasie inicjatywa MMF została poszerzona o kolejne państwa; obecnie w jej skład wchodzą: Holandia, Belgia, Luksemburg, Niemcy, Norwegia oraz Czechy.
W ramach programu MMF sześć państw NATO ma obecnie możliwość wykorzystywania wspólnie zamówionych od Airbusa ośmiu z zamówionych 10 powietrznych tankowców, stacjonujących m.in. w holenderskim Eindhoven oraz niemieckiej Kolonii.
user_1065760
O ile ten Pan powinien już dawno zniknąć z Polskiej polityki jako jeden z największych szkodników, To jednak ściganie kogoś za podjęcie takiej czy innej decyzji politycznej to głupota, od tego on tam był jako minister do podjęcia decyzji która z opcji wg jego mniemania jest najlepsza. Wyjątek stanowi tylko to czy mają dowody na to, że wziął za to kasę czy też pod czyimś wpływem świadomie podjął złą decyzje w co jednak wątpię by takie dowody były.
Przyszłość
Nie wiem jak mozna PIS posadzic o zdrade - skoro oni naprawde nienawdza Rosji - od zamachu Smolenskego, po dzilania Kaczynskego w Gruzji po budwe muru na grancy z Bialrusia. ( W Tym czasie PO biegalo tam z reklamowkami dla uchoccow) To jakies obracanie kota ogonem. Mozna ich oskarzyc o bledy gupote ale nie o zdrade. Zrszta zamo zachwanie w czasie wojny - wsparli Ukraine na slepio wlacznie z poswieceniem Polskich Rolnikow i rransportu. U niech nienawiesc jest wieksza niz cokwoiek. Wiec o zdradzie nie ma byc mowy
ginawa
Nie PiS. Maciarewicza.
Przyszłość
No Macierwiecz to jastrzamb wsrod PISu. Wiec na jedna wychdzi. Jesli juz mowic o jakies zdradzie - to Pis wzgedem USA (zbytnia ukladnosc) a PO wzgedem Niemiec (np Centralny port Lotniczy) Ewetualnie PIS wzgdem Izeala (slynna konferecja bliskow wschdnia w Wawie gdzie zesmy dostali takiego lupinia z IZeala ze szok) W Kazdm razie zdrada wzgdem Rosji od Pisu nie grozi chyba ze Zachdni kiernej. Ale ogolnie to chodzi o przczepienie sie . tyle
user_1050711
Sądzi się ludzi za to, co zrobili. nie za to, że nie podjęli decyzji o jakimś wydatku, ówcześnie dyskusyjnym i przy oczywiście, że niewystarczającym na wszystko naraz, bardzo skromnym budżecie inwestycyjnym MON. Przecież Polska, od roku 1991 do 2020 przeznaczała mniej niż 0,4% PKB na zakupy i modernizacje broni. Liczyłem to kiedyś (sprawdzałem) z jawnych danych, publikowanych ówcześnie prez NIK.
raczek
Hm to jakie zarzuty w jakiej formie postawic Klichowi i Siemoniakowi o likwidacje polskich jednostek wojskowych to dopiero oslabienie Polskiego panstwa a nie czy tankowce byly potrzebne jak tak bardzo to koalicja 13 grudnia rzadzi ponad rok to gdzie u licha te pilne tankowce smiechu to wszystko warte.
ginawa
Tak. To wymień 3 najważniejsze zlikwidowane jednostki i j.. analizę.
Boczek
MRTT to detal. Można niewielkim dodatkowym kosztem naprawić. Kto odpowie za nienaprawialne zerwanie Caracali?
szczebelek
Zapytaj się byłego ministra obrony Francji o tym cudzie techniki 🤣🤣🤣
yy
Myślałem że ten temat już zamknięty a tu dalej ktoś chce wracać do tych nieszczęsnych nielotow. Wszystkie państwa tak lub siak pouciekały z tych kontraktów a tu jeszcze jacyś ostatni zwolennicy tego złomu tęsknią za tym kontraktem.
user_1048266
Szczebel, zobacz ile się sprzedało Caracali. Niska dostępność była tylko we Francji bo za mało zamawiali części a na misjach dostępność już była wysoka Tylko że do ciebie nie docierają informacje inne niż przekaz partyjny
szczebelek
Skoro to dotyczy programu gdzie baza jest w Holandii, a to państwo uzależnia swoje decyzje od zdania Niemców to faktycznie świetny interes. Przecież w razie wojny z Polską są to cele do eliminacji.
user_1048266
Część miała stacjonować w Powidzu
HusarzPolski
Nie da się przykryć porażek tego rządu atakami na poprzedników . Chociaż jak widać próbują
Jan z Krakowa
Te zarzuty są przecież niepoważne. Gdy sprawa dojdzie do rozpatrzenia przez odpowiedni Sąd -- o ile nie zaniknie w czasie postepowania przygotowawczego , to nastąpi co najwyżej umorzenie sprawy. Jest np. sprawa o której tu pisano, na tym forum, świeża. Zakupu w Szwajcarii amunicji i przekazania jej czy sprzedania na Ukrainę. Dla Szwajcarii to był świetny interes, bo umocniła swój statut państwa neutralnego, a RP przez jakiś czas nie kupi amunicji w Szwajcarii. Taki eksport był chyba naruszeniem prawa międzynarodowego, poprzez naruszenie warunków zawartych w tej umowie kupna-sprzedaży. I oczywiscie naruszeniem interesów RP, bo na jakiś czas stracono dostawcę ze Szwajcarii -- jak pisano na tym forum.
Orthodoks
Tak jak o Antonim M mam jak najgorsze zdanie, tak zarzuty zdrady dyplomatycznej za nie podpisanie jakiejś umowy to chyba żart. Każdego ministra w każdym ministerstwie można o coś takiego oskarżyć. Dużo poważniejsze zarzuty miałbym co do zerwanie umowy na Caracale,co skutkowało wielomilionowym odszkodowaniem. Jeśli za taką niegospogdarność i osłabia iem potencjału obronnego nie ma zarzutów i kary, to za Karkonosze tym bardziej nie będzie.
Troll leśny
Nie chodzi podpisanie bądź nie... chodzi o to w czyim interesie i z jakiego powodu, tylko że udowodnić coś takiego jest niezwykle ciężko. Tak więc albo mają niepodważalne dowody albo wyjdą na idiotów tak jak pisowcy którzy o to samo oskarżali platformersów
szczebelek
@Troll leśny Problemem rozliczenia PO było to, że to procesy nie mogły się rozpocząć, bo przychodził przedstawiciel członka tej partii ze zwolnieniem lekarskim na dwa tygodnie, a sędzia wyznaczał datę rozprawy o pół roku co innego niż w przypadku Romanowskiego teraz. Dziwnym przypadkiem, że w orzeczeniach politycznych orzekają sędziowie Themis, Justicji oraz sędziowie, którzy chodzili na zbiegowiska organizowane przez dwie organizacje prawników i sędziów. Neutralność zapewniona.🤣🤣🤣
QVX
Przecież tu naprawdę chodzi o Klicha. Bo akurat pierwsza rezygnacja z MRTT to decyzja Klicha z 2008 r. A teraz za kilka miesięcy wyleci z USA (Trump pamiętliwy) i to będzie przypomniane przy okazji, a tak można coś zrzucić i na drugą stronę. Gdyby chodziło o dopadnięcie Macierewicza, to znalazłyby się inne powody.
kanonier garsonier
Nie lubię gościa ale to są kwadratowe jaja.
Luunapark7Marek
Trzeba mieć Polskie tankowce, a nie liczyć na łaskę zachodnich krezusów....
Syl
W końcu!!
user_1053627
Coraz większa drożyzna, a Tuska interesuje tylko zemsta, poza tym zero programu, pomysłu na cokolwiek.
wojownik
A gdzie te tankowce miałyby stacjonować ,kto i czym by je chronił, gdzie dla nich odpowiednia infrastruktura a najlepsze że nie my decydowalibyśmy o ich użyciu. Zarzuty śmiechu warte