Generałowie apelują o „okrągły stół" ws. przyszłości armii

„Apeluję do polityków różnych stron o zbudowanie swego rodzaju okrągłego stołu, który pozwoli zbudować kompromis wokół dyskusji na temat rozwoju armii. Tylko tak zachowamy przewidywalny charakter potrzebnych zmian” – mówił generał.

Słowa te wpisują się w szerszy problem, jaki od lat towarzyszy rozwojowi Wojska Polskiego: brak strategicznej ciągłości niezależnej od zmian politycznych. Każda kolejna ekipa rządząca wprowadza własne priorytety, co – jak sugerują uczestnicy debaty – utrudnia realizację wieloletnich programów zbrojeniowych i strukturalnych reform. Konflikt polityczny utrudnia również realną ocenę zdolności sił zbrojnych RP.

W trakcie dyskusji poruszono też kwestię wielomiliardowych zakupów zbrojeniowych. Generałowie zastanawiali się, jakie realne potrzeby operacyjne stoją za tak dużą skalą wydatków, i czy decyzje te są w pełni skoordynowane ze zmianami w systemie dowodzenia, o których mówił gen. Piotrowski.

Apel Gromadzińskiego można odczytać jako sygnał alarmowy: bez zgody politycznej ponad podziałami, nawet najlepiej zaplanowana modernizacja armii może zostać zaprzepaszczona przy najbliższej zmianie władzy. To postawiło pytanie, na ile obecny system polityczny w Polsce jest w stanie zapewnić stabilność kluczowej dla bezpieczeństwa państwa polityki obronnej – niezależnie od tego, kto akurat rządzi.