Polityka obronna
Deklaracja prezydentów podpisana. Nowe lokalizacje wojsk USA w Polsce
Prezydenci Polski Andrzej Duda oraz Stanów Zjednoczonych Donald Trump podpisali wspólną deklarację dotyczącą zwiększenia obecności wojsk amerykańskich w naszym kraju. Wymienia ona konkretne lokalizacje, gdzie będą rozmieszczeni żołnierze i infrastruktura. Nadal trwają ustalenia co do miejsca rozmieszczenia brygady pancernej.
Jak podaje Kancelaria Prezydenta, w dokumencie czytamy: "Bazując na „Wspólnej deklaracji o współpracy obronnej w zakresie obecności sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej” podpisanej 12 czerwca 2019 r., kontynuujemy prace nad planem umacniania więzi wojskowych między Polską a Stanami Zjednoczonymi oraz amerykańskich zdolności obronnych i odstraszania w Polsce.
Zdolności te obecnie obejmują około 4500 członków personelu wojskowego Stanów Zjednoczonych na zasadzie rotacyjnej. Jak zaznaczono, oczekuje się, że ta trwała obecność zostanie zwiększona w bliskiej przyszłości o około 1000 członków dodatkowego personelu wojskowego Stanów Zjednoczonych."
W porozumieniu określono większość lokalizacji dla zwiększonej obecności amerykańskiej. Trwają jeszcze rozmowy co do określenia miejsca bazowania pancernej brygadowej grupy bojowej. Obecnie brygada pancerna operuje z Żagania, ale strona polska proponowała przeniesienie jej dowództwa do Nowej Dęby. Jak czytamy w deklaracji:
- "Polska i Stany Zjednoczone uzgodniły lokalizacje dla planowanej zwiększonej obecności wojskowej Stanów Zjednoczonych.
- Poznań wyznaczono na siedzibę Wysuniętego Dowództwa Dywizyjnego oraz grupy wsparcia na teatrze Sił Lądowych Stanów Zjednoczonych.
- Drawsko Pomorskie wyznaczono na główną siedzibę Centrum Szkolenia Bojowego do wspólnego wykorzystania przez Siły Zbrojne Polski i Stanów Zjednoczonych.
- Wrocław-Strachowice wyznaczono na siedzibę bazy lotniczej załadunkowo-rozładunkowej Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych.
- Łask wyznaczono na siedzibę eskadry zdalnie sterowanych statków powietrznych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych.
- Powidz wyznaczono na siedzibę lotniczej brygady bojowej [lotnictwa wojsk lądowych - wyposażonej w śmigłowce - red.], batalionu bojowego wsparcia logistycznego oraz obiektu sił specjalnych.
- Lubliniec wyznaczono na siedzibę kolejnego obiektu sił specjalnych.
Ponadto Polska i Stany Zjednoczone prowadzą obszerny dialog na temat najbardziej odpowiedniej lokalizacji w Polsce dla pancernej brygadowej grupy bojowej. Dyskusje te są w toku, odzwierciedlając ścisłą operacyjną i strategiczną współpracę Polski i Stanów Zjednoczonych. Polska i Stany Zjednoczone podzielają optymizm co do uzgodnienia lokalizacji pancernej brygadowej grupy bojowej.
Czytaj też: Szatkowski dla Defence24.pl: W Polsce będzie obecny na stałe „rdzeń” amerykańskiej dywizji
Polska i Stany Zjednoczone potwierdzają swoją wspólną wolę dążenia do zawarcia międzynarodowych umów i porozumień niezbędnych do realizacji zwiększonej współpracy w zakresie infrastruktury oraz współpracy obronnej, w tym usprawnienia funkcjonowania sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Polsce. Umowy te jeszcze bardziej wzmocnią nasze partnerstwo oraz bezpieczeństwo obszaru Traktatu Północnoatlantyckiego."
Jan z tych dziedzin
Zmieniliśmy siekierke na kijek....
CYC
Masz rację!
1123456789
Ameryka mogłaby nam sprzedać prawie za darmo setki śmigłowców, czołgów M1 i bwp m2/m3 bradley oraz uzywane f 16/ 15/18. Mówię oczywiście o używanym sprzecie ale po modernizacji. Nie zrobi tego, bo nie jesteśmy dla USA ważnym sojusznikiem. Egipt i Maroko dostają setki sprzętu corocznie, Więc my jesteśmy ostatni po względem ważności dla USA. Bolesna prawda.
CCC
Oni nie dostają za darmo, tylko za to płacą.
K
Nie dostają za darmo. Płacą Ale mniej. Do tego f 16 są w wieku mojego ojca I chłoną paliwo. Tak jak każde nowoczesne myśliwce. A nie stać nas na to żeby je utrzymać. One mają latać A nie być. Poza tym powinniśmy się skupić na rozwoju własnym A nie kupowaniu wszystkiego. Trzeba się przyłożyć I zacząć pracować A nie liczyć na przedłużenie kontraktu żeby utrzymać zakład przy życiu. To co wytwarzamy to są śmieszne ilości. Więc skupmy się na rozwoju A nie ściąganiu non stop sprzętu zza granicy.
Wolf
Egipt dostaje!!!rocznie sprzet od USA za 2 mld dolarow. My tyle nie dostalismy przez ostatnie 15 lat (mimo wielu operacji dla USA)
zenobii
Mam drobne pytanie, w jaki sposób obecność jakichkolwiek obcych wojsk wzmacnia nasza niepodległość? Tak samo jak kiedys zapraszanie wosjk Szwedzkich aby bronić nas przed Rosja albo Rosyjskich aby bronić przed Szwecja? Jak to sie moze zakończyć? Czy inaczej jak w tamtej sytuacji? "Nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkoda i po szkodzie głupi" Dla ciekawych całości jest to cytat z Pieśni 5 Jana Kochanowskiego polecam lekturę.
ip
Dokładnie tak. Dobry masz argument. Zaciężne wojska wpuszczone do domu.
Janek
Czyli wszytko na zachodzie Polski. Z tego wynika, że mamy bronić Niemiec, a kto i gdzie będzie bronił Polskę?
k29
zobacz, gdzie USArmy stacjonują w Niemczech. Blisko Francji a nie dawnego NRD. Za czasów ZSRR i Honeckera bronili Francji??? NIe. Jaki jest sens lokowania sił obronnych pod nosem agresora? Wojna w obronie granic? już to przerabialiśmy...
JÓZEK rzekł mądrze
cóż ..Rosjanie wiedzieli gdzie lokować swoje wojska na terenie Polski a Amerykanie powielili tylko kalkę..ze wszystkich komponentów brakuje w Polsce amerykańskiej marynarki wojennej najlepiej byłoby wzorem Rosjan lokować ją w Kołobrzegu i co ważne zawsze mogliby szybko zaopatrywać swoją bazę w Redzikowie a stojące na redzie ich fregaty mogłyby za dodatkowy szmal od Polski wzmocnić Bałtyk i niebo nad Polską a tym samym samych siebie a nawet przede wszystkim siebie no i odległość jest stosowna by zareagować tworząc "szyk jeża" lub "szyk żółwia" na hipotetyczny atak z rosyjskiej eksklawy...i co ważne zastąpili by nieistniejącą Marynarkę Wojenną RP ... cóż Polska "skutecznie" zapracowała dzięki "degradacji istoty państwa" rękami swych decydentów na przestrzeni lat ...cóż została wiernopodańczość ...ciekawe kto nastanie po amerykanach wszak historia się nie powtarza tylko rymuje według cykli
PRS
Czyli zwijają się z Orzysza? Ani jednej ,,formacji" na wschód od Wisły? Faktycznie wzmocnienie wschodniej flanki...
QRF
Oni chcą być poza zasięgiem Iskanderów...
prawieanonim
W Polsce nie da się być po za zasięgiem Iskanderów a zwłaszcza po tym kiedy Rosjanie łamią traktat INF.
Piotr
Po czterech latach niszczenia polskiej armii pierwszy sukces, nie wiadomo jak kosztowny i nie wiadomo kiedy się zrealizuje, ale zawsze sukces.
Chyba żartujesz. Zacieśnianie współpracy i bazy USA to krok w dobrą stronę, ale USA to jest demokracja i to, że teraz (na nasz koszt) powstają bazy i będą
prawieanonim
A nasze własne bazy to by powstały na cudzy koszt? Jak ktoś nie ma własnej armii to musi utrzymywać cudzą. Amerykanie są ty dla naszej wygody i w razie czego będą nadstawiać tyłka na polskiej ziemi więc my za to płacimy.
Leon
Kiedy wojska USA w Chrzanowie Małopolska? Są tu duże tereny, wolne do zagospodarowania dla wojska.
?
A co to ma za znaczenie z punktu widzenia strategicznego ze są tam duże tereny do zagospodarowania?
dolas
mimo wszystko, dobrze by było amerykańskie siły specjalne trzymać z dala od polskich, ciekawe czy ktoś badał i mierzył socjologicznie wpływ takiego bezpośredniego sąsiedztwa na lojalność wobec naszej państwowości
Michał
Amerykańskie siły specjalne mają największe doświadczenie na świecie i są najbardziej zaawansowane technologicznie, bardziej od sił specjalnych Anglii i Francji. Dzielenie tego doświadczenia i taktyki z Polską budzi zaniepokojenie w Moskwie.
Infernoav
Próba przewrotu w Turcji pokazała jakie skutki ma dzielenie tego tzw "doświadczenia".
Marek
Tylko, że w tym sprowokowanym przez tureckie służby przewrocie, chodziło o dzielenie się Rosjan z Turkami.
ZZZZ
Miła jest ta deklaracja. Oby tylko nie obyło się to wszystko kosztem polskiej armii, polskich sił operacyjnych. Bo USA pod rządami Trumpa to bardzo nieprzewidywalny sojusznik. Świadczyć może o tym choćby sytuacja z zablokowaniem przez Trumpa pomocy wojskowej dla Ukrainy przegłosowanej przez Kongres w wysokości 400 mln . Zablokowanej bo Trump zażądał od prezydenta Ukrainy haków na swojego przeciwnika w najbliższych wyborach Joe Bidena. Pamiętajmy ponadto o tym, że z Rosji sprowadzamy 60% gazu ziemnego, 77% ropy naftowej oraz 68% węgla kamiennego. Dane za 2018 rok. Zwłaszcza imponujący wzrost uzależniania się przez Polskę od rosyjskiego węgla nie za dobrze rokuje dla naszej gospodarki.
zenobii
Owszem będzie, Trump wyraźnie powiedział w swym przemówieniu kto za to zapłaci.
dim
No, nie tylko w Polsce. Trochę czasu spotykał się też prezydent USA z greckim premierem Kyriakos'em Mitsotaks'em. Ciekawostka, że w podróży towarzyszy małżonka, grecka bizneswoman, pani Marieva Grabowska. Marieva to po polsku byłoby Maria Ewa. Greckie media relacjonują czytlenikom: Czego USA oczekują od Grecji... ? - Po pierwsze chcą używać portu w Alexandroupolis dla potrzeb 6 floty. Wwytrzymałe nabrzeża, także aktualnie mogące przyjąć statki o zanurzeniu do 10 metrów, tuż przy tureckiej granicy i wyjściu z Dardaneli. "Port ten uznany został za kluczowy dla USA". Otóż druga ciekawostka - to nie dla floty USA Grecy budowali ten port. Bardzo chcieli rurociągu Burgas Alexandroupoli i rosyjskiej rafinerii. Jako zabezpieczenia przed Turcją. Zbudowali nawet wielki zbiornik czystej wody, mogący zaopatrywać przyszłe, przemysłowe miasto 200-tysięczne... No cóż, nie ten to inny obrońca. Ale czemu ważne miejsce jest to dla Amerykanów. Otóż gdy przelatuję kanałem powietrznym nad Alexandroupoli, cieśniny są jak na dłoni, a po chwili, przy sprzyjającej pogodzie, widać także Konstantynopol. Następnie Morze Czarne i bez denerwowania Bułgarów amerykańską bazą. A Grecy sami się proszą. Jak i Polacy.
dim
- jednak spotkanie odwołano, w ostatniej chwili. Pretekst: ogłoszony właśnie wniosek o impeachment. Tematy omawiał przedtem wiceprezydent. Widocznie to nie tylko z Polską taki zwyczaj.
pimcik
Widzę, że wciąż popełniany jest ten sam błąd w rozumowaniu wielu. Nawet jeżeli dojdzie do wojny pomiędzy Polską a Rosją, to nie znaczy, że Rosjanie zaczną bombardować Amerykanów na terenie Polski. Może być jak w Syrii, że w zasadzie unikają potencjalnej walki miedzy sobą.
Strzelec
Czyli wychodzi na to że Amerykanie muszą być na całym naszym terytorium wtedy ruskie nie zaatakuja
bender
To dobrze, że Amerykanie u nas stacjonują i że będzie ich więcej. To naprawdę odwleka groźbę potencjalnego konfliktu. Teraz Rosjanie zwiększą swoją obecność na Białorusi, a znając Szojgu znów sformułują dodatkowe dywizje i może jakieś dowództwo szczebla armijnego. To pochłania czas i kasę. I o to w sumie chodzi. Tylko, że zwiększona obecność amerykańska to pokłosie wyczynów Putina i w efekcie większej uwagi jaką sojusznicy (włączając w to największego) zaczęli poświęcać temu o czym od dawna trąbiliśmy. Stąd European Deterrence Initiative, Operation Atlantic Resolve, natowski Enhanced Forward Presence osiągane przez kolejne rządy. Nadal liczę na więcej. Jest wciąż przestrzeń do (nomen omen) popisu przyszłych rządów.
LMed
No cóż, przekroczenie linii Wisły nie wchodzi w rachubę.
CodyBancks
Jest szansa, że bazy na terenach zachodnich naszych terenach, to w przyszłości nie zrzucą na nas tego żółtego proszku co ma zabijać wszystko co żyje ?! (lepiej kupić maski pgaz MP-5)
Normalne
Czyli wszystko co można szybko zwinąć albo odlecieć USA DOTRZYMUJĄ UMOWY Z ROSJĄ
Wawiak
Dowództwa nie lokujesz przy samej granicy, podobnie wsparcia lotniczego, czy sił specjalnych. To chyba logiczne...
tyle
Umiesz czytać ze zrozumieniem , czy masz z tym trudności? Te forum to nie sputnik czy polskojęzyczne portale. Mnie bardzo cieszy wspólne centrum szkolenia w Drawsku Pomorskim. Dzięki niemu , szkolący się polscy żołnierze, będą mieli do dyspozycji infrastrukturę poligonową na światowym poziomie.
Normalne
Tak to jest logiczne ale nie dla naszych wodzów którzy formują dowództwo 18 dywizji w siedlcach czytaj ze zrozumieniem to porozumienie nie daje tego co PiS by chciał nie będzie ciężkich wojsk bo taka jest umowa z Rosją
ob. mb
Za ile ................. ta mini ochrona i przed kim?
Kermit
Czyli mamy listę celów dla rosyjskich głowic atomowych
Pół
Skoro w Żaganiu są już to niech zostaną. Skoro oni widzą to w ten sposób to im musi pasować ta lokalizacja. A nasi jak zwykle chcą po swojemu. W Lubuskim też są miejsca itp.
Paweł P.
Good, róbmy swoje.
Tomi
I co teraz antyPisowcy? Jakie kontrargumenty wymyślicie? Co jak co, ale Pan Prezydent robi tyle ile się da w kontaktach z USA i oby Trump miał reelekcję.
Waks
1. Zero współpracy z największym polskim partnerem - Niemcami i UE. 2. Co nam dają obce wojska w Polsce? 3. Ile z 500+ oddasz na te zabawki?
niki
Nie no teraz to już nawet nie trzeba będzie robić symbolicznych zakupów broni jak to było do tej pory za Błaszczaka. Teraz już można zlikwidować polską armię no bo będa Amerykany. W 1939 r też nas sojusznicy obronili.
Maciek
A takie, że obecność sił USA to żadna zasługa obecnych władz. USA same o tym decydują ile i gdzie a nam pozostaje tylko przytakiwać. Nie udało się ani zapewnić stałej obecności, bo jest tylko rotacyjna, ani stałej bazy. Jedynym naprawdę wartościowym elementem jest Redzikowo. A to dlatego, że całą resztę mogą zwinąć w ciągu 24h. Redzikowa muszą bronić. Dodać należy, że te "sukcesy" naszej władzy odbywają się kosztem pogorszenia stosunków z europejskimi sojusznikami. Popadliśmy też w zależność od zakupów zbrojeniowych w USA. Co prawda broń mają najlepszą, ale równocześnie najdroższą, dochodzą też problemy z brakiem transferu technologii nawet na tak głupie rzeczy, jak modyfikacje i serwisowanie.
xawes
i elegancko. utzrymywac i kupowac sprzet az do posiadania nuclear sharing.
niki
Do nuclear sharing guziki i tak ma US Army i bez ich zgody nic nie zrobisz.
Sceptyk
Polscy "stratedzy" chcą ustawić Amerykanów w pierwszej linii już na początku ewentualnego konfliktu z Rosją, co jest dla nich nie do zaakceptowania. Rolę a co za tym idzie dyslokację swojej brygady pancernej widzą zupełnie inaczej, chociaż nie muszą o tym mówić.