Czwartkowy przegląd mediów: Wojna z Iranem kosztuje USA miliardy; Rosomak inwestuje

onet.pl: „Wojna z Iranem kosztuje USA fortunę. Pentagon chce więcej” „Pentagon zabiega o wsparcie Białego Domu dla wniosku do Kongresu o ponad 200 mld dolarów na działania przeciwko Iranowi, lecz ostateczna kwota pozostaje niepewna. W administracji pojawiają się wątpliwości co do akceptacji tak wysokich wydatków. Już w pierwszym tygodniu operacji koszty przekroczyły 11 mld dolarów. Spór polityczny wydaje się nieunikniony, tym bardziej że poparcie społeczne jest umiarkowane, a Demokraci krytyczni.”

Arkadiusz Biernat: Dziennik Zachodni: „Rosomak inwestuje w robotyzację i cyfryzację. 57 mln wsparcia z KSSE” „Zakłady Rosomak w Siemianowicach Śląskich uruchomią nową linię montażową dzięki wsparciu Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej wartemu 57 mln zł. Projekt obejmuje produkcję pojazdów Legwan 4x4, automatyzację spawania, cyfryzację lakierni oraz przebudowę magazynu. Inwestycja ma zwiększyć moce produkcyjne i skrócić wdrożenia. Władze zapowiadają dalsze wzmacnianie przemysłu obronnego i rozwój technologiczny zakładu.”

wyborcza.pl: „Europejczycy muszą zadbać o swoje bezpieczeństwo i odstraszanie - mówi „Wyborczej” Micael Johansson” „Prezes SAAB podkreśla, że bezpieczeństwo wymaga współpracy państw, choć suwerenność pozostaje kluczowa. Koncern rozwija działalność w Polsce, dostarczając sprzęt wojskowy i planując kontrakt na okręty podwodne. Zakłada on szeroki udział polskiego przemysłu oraz transfer technologii. Johansson wysoko ocenia krajowe firmy i wskazuje na potrzebę wspólnych projektów w Europie, by zwiększyć skalę produkcji i zdolności obronne.”

rp.pl: „Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz: inwestycje mają napędzać rozwój, nie tylko łatać potrzeby” „Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz podkreśla, że nowy budżet UE ma wzmacniać bezpieczeństwo i przemysł obronny obok innowacji. Jeden plan krajowy, tworzony z udziałem regionów, obejmie inwestycje w schronienia, infrastrukturę i zdolności zbrojeniowe. Samorządy zachowają istotną rolę w wydatkowaniu środków. Polska opowiada się za wsparciem firm i regionów słabszych, przy zachowaniu równowagi między rozwojem gospodarczym a bezpieczeństwem.”