Czwartkowy przegląd mediów; Mniej wojsk USA w Sojuszu; Niewiadów inwestuje na potęgę

onet.pl: „Incydenty na Morzu Czarnym. Rosyjskie myśliwce zbliżyły się do brytyjskich maszyn” „Brytyjski minister obrony John Healey potępił agresywne manewry rosyjskich myśliwców nad Morzem Czarnym. Według Londynu rosyjskie Su-35 i Su-27 w kwietniu niebezpiecznie zbliżyły się do samolotu rozpoznawczego RAF RC-135 Rivet Joint, uruchamiając systemy bezpieczeństwa i przerywając działanie autopilota. Jeden z myśliwców miał przelecieć zaledwie kilka metrów przed brytyńską maszyną. Resort obrony ostrzegł, że takie działania grożą katastrofą i eskalacją napięć z NATO.”

pb.pl:„Niewiadów inwestuje na potęgę. Skala produkcji może zapewnić firmie miliardy złotych przychodów” „Nowa fabryka Niewiadów Polska Grupa Militarna ma jeszcze w tym roku rozpocząć seryjną produkcję amunicji artyleryjskiej 155 mm. Docelowe moce zakładu mają sięgnąć 180 tys. pocisków rocznie, co może przynieść spółce miliardowe przychody. Firma inwestuje w rozwój własnych technologii, współpracuje z krajowymi instytutami wojskowymi i deklaruje chęć pełnej polonizacji dostaw. Mimo ograniczonego wsparcia ze strony państwa przedsiębiorstwo zdobywa zagraniczne kontrakty i rozwija współpracę m.in. z Northrop Grumman.”

Karolina Wójcicka: Dziennik Gazeta Prawna: „NATO się nie rozpadnie - wywiad z Radosławem Sikorskim, wicepremierem, ministrem spraw zagranicznych” „Radosław Sikorski ocenia, że najważniejszym zadaniem prezydenta Karola Nawrockiego jest doprowadzenie do realizacji obietnicy Donalda Trumpa dotyczącej utrzymania amerykańskich wojsk w Polsce. Szef MSZ podkreślił, że Andrzej Duda skutecznie próbował przekonywać Trumpa, iż narracja Viktora Orbána o Rosji i Ukrainie jest niewiarygodna. Sikorski uważa, że Moskwa prowadzi wobec Zachodu działania hybrydowe, lecz pełnoskalowy konflikt z NATO zakończyłby się porażką Kremla.”

wp.pl: „Mniej wojsk USA w ramach NATO. Ekspert mówi, co jest największym zagrożeniem” „Zdaniem analityka OSW Jacka Tarocińskiego redukcja amerykańskiego udziału w strukturach NATO była planowana od lat, lecz administracja Donalda Trumpa może próbować przyspieszyć ten proces. Chodzi o siły, które USA wysłałyby do Europy w razie wojny, a nie o obecne bazy wojskowe. Europejskie państwa rozbudowują własne armie, ale potrzebują czasu na stworzenie pełnych zdolności bojowych. Ekspert zaznacza jednak, że Waszyngton nadal deklaruje utrzymanie ochrony nuklearnej dla sojuszników.”